Una visió australiana sobre la hipocresia liberal nord-americana

Donald Trump s’ha convertit en president electe, s’han escoltat els quatre genets cavalcant i tots els profetes de la desgràcia emeten les seves proclames.

Bé, això és el que creuríeu que passaria si habiteu qualsevol tipus d’espai liberal. Segons els estàndards australians (on visc), em considerarien un liberal i estem significativament a l’esquerra dels Estats Units en un mal dia, de manera que pensareu que m’hauria horroritzat una victòria de Trump. No tinc cap pell al joc per sort, així que no em preocupa. El que he trobat interessant, però, és la continuada lamentació i la dissonància cognitiva dels liberals sobre per què i com Trump va ser capaç de guanyar la presidència de Hillary Clinton.

No sóc aquí per analitzar la victòria, la sortida de les votacions ni res d’això. Estic aquí per parlar d’un fenomen concret que, òbviament, ha tingut un impacte significatiu en aquestes eleccions i eleccions a tot el món. Aquesta és la propensió dels que són del costat liberal de la política a ser autojustos, condescendents i donar conferències constantment a qualsevol persona que no estigui d’acord amb el seu punt de vista. Sóc liberal i no suporto llegir-lo ni escoltar-lo jo. Els liberals, sobretot, semblen tenir aquesta narració en el seu subconscient que diu que sóc una bona persona tolerant amb tothom, respectuosa i progressista en les meves creences. Voto per X candidat per això. Per tant, qualsevol que vota per una altra persona és el contrari i el dolent de mi.

No em digueu que això és una simplificació excessiva. A jutjar per la retòrica que he llegit des de les eleccions, la gran majoria dels liberals creuen que Trump només va guanyar perquè va apoderar racistes, misògins i fanàtics; que les dones blanques el votessin per mantenir el seu privilegi, sense tenir en compte les minories. Per a ells és inconcebible que un gran nombre (fins i tot la majoria) de persones votessin Trump per motius que no incloïen l’odi ni la intolerància als altres. Això, potser, el van votar malgrat aquestes coses. Ho creieu o no, hi ha una sèrie de peces ben escrites que realment van investigar l’Amèrica mitjana i detallen diverses raons molt vàlides per les quals la gent va votar per Trump. Probablement, la majoria dels liberals no van llegir aquestes peces (o encara pitjor, les van llegir i les van ignorar), i aquí és on arribem al punt:Molts liberals estan atrapats en una bombolla i aquesta bombolla és pròpia.

Durant la dècada aproximada, ho he vist una i altra vegada: es publica un article en un lloc neutral o de tendència liberal. El comentarista apareix amb un desacord respectuós, un o més comentaristes liberals hi fan conferències i comenten els comentaristes. Els comentaristes liberals procedeixen a actuar de totes les maneres que proclamen que són una mala forma: negant l’experiència d’un altre, escollint els seus propis fets, ignorant els que es plantegen en conflicte, i llançant els seus propis aturaments especials, com ara comprovar el vostre privilegi.

Comproveu el vostre privilegi, calma qualsevol conversa. És el més hipòcrita que pot dir un liberal, perquè diu a algú que no té dret al seu punt de vista pel que és, el color de la pell, el gènere, etc. Totes les coses que diuen que denifren.

Què passa, doncs, quan intenteu tenir una discussió amb algú i plantejar el vostre punt de vista, però tot el que obtingueu és silenciar, acusacions de misogínia, intolerància o pitjor?

Deixes de molestar-te per tenir converses d’aquest tipus.

Així és com els liberals van crear la bombolla. Van cridar a qualsevol que no estigués completament d’acord amb el seu punt de vista i el van expulsar dels seus espais. Malauradament, per l’esquerra, van expulsar a moltes persones que haurien estat més semblants que no, però com que no s’empassaven tota l’ampolla de Kool-Aid, van ser efectivament excomunicats. Després d’haver estat conferenciat i cridat durant tant de temps, una gran quantitat d’americans van deixar de molestar-se per parlar, fins que van arribar a les urnes el 8 de novembre. A les urnes no hi ha ningú que us doni conferències, ningú que us digui com votar. . Caram, pots quedar-te allà tot maleït dia i ningú et pot dir que surtis. Les urnes són l’oportunitat perfecta perquè la gent tingui veu sense repercussions i, en les eleccions de Trump, la van prendre.

Els liberals no van veure que arribés, perquè no volien escoltar ningú, excepte la gent de la seva pròpia cambra de ressò. Estaven tan ocupats parlant del que creien que eren els grans problemes del món que no sabien ni els importava el que cregués la resta d’Amèrica.

Les urnes són l’oportunitat perfecta perquè la gent tingui veu sense repercussions i, en les eleccions de Trump, la van prendre.

Aquest és un exemple perfecte del punt de vista liberal actual: la tolerància i el respecte a la diversitat ho són tot, tret que sigui una cosa que no agrada als liberals. Llavors ets l’enemic. Espereu ser embrutats amb qualsevol etiqueta que considerin oportuna i anul·lats com a ésser humà terrible. Després de les eleccions, també ha quedat clar que els homes blancs estan farts de ser paries, no en la societat, sinó en converses amb qualsevol persona del costat liberal de la política. Si sou un home blanc en el vessant liberal de les coses, cal que us demaneu disculpes pel fet que fins i tot existiu i que admeteu mansament que tingueu privilegis sobre tothom o que no sigueu benvinguts. Malauradament, per als liberals, els nois blancs constitueixen una part important dels Estats Units. En excloure les seves opinions de la vostra conversa, perquè són homes blancs, efectivament us heu tallat el nas per molestar la vostra cara.

Liberals, aquesta és una veritable oportunitat d'aprenentatge per a vosaltres. Si voleu que els demòcrates tornin al poder d'aquí a quatre anys, heu de fer alguna cosa: escoltar punts de vista alternatius.Perquè això és el que passa, hi ha molta gent que és un ésser humà bo, decent i amable. És possible que tinguin una visió que no us agradi, però això no els converteix en l'enemic. He mantingut converses amb persones que s’oposen al matrimoni gai, però l’últim que faré és començar a anomenar-los homòfobs. En el seu lloc, examinaré els seus pensaments i la seva perspectiva, perquè vull saber per què pensen d’aquesta manera. Atacar-los no resol res.

Aquí a Austràlia tenim un partit polític anomenat One Nation. Estan a l’extrema dreta, però, si superes la seva retòrica racista i sovint fanàtica i veus moltes de les seves polítiques, les que intenten protegir els llocs de treball i la prosperitat de les persones que no són riques, són força sòlides, fins i tot lògic. Els d’esquerres pràcticament agafen el cor davant el simple pensament que existeix aquesta gent, però la realitat és que molta gent intel·ligent i decent els va votar. L’escàndol real és que les persones que els odien tant no paren mai a preguntar-se per què. No els interessa parlar amb les persones que els donen suport o investigar les seves raons, sinó que només començaran un monòleg sobre el horror que tenen i que cap persona intel·ligent els pugui votar. Una vegada més, això només obliga a la gent a la clandestinitat. No es molestaran a parlar-ne, només emetran el seu vot pel candidat extrem, deixant a aquells liberals que s’auto-feliciten preguntant-se com dimonis hauria pogut passar això.

Si voleu un exemple perfecte de les conferències típiques que es deriven de discutir amb els liberals, mireu aquest clip d’un programa de notícies australianes que es va emetre just després que Trump guanyés el càrrec.

https://youtube.com/watch?v=fmSXY9Ff2zs

Mireu com el panelista masculí fa un punt i, en lloc d’abordar el contingut del seu punt, la dona panelista s’entreté sobre la semàntica de com ho va dir. Amb raó, assenyala que la gent està farta de rebre conferències i, en lloc d’abordar-s’hi, se li ha dit que vigili el seu to. La meva mandíbula va tocar el terra en aquell moment. La dona del panell obté una passada gratuïta, però quan la criden amb raó, sembla que el to esdevé un problema? I aquí és on es mostra la hipocresia dels liberals en el pitjor sentit, quan la gent fa crítiques i arguments vàlids, de sobte es canvien els objectius. Comproveu el vostre privilegi, vigileu el vostre to i seguiu sense parar.

Sóc plenament conscient de la ironia d’escriure una peça de renyó i de conferència, tot denegant el fet de fer-ho. Liberals, el que sentiu ara és el sentiment que vau donar a tanta gent que va votar Trump al càrrec. No és agradable estar en recepció, oi? Aquest és el vostre llegat ara mateix i el motiu pel qual el Partit Republicà controla les tres branques del govern. Si voleu que els demòcrates tornin al poder d'aquí a dos anys, en quatre, o fins i tot en vuit, és millor que canvieu l'estratègia ara.

Divulgació: Donald Trump és el sogre de Jared Kushner, l'editor d'Braganca Media.

Peter Ross desconstrueix la psicologia i la filosofia del món empresarial, les carreres professionals i la vida quotidiana. El podeu seguir a Twitter @prometheandrive.