L’administració Trump ho va veure arribar. Mentre el president i el president electe s’asseien l’un al costat de l’altre i es comprometien a treballar junts per aconseguir una transició fluida, els membres de l’equip Trump van advertir públicament i privada tant a Barack Obama contra accions unilaterals, especialment pel que fa a Israel i a l’Autoritat Palestina. Va dir un assessor de seguretat nacional Polític, Obama i els seus ajudants no haurien d’anar a buscar noves aventures ni impulsar polítiques que clarament no coincideixin amb les posicions de Trump.
Els israelians, per descomptat, també ho van veure arribar, perquè la bilis antiisraeliana que va acompanyar Obama a la Casa Blanca només es va fer més pronunciada a mesura que la seva presidència s’acostava al seu final.
A principis de setembre, l'administració Obama va reaccionar amb ràbia davant d'un vídeo en què el primer ministre israelià, Benjamin Netanyahu, va assenyalar que l'Autoritat Palestina tenia la intenció de ser Judenrein , netejat ètnicament de jueus. El Departament d'Estat va distorsionar deliberadament les declaracions de Netanyahu, afirmant que estava promovent els assentaments israelians i reiterant la seva falsa afirmació que aquests assentaments són il·legals. En altres paraules, l'administració Obama va transformar una declaració sobre el fanatisme àrab contra els jueus en una injustícia percebuda contra els àrabs.
Més tard, aquest mateix mes, Obama va pronunciar el seu discurs final a l'Assemblea General de les Nacions Unides. I segurament, els israelians i els palestins estaran millor si els palestins rebutgen la incitació i reconeixen la legitimitat d'Israel, però Israel reconeix que no pot ocupar i assentar la terra palestina de manera permanent. Tot i que les seves paraules poden sonar a l’oïda sense formació com si Obama estigués lluitant per l’equilibri, aquestes dues frases no podrien estar més separades.
La idea que la pau requereix la fi de la incitació i el reconeixement mutu és tan òbvia que no cal especificar-la. Però, per anomenar Judea i Samaria, la terra palestina es burla de la història.
Els jueus vivien a la zona de Jordània que va etiquetar Cisjordània de manera contínua durant els darrers 3.000 anys, tret de breus períodes en què van ser massacrats, i els supervivents van ser obligats a sortir de casa seva, més recentment per l'exèrcit jordà el 1948. Per anomenar ara la tomba de els patriarques i la terra àrab del Mont del Temple admeten tàcitament la neteja ètnica dels jueus àrabs.
Ni la petulància ni el desig de 'tornar' a Netanyahu són suficients per explicar el comportament d'Obama.
Des del principi, Donald Trump va adoptar una posició molt diferent. No només va prometre vetar resolucions antiisraelianes com la que Obama va ajudar a aprovar, sinó que també va dir que denegaria el finançament del Consell de Drets Humans de les Nacions Unides fins que abandoni el seu punt de l’ordre del dia que condemna Israel i comenci a abordar els drets humans.
Després de les eleccions, Trump va anar més enllà. Els seus assessors van culpar la incitació palestina per arruïnar les perspectives d'una solució de dos estats. Va nomenar un ambaixador a Israel a un defensor dels drets jueus observador del dissabte a Judea i va anunciar els plans per traslladar l'ambaixada dels Estats Units a Jerusalem.
El biaix de la resolució antiisraeliana de divendres és palpable. Posa la mentida sobre la Resolució 242 del Consell de Seguretat, que permet a Israel retenir permanentment alguns territoris que va guanyar defensant-se del genocidi, i situa les retirades només en el context d’un acord de pau completat, amb el reconeixement complet d’Israel i els compromisos de seguretat que l’AP declara que mai no proporcionarà. Recompensa la intransigència i el terrorisme àrab en lloc de negociar la pau. En última instància, segueix patrons clàssics de culpar els jueus de l’odi que se’ls dirigeix.
Dijous, Trump va demanar un veto nord-americà a aquesta tendenciosa resolució. Per què Obama inflamaria la seva ira? Per què arriscar-se a provocar el seu voluntari (per no dir, cap de bous) successor, que ja està en desacord amb moltes de les lleis i ordres dictades durant els darrers vuit anys, per adoptar un enfocament de terra cremada a tot el que Obama havia executat com a cap executiu?
Aquesta no va ser simplement la rabieta d'Obama, ja que El Wall Street Journal posar-ho. Ni la petulància ni el desig de tornar a Netanyahu són suficients per explicar el comportament d'Obama.
Tot i així, una breu mirada enrere a la història situa la seva conducta en un patró trist i recurrent. Tot i que som reticents a comparar l’Holocaust amb els esdeveniments actuals, és important reconèixer que l’antisemitisme no és un biaix de tot o res, i que l’Holocaust no era una aberració tant com una manifestació extrema d’un animus fosc i continu. .
Quan els alemanys perdien la guerra, van respondre dedicant més energia, ni menys, a la seva Solució Final. L’odi antijueu els va encegar a la lògica i a la raó, cosa que va ajudar a provocar la ruïna dels nazis.
Sembla probable que també arruïnarà totes les possibilitats que li quedessin al llegat d'Obama.
El rabí Yaakov Menken és el director gerent de la Coalició per als Valors Jueus, l’organització rabínica de polítiques públiques més gran d’Amèrica.
