Media Matters for America acaba de ploure a la desfilada del New York Times revelant que cita a conservadors molt més que a liberals. El Washington Post fa el mateix.Drew Angerer / Getty Images Potser hauríem de començar a anomenar-la la Dama Roja.
Un nou estudi de Mitjans de comunicació per a Amèrica ho demostra El New York Times cita més del doble de republicans que els demòcrates en la seva cobertura política. El Washington Post és culpable del mateix favoritisme.
Utilitzant el Nexis base de dades de notícies, l’organització sense ànim de lucre progressista va analitzar articles impresos a les seccions de notícies i política dels dos papers entre l’1 de maig i el 30 de juny que esmentaven un càrrec electe o algú de l’administració Trump.
Aproximadament 2.200 històries i 2.000 persones compleixen aquest criteri. Cada funcionari del govern estava codificat com a republicà o demòcrata (els funcionaris del Partit de les famílies treballadores eren classificats com a demòcrates).
Durant el període de 61 dies, el Temps va citar 1.466 republicans i 611 demòcrates (una diferència del 58%). El Publicació incloïa 1.403 republicans i 615 demòcrates (una discrepància del 56 per cent). 
Un resum de la freqüència El New York Times i Washington Post cita cada partit polític.Mitjans de comunicació per a Amèrica
Els desglossaments del dia a dia són especialment forts. En determinats moments del període de dos mesos, els diaris citaven més de 50 republicans, però només un o dos demòcrates (si n’hi ha). 
Una mirada del dia a dia amb quina freqüència (o poques vegades) El New York Times va citar cada partit polític.Mitjans de comunicació per a Amèrica
Una mirada del dia a dia amb quina freqüència (o poques vegades) El Washington Post va citar cada partit polític.Mitjans de comunicació per a Amèrica Així, tot i que el president Donald Trump i els seus companys conservadors poden queixar-se que els falsos mitjans de comunicació estan manipulats, sembla que els diaris s’han inclinat per aplacar la dreta.
Malgrat aquest període de dos mesos, el Publicació ha fet una feina força bona d’aguantar els peus dels republicans al foc. Per exemple, el paper va trencar la història d’al·legacions d’agressions sexuals contra el candidat al Senat d’Alabama, Roy Moore.
Però el Temps ha lluitat constantment per equilibrar les últimes notícies poc afalagadores sobre Trump amb la seva visita a la base.
The Grey Lady ha publicat nombroses històries sobre com els votants a l’atzar estimen Trump, faci el que faci. Aquests articles han estat burlat sense parar a les xarxes socials.
Al maig el Temps aconseguit fortes crítiques acabat Els renegats de la web fosca intel·lectual , un perfil brillant de conservadors intel·lectuals com Ben Shapiro i Jordan Peterson que es van sentir descuidats a l’època de Trump.
Durant el darrer any, el Temps també va córrer a perfil simpàtic d’un neonazi i va contractar el negador del canvi climàtic Bret Stephens com a articulista de divulgació.
D 'altra banda, mentre es coneix als conservadors, el Temps ha perdut diversos canvis importants al Partit Demòcrata.
Per exemple, quan Alexandria Ocasio-Cortez de 28 anys derrotat El representant de deu anys, Joe Crowley, a les primàries del 12è districte de Nova York el mes passat, molts van assenyalar el Temps no havia executat cap perfil d'ella abans de la cursa.
Però el Temps i Publicació no han estat els únics punts de venda abatuts pel fals saldo. Les principals plataformes tecnològiques tracten els mateixos problemes.
Mark Zuckerberg de Facebook va ser objecte de foc aquesta setmana afirmant que els negadors de l’Holocaust no s’equivoquen intencionadament. La seva germana Randi llavors es va doblar sobre aquests comentaris, declarant que Facebook no ha de ser una comunitat en línia estèril, semblant a Stepford.
Però hi ha d’haver un punt mig entre Stepford i els nazis. Aquí esperem que els diaris i els gegants de les xarxes socials ho descobriran aviat.
