Raul Esparza, Mariska Hargitay i Paula Marshal Llei i Ordre: SVU .Foto de: Michael Parmelee / NBC Dhani Harrison parla del príncep
És una frase habitual: «Els temps desesperats requereixen mesures desesperades». La pregunta és: què considereu desesperat?
Sembla ser que algunes persones senten una ansietat extrema pel fet que els seus fills accedeixin a una bona universitat respectable, tant que estan disposats a prendre mesures escandaloses per garantir l’ingrés a una escola de prestigi.
Curiosament, aquest no és el tema central d’aquest episodi de SVU . La pregunta de l’hora es planteja realment com: mentir sobre la vostra veritable identitat per tenir relacions sexuals constitueix una violació?
Durant aquesta hora, els problemes de la desesperació i la identitat es relacionen d’una manera inesperada i, per desgràcia, no sempre creïble.
Quan s’obre l’episodi, els detectius es troben en un hotel on una dona, Laura Collette, ha fet una sobredosi. Els han trucat perquè els seus textos d’aquella nit indiquen que pot haver estat agredida. N’havia enviat un a un noi que li deia 'el millor sexe de la història' i, després, un altre deu minuts després al mateix home que li havia violat.
Quan es torna conscient, els detectius s’assabenten ràpidament que la Laura estava enutjada perquè creia que tenia relacions sexuals amb un home que creia que s’encarregava dels ingressos a la (de sobte exaltada?) Universitat de Hudson. El seu objectiu era que la trobada assegurés al seu fill un lloc a la següent classe de la universitat. No obstant això, minuts després de provar-la, va saber que ell no era qui deia que era.
La ment de Benson es revolta, suposa ràpidament que, ja que Laura no coneixia la veritable identitat de l’home, no hauria pogut consentir tenir relacions sexuals amb ell.
Després d’algunes investigacions, l’equip descobreix que l’home, Tom Metcalf, és en realitat només un vigilant de seguretat de la universitat i que ha enganyat diverses dones perquè dormissin amb la seva artimaña ‘oficial d’ingressos a la universitat’.
A mesura que l’equip de l’SVU discuteix el cas entre ells, hi ha opinions diferents sobre els homes que menteixen a les dones per ficar-les al llit. Fin admet haver utilitzat la tàctica al dia 'al club', Rollins i Carisi coincideixen que és repugnant, però no saben quan aquesta tàctica passa de ser simplement enganyosa a infringir la llei.
Quan Benson porta el cas a Barba, diu que, de fet, no hi ha cap llei contra tergiversar-se per tenir relacions sexuals amb algú. Però ... Barba ho porta als tribunals de totes maneres, on el jutge l’ha renyat perquè ho faci.
Després de maniobrar una mica més legalment per les dues parts, el jutge suggereix fermament que, com que realment no hi ha cap precedent legal, vol que les dues parts arribin a un acord.
Benson no està satisfet quan Barba revela que el millor càrrec que va poder aconseguir contra Tom va ser una falta.
Quan no pot arribar a Laura per telèfon per informar-li del tracte, Benson va a la pedra marró de Laura només per descobrir que el fill de Laura, per qui va fer tot això, ha saltat del terrat i s’ha endut la vida.
Tot i que això estava lluny de ser un episodi increïblement 'salvatge', el que el fa ser únic és, doncs, a falta d'una frase millor, 'El factor repugnant'.
Sí, el que va fer Tom va ser completament reprovable, però i les dones (sí, n’hi havia diverses a més de Laura) que van dormir amb ell? El que van fer va ser també un bon rebombori estomacal: tots van consentir el sexe amb ell esperant que en tregués alguna cosa.
És una mica difícil de sentir per aquestes dones. El comerç sexual per alguna cosa passa. Però és millor o pitjor que en aquest cas no sigui per efectiu real? No són dones les que han de fer això per sobreviure o alimentar els seus fills. Sembla bastant repugnant l’acte conscient de decidir tenir relacions sexuals amb aquest noi, no per motius de supervivència, sinó per motius indicats.
Les dones no es van tergiversar, però sí que esperaven alguna cosa a canvi de sexe, i el sexe a canvi de qualsevol cosa és una forma de prostitució, oi? Així doncs, en aquesta situació, és un engany per falsa identitat versus intercanvi via sexe; cap dels dos fa sentir que tothom hi sigui implicat culpable del que va passar.
Una altra nota de confusió en aquest episodi es va produir quan es va revelar que cap de les dones implicades en aquest cas semblava dedicar-se el temps a confirmar que aquest home era en realitat qui deia que era abans de dormir amb ell. Benson va preguntar a Laura si l’havia cercat a Google o l’havia buscat, i ella diu que sí, però no té prou clar el seu procés per comprovar-lo.
És lògic que les dones no volguessin confessar en jutjat públic que s’havien enamorat d’aquesta estafa. No només haurien d’admetre que van dormir amb aquest noi groller, però també haurien d’admetre que no el van examinar a fons abans de publicar-lo (cosa que, donat l’estat actual del món digital, és bastant gran) , i molta gent pensa, una cosa increïblement estúpida.) Això, òbviament, podria perjudicar la credibilitat de les dones als tribunals.
I per què Barba va acceptar portar això als tribunals? És perquè Benson bàsicament li va dir? Sí, sembla que a Barba li agrada un bon repte, sobretot una cosa que és oportuna i que fa créixer la rigidesa del sistema jurídic, però, atès que la llei no tenia cap fonament per intentar aquest cas, és difícil d’entendre que realment es mouria endavant amb ell.
Tot i que el final va ser tràgic, per desgràcia, no em va semblar guanyat. Semblava que els espectadors havien de pensar que Laura va ser la que es va treure la vida, quan en realitat era el seu fill Justin. Però, per fer-nos sentir per ell i per a ella, necessitàvem veure més de la seva ruptura en conèixer el que havia fet la seva mare. Laura, en un moment donat, li diu a Benson que el seu matrimoni està en ruïnes i que el seu fill amb prou feines la pot mirar (i, tot i això, ell està cada dia als tribunals. Per què exactament?) Perquè aquest aspecte de la trama susciti certa emoció a la els espectadors necessitàvem veure tot això per sentir-nos més per ella, i Justin, al final. Aquest va ser un cas clar de mostrar-nos, no només ens ho digueu.
A la trama principal d’aquesta història, en un gir d’ironia, Tom semblava perfectament satisfet amb la seva veritable identitat, inclosa la part enganyosa, mentre que Laura, i amb raó, qüestionava la seva identitat a cada pas. Era realment una dona que participaria en una transacció tan malalta? Aparentment, la resposta va ser afirmativa. I aquí resideix l’enigma d’entendre’s a si mateix i del que és capaç i de sentir-se còmode en qualsevol situació. Això és una mica confús si hi penses.
Altres notícies incloses a l’hora que van destacar una mica: reunió de Carisi amb un Brooklyn D.A…. i Benson sabent-ho, Benson esmentant que Noah ha quedat enrere en les seves habilitats lingüístiques, i no semblava que Carisi estigués a tot arreu en aquesta investigació? La seva creixent confiança i els seus pensaments conflictius sobre la seva trajectòria professional, sens dubte, arribaran al cap aviat, només els problemes de Noè també tornaran a aparèixer. Aquests són alguns fils que hi ha amics meus i, quan hi ha fils perduts, segur que seguirà algun desentranyament.
Aquest episodi, tot i que en certa manera era una mica repulsiu, va explorar amb justícia la intersecció de la desesperació, la identitat i la mala presa de decisions d’una manera convincent. Va ser incòmode veure-ho, però no sense mèrit d’explicar com la identitat, o la percepció de la nostra identitat, per nosaltres mateixos i pels altres, es conforma tant. Si no res, aquesta entrega va plantar la llavor perquè tothom pensés en alguns problemes importants, com qui vostè penseu que sou, qui els altres pensen que sou i com conciliar aquestes dues percepcions, possiblement molt diferents. Exactament com ho feu, us mostrarà realment a vosaltres i als altres la vostra veritable identitat.
Aquesta és una idea força poderosa extreta d’un drama de procediment d’una hora, oi? Bé, realment depèn de vosaltres decidir.
