L’exdirectora general de Theranos, Elizabeth Holmes, i l’exdirigent d’oficines Ramesh Balwani van ser acusats el juny del 2018 per 11 delictes de conspiració i frau bancari.Justin Sullivan / Getty Images Hi ha bones notícies i males notícies sobre la desacreditada startup Theranos i la seva fundadora i exdirectora general, Elizabeth Holmes.
La bona notícia és Holmes i el seu màxim associat, l’expresident de Theranos Ramesh Sunny Balwani , està a punt d’anar a judici a l’agost per defraudar consumidors, metges i inversors amb els aparells de proves de sang defectuosos de Theranos.
La mala notícia, però, és que seran jutjats davant dels tribunals amb menys càrrecs que els acusats originalment i que podrien obtenir menys temps de presó , Va informar Reuters dimecres.
Dimarts, un jutge federal a San José, Califòrnia. governat que els fiscals dels Estats Units no poden perseguir acusacions de conspiració contra els dos executius basant-se en les afirmacions que Theranos va defraudar metges o pacients els serveis de proves de sang els pagaven les companyies d’assegurances. El jutge va deixar suport les acusacions de frau per cable que acusaven Holmes i Balwani d’enganyar els clients amb la tecnologia defectuosa de Theranos i proporcionar-los resultats de proves de sang inexactes.
Holmes i Balwani van ser acusats pel Departament de Justícia (DOJ) el juny de 2018 per nou delictes de frau per cable i dos de conspiració. El DOJ va dir que els dos executius podrien afrontar fins a 20 anys de presó cadascun, a més d’una multa de 250.000 dòlars per cada condemna per la qual estan condemnats.
Holmes i Balwani s’han declarat culpables de tots els càrrecs i s’han esforçat per endarrerir el cas. La parella va argumentar que s'hauria de retirar tota la demanda perquè les afirmacions eren vagues i els fiscals no poden demostrar que els pacients que van obtenir resultats falsos de les proves realment resultessin perjudicats.
Després de conèixer arguments per desestimar el cas, el jutge de districte dels Estats Units, Edward Davila, va dir aquest dimarts en una sentència de 39 pàgines que l'acusació no connecta una intenció específica de defraudar metges i pacients que no paguen perquè els fiscals no van demostrar com pretenien Holmes i Balwani per enganyar-los sense diners. L’element de privació reclamat a l’acusació és un requisit previst per les acusacions de frau per cable.
