Ex director d'Intel·ligència Nacional James Clapper.Gabriella Demczuk / Getty Images) L'exdirector d'Intel·ligència Nacional James Clapper sempre ha proporcionat informació per corroborar la narrativa que Rússia va interferir a les eleccions del 2016 i va impulsar una investigació sobre els vincles del president Donald Trump amb Rússia. Els crítics han qüestionat la fiabilitat de Clapper citant la seva registre de perjuri; durant un testimoni al congrés al març de 2013, va afirmar que la NSA no recull, sense adonar-se, dades sobre milions d’americans. Les revelacions de les filtracions d’Edward Snowden refutada aquesta afirmació i va revelar que NSA ho era il·legalment espiant milions d’americans com a part d’un programa de vigilància massiva.
Durant un entrevista amb Chuck Todd de la NBC el 28 de maig, Clapper va dir: 'Si poseu això en context amb tota la resta, sabíem que feien els russos per interferir en les eleccions', va dir. I només les pràctiques històriques dels russos, que normalment són gairebé genèticament impulsats a cooptar, penetrar, guanyar-se el favor, sigui el que sigui, que és una tècnica russa típica. Per tant, ens preocupàvem.
No està clar què volia dir Clapper ni quines proves té que suggerir que els russos són genèticament impulsats a cooptar, penetrar i guanyar favor. Els seus comentaris són xenòfobs cap a tota una ètnia i estan molt més enllà de les crítiques a Putin i al govern rus.
Els seus comentaris van molt lluny al territori neomacartista, contra el qual molts crítics i escèptics han advertit el Partit Demòcrata i la comunitat d'intel·ligència. Clapper va passar d’explicar la investigació sobre el paper de Rússia a les eleccions a difondre una definició malsana i infundada del poble rus. Aquests comentaris són el tipus de sentiments que provoquen polítiques com la deportació de tots els russos dels Estats Units, la ruptura de tots els llaços amb els russos, la prohibició de totes les corporacions multinacionals de negociar amb russos, la dissipació de l'ambaixada russa i el desplegament d'una cadena de esdeveniments que augmenten exponencialment la probabilitat de conflicte militar entre dues superpotències nuclears.
Només als Estats Units, gairebé tres milions de persones reclamar ascendència directa russa i gairebé un milió de persones parla rus. Tot i això, la interferència de Rússia a les eleccions i el clima polític actual han afavorit un entorn en què Clapper podria dir-ho a la televisió nacional sense que ningú es posés a cop d’ull. Chuck Todd va ignorar el comentari i va continuar amb l’entrevista com si la resposta de Clapper fos normal.
Els principals mitjans de comunicació han contribuït a aquesta retòrica russiòfoba perpetuant, elevant i sensacionalitzant la narrativa de Rússia. Diversos fanàtics i teòrics de la conspiració han obtingut un seguiment massiu de plorar a Rússia en cada oportunitat, com el conservador britànic Louise humana i exdirector voluntari de Bill Clinton Claude Taylo r, que segueixen enganyant els seguidors per creure que tenen fonts exclusives o una idea de l’arma fumadora sobre els llaços de Trump amb Rússia. En entrevistar-los, els principals mitjans de comunicació han elevat de manera irresponsable aquestes persones com a fonts fiables sobre el tema. El Noticies de Nova York fins i tot va publicar una publicació de Mensch, que ha promogut afirmacions sense fonament que Rússia estava darrere dels delictes de sexting d’Anthony Weiner i ha qualificat Bernie Sanders d’agent rus.
Atesa la confiança del Partit Demòcrata en la narrativa de Rússia, és probable que aquest tipus de comentaris continuïn i empitjorin a mesura que continuen les investigacions molt polaritzades.
