Enganyosament deliciós: secrets senzills perquè els vostres fills mengin un bon menjar . Poc després, els Seinfeld van ser demandats per una Missy Chase Lapine, autora de El xef astut: estratègies senzilles per amagar menjars saludables als menjars preferits dels nens , que s’havia publicat sis mesos abans del llibre de la senyora Seinfeld.
Lapine va afirmar que els Seinfeld havien robat la seva idea de purificar aliments saludables i posar-los en menjars que, en cas contrari, gaudirien als vostres fills. També va assenyalar que havia enviat la seva proposta a Harper Collins i que mai no la va recuperar. El senyor Seinfeld, divertit que és, va continuar amb David Letterman i va cridar a la dona wacko i va dir que la seva dona estava sent acusada de plagi vegetal. Així doncs, la senyora Lapine va atacar una demanda de difamació.
Ahir, després de gairebé dos anys al jutjat, un jutge federal va dictaminar els Seinfeld i va desestimar el gruix de les reclamacions de la senyora Lapine. Sembla que el puré no és protegible. I l’afirmació de la senyora Lapine que era la idea de puré, per endavant! - era, per desgràcia, massa abstracte per al tribunal. Per tant, el cas es va basar en una comparació de la presentació dels dos llibres, inclosos els colors, les icones i fins i tot els nivells relatius d’engany que transmeten les portades dels llibres. El tribunal va escriure:
La figura de la portada de The Sneaky Chef és extremadament evident sobre el fet de tenir un secret. A més de la paraula SNEAKY a la marca de la paraula, la imatge del xef es roda, fa l’ullet i amaga activament una pastanaga a l’esquena. Els dibuixos de Deceptively Delicious són més subtils, fins i tot en el context del títol que suggereix engany. La figura femenina de la portada fa l’ullet; la figura de l’espina dorsal es rudeix. Cap de les figures no té res al darrere. La figura de la portada porta uns brownies al davant. Les pastanagues de la coberta Deceptively Delicious es representen com a part de la preparació i no s’amaguen activament.
La sentència no justificava exactament l’afirmació de la senyora Seinfeld que mai no va llegir ni tan sols va escoltar el llibre de la senyora Lapine. La qüestió de si la senyora Seinfeld estava sent astuta o enganyosa a l’hora d’elaborar un llibre de cuina que sembla que manlleva força de la senyora Lapine estava fora de la competència del tribunal.
Els veritables perdedors aquí podrien ser els nens. Com que els dos llibres poden haver estat els més venuts del Times, el puré d’alvocat no fa que el púding de xocolata tingui bon gust.
