Si només haguéssim donat a Manson una oferta musical? (NBC) Acabo d’acabar Aquari i noi, està cansada la meva voluntària suspensió de la incredulitat! Oh Déu, aquí hi ha molt per superar. Com el creador John McNamara (qui està fent Els Mags per a SyFy, A + al meu llibre!) ha deixat molt clar que aquest programa no és biogràfic. En una entrevista amb The Hollywood Reporter, va afirmar , No expliquem la veritable història de Charles Manson; és ficció històrica. I llavors:
No expliquem la veritable història de Charles Manson; és ficció històrica. Quan Gore Vidal vaig escriure una de les meves novel·les preferides, Burr sobre Aaron Burr: això no és una biografia; pren aquesta xifra controvertida i diu Què passa si? Això és el que és l’exercici d’Aquarius.
Correcte ... així que això és un La vida de Brian cosa o no? Parts de Aquari estan bressolats directament dels propis llavis de Manson, fins i tot si els punts principals de la trama es componen de tela sencera. Tot sobre Aquari –Un esdeveniment de la sèrie de 13 episodis que NBC va emetre en un pilot de dues hores de durada la setmana passada mentre posava simultàniament en línia tots els episodis de la temporada– no és tradicional, ho concediré. Des de les vagues promocions que la promocionaven com una mini-sèrie, però que van acabar el programa amb un cliffhanger que ens deixa encara dos anys fora dels assassinats de Tate / LaBianca, fins al xoc estètic de Homes bojos -coneix- Anníbal (aquesta hora no és seriosament per als dèbils de cor o per als esquinçats, però estilísticament ho és el per a), a l'opció de repartiment extravagant del canalla David Duchovny com a policia veterà, brutal i alcohòlic de la Segona Guerra Mundial, a l'era hippie de Los Angeles, Aquari desconcertants a cada pas. Vol ser-ho tot alhora: un cas de la setmana que aborda (aparentment) tots els problemes racials i socials en joc el 1967, però també la meitat del temps que se’ns obrirà aquell programa per veure Charles Manson (un Gethin Anthony, nascut Renly Baratheon), mentre ell construeix la seva família cada vegada més fascinada en devots devots. El protagonisme d'aquesta família és Emma Kern (Emma Dumont), que Charlie segresta essencialment d'una festa per reavivar la seva relació homosexual amb el seu pare (el seu antic advocat) Ken Karn ( Brían F. O’Byrne ), un furó controvertit d'un home a la cúspide de ser convidat a l'administració de Nixon.
Ah, ni tan sols hem arribat a les Black Panthers, ni al fill de Hodiak que es va anar a AWOL a 'Nam, tornant a casa amb el que podria ser el futur Pentagon Papers. No hem entrat en l’addició innecessària de la mare de Manson com a tipus Norma Bates que intenta tornar a les bones gràcies del seu fill per dividir una herència, però acaba * ALERTA DE SPOILER * drogar-se per la força amb LSD mentre el seu fill la situa a cavall i obliga els al·lucinògens a baixar-se a la gola. Després, truca als seus amics del motorista i els diu que té carn fresca i la descarrega a un grup de motoristes. (En realitat, la mare de Manson era una figura distant, encara que solidària, de la seva vida.)
Els bruscos canvis tonals, des de la rutina d’un cop de policia fins a la meditació existencial sobre la masculinitat, fins al pitjor espectacle de terror possible que puguis imaginar, és només una part del que fa Aquari tan difícil de quantificar. Em vaig allunyar del final encara ratllant-me el cap i preguntant-me si m’agradava. O millor dit ... si m’agradava, per què he dubtat tant a donar-li-ho a la vista? Això és el que em va semblar:
- Resposta curta:
No sé si Aquari és un bon espectacle, o si ho recomano. He tingut una fascinació morbosa i de tota la vida per Manson i per qualsevol altre líder de culte que comença tot dolç i kumbaya, només per anar molt malament. (Vegeu també: Pare Yod del Família d'origen , Jim Jones , Roch Theriault , David Koresh, Bhagwan Shree Rajneesh , Fills de Déu , Shoko Asahara i Aum Shinrikyo , Joseph Di Mambro i Luc Jouret amb L'ordre del temple solar, Porta del cel , etc.,) Per tant, podria ser esbiaixat: volia un espectacle que se centrés en aquella fosca fascinant família Manson, no en una segona categoria Bigfoot Bjornsen .
En aquest sentit, la nostra introducció a Charlie com una mena de segrestador de malvats adolescents al començament del programa va ser una mala elecció narrativa. Charlie no pot començar com si fos de Joe Carroll El següent o algun cervell criminal decidit a la venjança: el 1967 ho era encara recollint la seva policia i en direcció a Los Angeles.
- David Duchovny no és Jon Hamm
Molta gent ha estat comparant l’estètica d’aquest espectacle com Don Draper a Los Angeles. Però, tot i que podria semblar el món on Don va decidir casar-se amb Megan (i el lloc on Megan va decidir divorciar-se de Don), l’ambient nostàlgic del programa només us porta fins ara. Duchovny intenta fer un acte de Don Draper, però no ho pot aconseguir. Draper era tota superficial, llisa, llisa i brillant, mentre que Hodiak se suposa que és més un personatge gris de Raymond Chandler institucionalitzat com The Man. Draper va ser capaç de desfer la seva identitat i crear allò que la gent volia veure; Creiem que el de Hodiak és només un dels assassins del LAPD en aquell moment, que intenta fer el correcte. Excepte que Duchovny no és adequat per a papers seriosos, i el seu lliurament té una arqueologia que minva la seva suposadament estoica persona veterana de guerra. Duchovny no pot interpretar l'home recte per salvar-li la vida; potser perquè sempre estarà associat amb un agent trans FBI Denise Bryson des de Twin Peaks Al meu cap.
Però la peculiaritat de Duchovny no es pot atenuar, de manera que aconseguim aquests petits moments absurds en què aquest suposat policia que mostra els seus ballets de la seva ex-núvia es mou al llit o li diu jovialment a un membre de la Pantera Negra: barret! Duchovny és massa estrany per interpretar a algú amb tirants, pistola i nens en aquests dies.
I com que Duchovny no llegeix com L’home, és difícil veure com el seu personatge s’adapta orgànicament a la narrativa de Manson. En un altre * SPOILER *, Manson posa la beguda d’Hodiak amb LSD (ho fa MOLT, cosa que té sentit per què els seus seguidors pensaven posar-ne prou a l’hamburguesa d’algú seria letal. ) És potser el millor retrat d’una experiència psicodèlica des de llavors Por i aversió . Duchovny sembla més còmode en la seva pròpia pell quan està fora de contacte amb la realitat, no carregat de definir-la.
- Subtrames racials pesades que fins ara no tenen cap importància en la història de Manson. Igual amb els designats per Nixon i els seus tòrids assumptes. Igual amb els sacerdots. Igual amb la meitat d’aquest espectacle desconcertant.
Una prova més Aquari Sempre s’ha planejat ser una sèrie en curs, perquè durant tota la temporada les Black Panthers no tenen cap interacció amb Manson. Recordeu que el que va entusiasmar Manson amb Helter Skelter no tenia res a veure amb l’experiència personal: Manson es va preocupar per la malaltia després de pensar que va matar Bernard Crowe, que creia que era una Pantera Negra, i va témer que el grup represaliasse. No ho van fer, no només perquè Crowe no tenia connexions amb les Panteres, sinó perquè no va morir quan Charlie el va disparar. Tota la lògica de Helter Skelter ... vull dir, la família planejava viure la guerra de la cursa en un pou sense fons que mai no van trobar, però d'alguna manera Manson va decidir que l'apocalipsi no arribaria prou aviat i hauria de començar la carrera els propis disturbis? Dubtós. Més probablement, l’assassinat de Gary Hinman va provocar la necessitat aparentment urgent de crear alguns delictes imitadors que es fixarien als Black Panthers. Sí, les tensions racials creixents arribaven a un punt d’ebullició a finals dels anys 60. Necessitem diversos episodis que se centrin exclusivament en una organització que no tingués cap camió amb Manson fins després dels assassinats? Probablement no.
Pel que fa a aquestes altres coses: és tan ximple i innecessari que em pregunto si McNamara va assumir que no obtindria drets de Manson i ja va escriure un tractament sobre un personatge compost, La mina d’or de vellut.
- Per què el policia encobert s’assembla a la trampa, que sembla Manson?
Es tracta d’un home que, quan tenia 32 anys, havia passat més de la meitat de la seva vida a cases d’acollida, centres de detenció juvie i presó real. Havia recollit alguns trucs de Scientology. Tenia somnis de ser una estrella de la música, però el seu talent real era el proxenetisme. Amb molt poca història, Gethin Anthony és capaç de retratar totes aquelles identitats separades mentre treu una armilla amb serrells de cuir com una camisa i manté Manson tan petit físicament com era. La seva tendresa, el seu desig de construir una família real per substituir la que mai va tenir ... tot això es juga com real i genuí. Només augmenta el terror i la impotència que se senten quan els ulls d’Anthony es tornen salvatges i es converteix en un monstre de metanfetamina que està disposat a violar un home en un aparcament o a fer caure els ulls d’un caixer. La propera temporada, si hi ha una temporada que ve, necessitarem alguna cosa més que la bona noia Emma, la primera Maria Magdalena de la família, Mary Brunner, i una Susan Sadie Atkins, notablement dòcil. (Tot i que per ser justa amb Ambyr Childers, no li donen tantes coses a fer fins al final de la temporada, moment en què es fa difícil.) Necessitem Lynette Squeaky Fromme en aquest programa, com ahir. On dimonis és Leslie Van Houten? Patricia Krenwinkel? Linda Kasabian? Sandra Bona? Catherine Share? Barbara Hoyt? Sé que encara estem una mica massa aviat en la cronologia per a ells, però és tan crític que els posen en marxa el més ràpidament possible. Potser és una bona manera de resumir Aquari com a sèrie: no pertany a ningú. És difícil imaginar la persona que hi havia que sentia fermament que aquest espectacle era necessari; igual de difícil de calcular creador John McNamara per preocupar-vos molt si us agradava la seva visió de Manson d’una manera o d’una altra.
Fora del context de les dones que l’estimaven, Manson era un criminal de carrera amb somnis d’estrelles de rock. La família Manson no va fer por a causa de Charles Manson. La part que va impactar en la història nord-americana van ser les joves i impressionables noies perdudes que van realitzar o van assistir a aquests terribles assassinats sense cap remordiment aparent. Ells van ser els que van agafar les divagacions de Charlie i van interpretar la directiva per fer alguna cosa bruixot –part d’un shakedown que Manson tenia previst per a Terry Melcher (que solia viure a la residència Tate) - i va acabar amb la matança de Sharon Tate i els seus hostes. D’alguna manera, la família Manson es pot llegir gairebé com un text feminista (tot i que és deficient i trist): és una història sobre com aquestes dones, venerant als peus d’aquest petit criminal, no estaven totalment exemptes; escollint interpretar els seus textos a través de les pròpies tendències antisocials. Com Manson explica a Sadie en un episodi posterior, ho puc veure als teus ulls ... no em pertanys. No pertanys a ningú.
