Hillary for America va processar un total de 94 dòlars en càrrecs no autoritzats al compte bancari dels EUA de Carol Mahre. Això segueix un patró en què els donants involuntaris cobren diverses vegades, però sempre per un total inferior a 100 dòlars, que és un punt clau d’activació dels sistemes d’acció interns dels bancs.Foto: Cortesia de Carol Mahre La campanya de Hillary Clinton està robant als seus partidaris més pobres sobrecarregant-los deliberadament i repetidament després que facin el que se suposa que és una petita donació única a través del seu lloc web oficial de la campanya, segons expliquen diverses fonts a l’Observador.
Les sobrecàrregues es produeixen tan sovint que el departament de frau d’un dels bancs més grans de la nació rep fins a 100 trucades telefòniques al dia dels petits donants de Clinton demanant reemborsaments per càrrecs no autoritzats a les seves targetes bancàries realitzats per la campanya de Clinton. Un donant de Clinton, d’edat avançada, víctima d’aquest esquema de frau, ha presentat una denúncia davant el fiscal general del seu estat i un representant de l’oficina li va dir que havien remès el seu cas a la Comissió Electoral Federal.
Des del departament de frau de Wells Fargo, a l'Observador, rebem fins a un centenar de trucades diàries dels partidaris de baixos ingressos de Hillary queixant-se de diversos càrrecs no autoritzats, segons ha informat una font, que va demanar mantenir l'anonimat per por a la seguretat laboral. La font afirma que la campanya de Clinton ha estat tirant d'aquest truc des de la primavera d'aquest any. La campanya Hillary for America cobrarà de més els petits donants carregant repetidament petites quantitats com 20 dòlars a les targetes bancàries dels donants que van fer una donació única. No obstant això, la campanya de Clinton estratègicament no cobra excessivament a aquests donants 100 dòlars o més perquè el banc estaria obligat a investigar el frau.
No investigem els càrrecs fraudulents tret que superin els 100 dòlars, va explicar l’especialista en frau. La campanya de Clinton ho sap, és per això que no veiem cap càrrec per sobre dels 100 dòlars, sinó que detindran els càrrecs just per sota dels 100 dòlars. Veurem que la seva campanya sobrecarrega els donants per 20, 40 o 60 dòlars, però mai més de 100 dòlars. La font, que ha treballat per a Wells Fargo durant més de 10 anys, va dir que l'import total que reembossen diàriament als clients que han cobrat de més per la campanya de Clinton varia, però el banc sol emetre reembossaments que sumen entre 700 i 1.200 dòlars diaris.
L'especialista en frau va dir que els donants de Clinton que hi trucin intentaran resoldre primer el problema amb la campanya, però mai arribaran enlloc. Convocaran la campanya de Clinton per obtenir el reembossament i el problema mai no es resol. Així que ens truquen i només emetem el reembossament. La campanya de Clinton sap que aquests càrrecs són patates petites i que només li tornarem els diners.
La font va dir que les empreses de pornografia solen desplegar un acord similar. Veiem aquest mateix esquema amb moltes empreses de porno descarades, va dir la font. La font també assenyala que les desenes de trucades telefòniques que rep diàriament el seu departament provenen de persones que noten els càrrecs fraudulents a les seves declaracions. Les persones que ens truquen són només les que capturen els càrrecs fraudulents. No puc imaginar quanta gent més cobra per la campanya de Hillary i no en té ni idea.
La font va dir que era apolític, però va assenyalar que el departament de frau del banc encara no ha rebut una trucada d'un partidari de Donald Trump que afirma haver estat sobrecarregat per la campanya de Trump. Només us parlo perquè el que fa Hillary està tan desordenat que roba als seus partidaris més pobres. 
Carol Mahre ha estat acusada diverses vegades després de registrar-se per obtenir una donació única. El seu fill, Roger Mahre, és un advocat que va presentar una denúncia davant el fiscal general de Minnesota.Foto: Cortesia de Carol Mahre
Wells Fargo va ser atacat recentment després es van donar notícies que diversos reguladors van multar el gran banc amb 185 milions de dòlars per haver obert 2 milions de comptes de clients falsos sense el permís dels seus clients. Aquest escàndol massiu va resultar en el tret de 5.300 empleats de Wells Fargo.
Carol Mahre, una àvia de setanta anys de Minnesota, de 81 anys, és una de les víctimes de l’escàndol de frau de donants de la campanya de Clinton. Al març, Mahre va dir que va fer una donació única de 25 dòlars a través del lloc web oficial de la campanya de Clinton. Tanmateix, quan va rebre l’extracte de la targeta bancària dels Estats Units, va notar que es van fer diversos càrrecs de 25 dòlars. Mahre, qui va dir en una entrevista només va aportar 25 dòlars perquè no és rica i això és tot el que es podia permetre, es va posar en contacte amb el seu fill, Roger Mahre, per ajudar-la a disputar els càrrecs no autoritzats.
Roger, que és advocat, va dir a l'Observador que va trucar a la campanya de Clinton desenes de vegades a l'abril i principis de maig per intentar resoldre el problema. Vaig trigar com a mínim de 40 a 50 trucades telefòniques a l'oficina de la campanya abans que finalment rebés algú, va dir Roger. Després que vaig trucar per telèfon a una treballadora de la campanya, va dir que deixarien de fer càrrecs.
Increïblement, l’endemà mateix, es va tornar a carregar la targeta de Carol i la campanya no havia revertit mai els càrrecs fraudulents inicials. Em van dir que deixarien de carregar la targeta de la meva mare però mai no van parar. Va afegir que sap que la seva mare no es va inscriure en pagaments recurrents. És molt bona amb Internet, així que sé que només va fer un pagament únic. Roger també va assenyalar que, fins i tot si la seva mare es va inscriure per error per fer pagaments mensuals recurrents, se li hauria d’haver cobrat la mateixa quantitat de diners cada mes, no diversos càrrecs per quantitats variables el mateix dia o el mateix mes. A més, Roger va dir que després que la campanya es va assabentar d’aquesta situació, els càrrecs s’haurien d’haver aturat, però mai no ho van fer.
La campanya de Clinton va cobrar a Carol 25 dòlars tres vegades i després la va cobrar una vegada per 19 dòlars, un total total de 94 dòlars en càrrecs fraudulents. Els sobrecàrrecs de la campanya a Carol van ser només uns pocs dòlars de 100 dòlars. Això està en línia amb el que la font del banc Wells Fargo va revelar a l'Observador.
Com que la campanya no va modificar el problema de Carol, Roger es va posar en contacte amb el seu banc, el banc dels Estats Units. Tot i això, va tenir problemes quan va demanar al banc dels Estats Units que li retornés els diners de la seva mare. Roger va dir a l'Observador que el banc no revertiria els càrrecs i que un portaveu del banc li va dir que no tenien control sobre les empreses que realitzen càrrecs no autoritzats. En aquest moment, Roger va decidir contactar amb les seves notícies locals i va presentar una denúncia de frau a l’oficina del fiscal general de Minnesota, Lori Swanson, en nom de la seva mare. Després que els informatius de televisió local Kare 11 publiquessin una notícia, algú del banc dels Estats Units es va posar en contacte amb Roger l’endemà i va dir que havien invertit i aturat els càrrecs a la targeta de la seva mare.
Un representant de l’oficina del fiscal general demòcrata de Minnesota va dir a Roger que aquest problema no estava en la seva jurisdicció i que havien remès el cas a la FEC. No obstant això, la portaveu de la FEC, Julia Queen, va dir a l'Observador que no tenen constància del cas. No ho tenim, va dir Queen. L’Observador es va posar en contacte amb l’oficina de Swanson i no va tornar a respondre.
Roger finalment va rebre una carta d'un advocat que representava la campanya de Clinton. A la carta, l'advocat va escriure que la seva mare seria retirada de la llista de donants; no obstant això, la campanya no va assumir cap responsabilitat pels càrrecs fraudulents.
Bàsicament van dir que no acceptaven la responsabilitat d’això, però que retirarien la meva mare de la llista de donants, va dir. Roger està menys que content de la manera com la campanya de Clinton ha gestionat aquest malson per a ell i la seva mare. Això és un munt de porqueria! Va dir Mahre. La justícia pròpia dels polítics em torna boja. Si tu i jo féssim això, seríem empresonats a la presó. Això és robatori, frau o frau bancari; és un delicte federal.
Des que la història de Carol es va fer pública, Roger va dir que va saber d’altres persones que han estat arrencades per la campanya de Clinton. He sentit que això els passa a altres petits donants, va dir Roger. La gent donarà 25 dòlars, però quan rebin l’extracte de la targeta de crèdit se’ls cobrarà 25 dòlars diverses vegades.
L’incident no només ha deixat un mal gust a la boca de Roger. Carol va decidir que no votaria per Hillary tot i que va votar pel candidat presidencial demòcrata cada elecció des que el president Dwight Eisenhower va guanyar la reelecció el 1956. La meva mare és demòcrata de tota la vida i ha votat totes les eleccions de la seva vida per demòcrata, però no hi anirà. per votar per Hillary, va dir Roger.
El New York Times reportat el 2007 que la primera campanya presidencial de Clinton va haver de restituir i restar centenars de milers de dòlars del total del primer trimestre sovint perquè les targetes de crèdit dels donants es cobraven dues vegades. A més, es va informar que Clinton va haver de retornar uns donatius impressionants de 2,8 milions de dòlars, tres vegades més de la devolució de la campanya del president Barack Obama de 900.000 dòlars.
Una altra font del banc va dir a l’Observador que la motivació de Clinton a l’hora de cobrar de manera intencionada els donants no és només guanyar més diners per a la seva campanya, sinó també inflar els seus petits donants reportats a la FEC. Això dóna una falsa impressió sobre els diners que ha recaptat Clinton, va dir la font. Els diners que el banc ha retornat no es veuran reflectits a les sol·licituds de la FEC fins després de les eleccions. Això desprèn la il·lusió al públic que el seu suport i la quantitat que ha recaptat és molt més gran que el que és en realitat.
Una treballadora de la campanya de Clinton anomenada Kathy Callahan, que va treballar a la campanya presidencial de Clinton el 2008, reclamat en una publicació al bloc que Clinton la va cobrar de manera fraudulenta per diversos milers de dòlars. Va escriure que va abandonar voluntàriament el comitè de finances de la campanya després de descobrir 3.000 dòlars en càrrecs no autoritzats de la campanya de Clinton a la seva targeta Visa. Callahan va dir que els càrrecs no autoritzats van causar 400 dòlars en descobert i càrrecs bancaris i van posar Callahan per sobre del límit legal de donants. Callahan va dir que després d’un mes de mendicitat i súplica, no va poder recuperar els seus diners fins que va amenaçar d’anar a les autoritats. No obstant això, quan finalment li van retornar els seus diners, la campanya de Clinton es va negar a compensar-la pels 400 dòlars de descobert i càrrecs bancaris.
Callahan també va escriure que Matt McQueeney, que aleshores treballava al departament de compliment i comptabilitat de la seu de la campanya de Clinton, li va dir: 'El que us va passar amb errors de targeta de crèdit els està passant a d'altres'. McQueeney segons se suposa, es van separar amb la campanya de Clinton poc després que es produís aquest incident. Fent una còpia de seguretat del que afirmava McQueeney, hi va haver diversos incidents similars al de Callahan reportat el 2008 . No es va poder contactar amb Callahan i McQueeney per fer comentaris.
El 2001, els Clinton van ser acusats d’intentar robar articles donats a la Casa Blanca durant la presidència de Bill quan sortia del càrrec. Hi havia 190.000 dòlars en regals en qüestió que els Clintons van enviar a la seva nova finca de Chappaqua, Nova York. Múltiples van dir els donants que havien entès que els articles que havien donat durant la presidència de Clinton eren quedar-se a la Casa Blanca com a part del projecte de redecoració de la Casa Blanca de 1993. Inicialment, els Clinton van afirmar que els articles en qüestió els van ser lliurats abans de la presa de possessió del president Clinton; no obstant això, els registres governamentals van demostrar el contrari. Davant de fortes crítiques, el Clintons va decidir tornar diversos articles, inclosos 28.500 dòlars en mobiliari, i van pagar 86.000 dòlars per altres regals.
Els murmuris de robatori no són cap novetat per als Clintons. Però Bill demana diferències.
Ell fa poc es va comparar a Robin Hood i va dir que a través de la seva fundació demana a la gent amb diners que doni a la gent que no té diners. En realitat, els Clintons roben a persones que tenen pocs diners i roben a alguns dels partidaris més empobrits de Hillary —incloent una pobra àvia anciana— per finançar la seva campanya.
Divulgació: Donald Trump és el sogre de Jared Kushner, l'editor d'Braganca Media.
