George Takei.Mat Hayward / Getty Images Una reunió de cafè inventada. Fets clau retinguts o retrocedits. Una gran història de festa sobre una agressió sexual —que ara diu que l’acusador potser no va passar realment.
Què passa quan el llegat d’un activista es veu embrutat per la història d’un vell amic que després diu que tot podria haver estat un malentès? I com processem aquesta anomalia en una era de justícia social vençuda?
***
Trenta-sis anys abans d'incorporar-se al cor d'indignació per mala conducta sexual, Scott Brunton sabia que els homes més grans serien afectats.
Un model aspirant, alt i ros, el primer tret de Brunton en treballar amb un famós fotògraf es va tornar immediatament fallit.
M’agradaria fer tota la vostra cartera, va dir el fotògraf a Brunton quan va arribar a casa del vell. I, va afegir, m’agradaria dormir amb tu.
Brunton estava a terra. Quan va rebutjar, el fotògraf va dir: Bé, suposo que això no funcionarà llavors. El jove model va marxar sense cap foto.
Esdeveniments com aquest als seus primers vint anys van canviar la visió de Brunton sobre el romanç i les relacions. L'antic model, que va dir que va ser escollit el més ingenu de la seva classe de secundària d'Oregon, es va mostrar molt desconfiat amb les persones —homes— que potser només volien posar-me els pantalons.
De tots aquests avenços no desitjats, el més destacable —el que, dècades després, el posaria en el punt de mira públic— va involucrar un actor famós: Star Trek estrella George Takei.
O això va dir Brunton el novembre passat, quan va afirmar que el 1981, ell i Takei, que aleshores tenien 44 anys, havien sortit junts i havien acabat al condominio de l’actor a altes hores de la nit. Allà, va beure còctels que Takei havia fet, es va tornar molest i es va trobar en una cadira de mongetes. Aleshores, segons Brunton, l’actor va tirar els pantalons de Brunton mentre el model amb prou feines era conscient. Venint i sorprès, Brunton, de 24 anys, es va empunyar.
Quasi quatre dècades després, Brunton, que va dir que havia explicat la història als amics potser 20 vegades, va escriure les paraules: George Takei em va agredir sexualment en un correu electrònic a The Hollywood Reporter , acusant l’actor de palpitar-lo.
El càlcul va ser immediat. En poques hores, el THR història es va tornar absolutament viral. De manera similar, Twitter va explotar amb els usuaris que acusaven Takei de drogar Brunton i etiquetar Takei com a violadora. Takei, de vuitanta anys, va negar l’acusació de Brunton, dient que ni tan sols recordaria el noi.
Però els fanàtics repugnants van abandonar Takei, que havia emparellat la seva fama de tinent Sulu amb tuits cada hora sobre drets humans i política per convertir-se en un crític icònic, un paper frustrat per a Donald Trump i promotor de drets LGBTQ amb més de 10 milions de seguidors. Els seus socis editorials el van abandonar. Dissabte nit en directe va deixar caure el seu nom en un esborrany sobre delictes sexuals. Donald Trump Jr., alegrement, va acusar a Takei d'hipocresia.
Una altra vegada malament Georgie ... Suposo que tens una mica més de temps lliure per llegir #fakenews ara que és una mica més difícil embolicar els nens amb alcohol per agredir-los ??? Ja ho saps amb tot l’escrutini afegit. https://t.co/xUbvbfhMxN
- Donald Trump Jr. (@DonaldJTrumpJr) 10 de desembre de 2017
Tanmateix, a diferència de Bill Cosby, Harvey Weinstein i altres delinqüents sexuals acusats de famosos, Takei era coneguda a Hollywood com un bon noi. No hi havia hagut cap núvol de xiuxiueig, cap rastre de recompenses ni supressions de reclamacions de majors d’aixecament que abandonaven les denúncies per protegir els seus negocis.
Va ser un lapse poc característic? O va ser el primer indici d’un patró ocult, un costat fosc que Takei va mantenir a la vista del públic durant dècades?
Tenia els meus propis motius per voler la resposta.
Tot i que mai no vaig parlar amb ell, Takei va ser una de les persones que vaig perfilar mentre escrivia un llibre de ciència popular sobre la col·laboració humana. En un capítol, vaig examinar la lluita de Takei contra l’homofòbia i la discriminació asiàtica nord-americana, fins i tot a través del seu èxit musical de Broadway Lleialtat, basat en la història del seu propi empresonament infantil als camps d’internament de la Segona Guerra Mundial.
El THR l'article es va trencar quan el meu editor, Penguin, estava llegint l'esborrany final del meu manuscrit. La pregunta: què passa ara?
Si Takei era realment un rastre, jo estava inclinat a eliminar-lo del meu llibre. Tot i que havia explicat moltes persones moralment compromeses (des del Che Guevara fins a Andrew Jackson), eren èpoques diferents. Però, si el nom de Takei es va veure tacat injustament, com afirmava, hauria d’afegir a la seva desaparició suprimint la seva història?
El meu editor i jo vam esperar la inevitable inundació d’acusacions #MeToo contra Takei, tal com havien passat amb altres depredadors sexuals acusats. Però no en va venir cap.
I després, mentre llegia obsessivament cada nova història, vaig notar detalls contradictoris que aixecaven les celles a les entrevistes de Brunton.
El més destacat, sembla que Brunton no va mencionar haver estat drogat fins dos dies després THR història, després de la negació pública de Takei. I llavors, en una entrevista de la CNN , confús no va explicar cap palpada.
Les xarxes socials i la premsa havien condemnat Takei, però, en absència de més acusadors, les preguntes penjaven a l'aire: què va passar exactament aquella nit? I qui era Takei, de debò?
Així que vaig decidir esbrinar més sobre el que va passar fa 36 anys entre dos homes a altes hores de la nit en un apartament, quan no hi havia ningú més.
El que vaig descobrir després de mesos d’investigació —i després de parlar llargament amb Brunton, persones properes a Takei, toxicòlegs mèdics i experts legals en delictes sexuals— suggereix que cal reformular aquesta història de manera significativa.
Brunton, un home simpàtic i benintencionat, continuaria retrocedint detalls clau i deixant escapar que, en el seu esforç per ser escoltat, havia fabricat algunes coses. Aquesta i altres proves indicarien una conclusió difícil d'engolir: nosaltres, tant públics com de premsa, vam equivocar la història de l'assalt de George Takei.
***
Si Takei era el següent Cosby, estava decidit a eliminar-lo completament. Vaig entrevistar amics i antics companys sobre la vida privada de Takei. Vaig parlar llargament amb gent que solia freqüentar les seves velles inquietuds a l’escena gai de L.A. als anys 80 i 90.
Aquesta excavació no va revelar cap rastre discernible d'abús, almenys encara no.
Vaig deixar missatges de veu per a Takei i el seu marit, demanant entrevistes. Vaig contactar amb el seu equip de publicistes i xarxes socials. Un dels seus gerents de negocis finalment va acceptar deixar de banda el registre, però es va negar a fer comentaris més enllà del que Takei ja tenia a Facebook. Vaig preguntar als representants de Takei si estaria disposat a demanar perdó a Brunton per qualsevol cosa. Van dir que era poc probable i em van dir: 'Per què demanar disculpes per alguna cosa que no recordessis i que no faries mai?'
L'altre pas evident era parlar amb Brunton. Els detalls més fins de la seva història podrien ajudar a revelar un patró, si n’hi havia, i a aclarir els conflictes entre les diverses notícies. Ara amb 60 anys i feliçment casat, Brunton era carismàtic i franc.
Va acceptar deixar-me gravar les nostres converses i em va animar a compartir-les amb Takei (amb l'esperança de trotar la seva memòria) i qualsevol altra persona. Vam parlar durant hores al telèfon diverses vegades i en una cadena de correu electrònic de diversos mesos.
Brunton va explicar que va conèixer Takei l'estiu de 1981, mentre vivia amb el seu primer xicot seriós, Jay Vanulk. Arribarien als bars gay de L.A. un parell de nits a la setmana. Un era el Blue Dot Lounge de Greg, un refugi segur en un moment en què molts consideraven que l’homosexualitat era desviada. Allà és on van conèixer Takei. 
Greg's Blue Dot Lounge, Hollywood, 1980.Bruce Torrence
Brunton encara no havia sortit als seus pares (i fins i tot tenia una promesa femenina en aquesta època). Takei, tot i que no era públic, freqüentava establiments gais i donava suport a altres homes gais. Tenia un bon sentit de la consciència social, la seva Star Trek em va dir el coprotagonista Walter Koenig, que sabia de l’homosexualitat de Takei al principi.
A Brunton i Vanulk els agradava Takei i xerraven al circuit de la vida nocturna. No vam ser amics durant tant de temps, va dir Brunton. Però, Takei era molt sense pretensions. No és un actor típic, ple d’ell mateix. És molt divertit i agradable.
Brunton va dir que la nit en qüestió va començar després de dir-li a Takei que Vanulk havia acabat la seva relació. L'actor, que volia animar-lo, va portar Brunton a passar una nit: sopar, vi i una obra de teatre. Després, Takei va convidar el model a pujar al seu apartament i Brunton va acceptar.
A l’interior, l’actor va barrejar còctels amb cristalleria Star Trek, que van beure mentre xerraven. Takei li va preguntar si en volia un altre i Brunton va dir que sí. Pensava: «Déu, això són begudes fortes», em va dir Brunton rient.
Després d’acabar la segona copa, Brunton es va aixecar del sofà i es va sentir marejat. Takei el va guiar fins a una cadira de mongetes, on Brunton es va estirar i va haver de perdre el coneixement per un moment, va dir. No estava segur de si realment es va desmaiar o simplement va experimentar un breu marró de la memòria.
El següent que va saber Brunton, la seva cita estava fent un moviment sobre ell. Els pantalons de Brunton eren al voltant dels turmells i Takei s’agafava la roba interior, va dir Brunton. Brunton va protestar dient que no volia tenir relacions sexuals.
Va dir que Takei va quedar desconcertat i va respondre: Estic intentant que et sentis còmode.
Brunton no se'l va creure. Va empènyer Takei, dient-li que no.
Takei es va sorprendre. Molt bé, va dir l’actor. Segons Brunton, no estava enfadat. Però, va dir Takei, no estàs en cap condició per conduir.
De totes maneres, Brunton es va endur cap a casa. Em va sobrar i vaig sentir que podia conduir, em va dir. No es va desmaiar al cotxe i al matí no va sentir res.
Llavors, com se sentia l’endemà? Li vaig preguntar a Brunton.
Decebut.
Em vaig sentir tan privilegiat de conèixer-lo [perquè] era molt simpàtic i era una celebritat. Vaig pensar: 'Bé, podria ser amic de molta gent, però va optar per ser el meu amic'.
La veu de Brunton es va posar suau. Veieu el que dic?
***
El THR l'article implicava que Takei havia comès el delicte de tocar sexualment sense consentiment. Els usuaris de Twitter van llegir entre línies i van acusar l'actor de drogar Brunton. Dos dies després, en una entrevista amb L’oregonià després que Takei va emetre la seva negació, Brunton va dir: sé que va inigualar que va agafar la meva beguda. Aquesta va ser la primera entrevista en què se’l citava dient que l’havien drogat.
Brunton em va dir que no se li va ocórrer durant molt de temps que Takei li pogués escapar alguna cosa.
Vaig dir que vaig pensar que només estava borratxo. Ni tan sols vaig començar a pensar-ho fins anys més tard, quan van començar a parlar de drogues de violació. I, després, Cosby i tot.
Dècades després d’allunyar-se de L.A., després de llegir relats mediàtics d’atacs sexuals amb beguda i després de les denúncies de violació contra Bill Cosby, Brunton es va replantejar aquella nit. Potser estava drogat, va concloure. Amb 6 peus-2 i 180 lliures, mai vaig prendre només dues copes i em vaig desmaiar.
Però durant anys va qüestionar què passava realment. Sempre em pregunto, va dir.
Em va donar permís per compartir tot el que discutíem, així que vaig fer arribar la seva pregunta —i els símptomes que va descriure— a dos toxicòlegs mèdics diferents. Quin tipus de medicament hauria pogut utilitzar Takei? Vaig donar als experts els detalls de la història de Brunton (sense revelar cap identitat per preservar l’objectivitat de les seves valoracions) i vaig demanar les seves conclusions sobre quines drogues podrien haver estat implicades.
És difícil demostrar que algú hagi ingerit una droga de violació de cita prèvia perquè aquestes drogues solen deixar el sistema ràpidament. Brunton no va veure Takei afegir res estrany al seu còctel, tot i que sovint les víctimes no noten tal cosa.
Per a la meva sorpresa, però, tots dos toxicòlegs van descartar immediatament una beguda amb punta.
La causa més probable no està relacionada amb les drogues, va dir Lewis Nelson, el director de toxicologia mèdica de la Rutgers New Jersey Medical School. Sembla hipotensió postural, agreujada per l’alcohol. La hipotensió postural és una disminució sobtada de la pressió arterial que pot produir-se quan una persona s’aixeca ràpidament i pot fer que es maregi prou fins i tot sense alcohol. Brunton m’havia deixat clar, dues vegades, que el mareig només el va colpejar quan es va aixecar.
La descripció de còctels forts de Brunton suggereix que podrien haver inclòs dos tirs de licor cadascun, o aproximadament sis unces d’alcohol, consumits en una hora més o menys. També havia begut vi anteriorment, fet que aparentment no va dir a altres periodistes, cosa que podria haver-se afegit al seu contingut en alcohol en sang. (A més, resulta que Brunton no pesava els 180 lliures que li havia dit inicialment THR i jo. En realitat, tenia menys de 170 anys, va admetre durant la nostra segona conversa.)
Un home d’aquest pes en un escenari d’aquest tipus podria haver registrat un BAC d’almenys 0,10, cosa que el feia estar legalment borratxo i propens a l’escalonament, la reducció de la funció motora i la paraula borrosa, i possiblement pitjor en funció de la quantitat de vi que tingués i de quant de temps. havia estat al seu sistema.
L’alcohol per si sol, si es bevia ràpidament, podria explicar [la seva degradació], sobretot si hi havia una mica d’hipotensió postural, va dir Michael Scott-Ham, expert en violacions de dates, de la principal empresa forense de toxicologia i drogues, una empresa consultora de Londres, que fa 35 anys que declara en casos penals. Recuperar-se tan ràpidament no sona com l’acció d’una droga.
Fins i tot una dosi suau de Rohypnol, o teulades, la droga més comuna per a la violació de data, colpeja durament. Et converteix en una nina de drap sense control de braços ni cames i sense memòria de diverses hores. Les víctimes descriuen l'endemà com la pitjor ressaca de la seva vida amb un mal de cap aixafant, nàusees i dolor corporal. Probablement algú a qui s’havia cobert no s’hagués pogut resistir a un avenç sexual, encara menys a casa i se’n recordés de tot.
Altres drogues contra la violació de data també fan un cop de puny. El GHB té efectes amnèsics i paralitzants. Les qüestions, el sedant que el recentment condemnat Cosby va utilitzar per incapacitar les dones, provoca una pèrdua de control muscular que dura hores. Cap dels dos hauria permès a Brunton respondre com ho va fer, sobretot quan es barrejava amb alcohol.
Hi ha drogues avui que poden fer això, però no existien [el 1981], va dir Nelson.
Vaig compartir les observacions dels toxicòlegs amb Brunton, que va admetre que això el feia sentir millor. Probablement va tenir raó tots aquells anys en què va pensar que només estava borratxo. Encara no ho sabria mai segur, però, va dir Brunton, referint-se a Takei, el fa una mica menys sinistre.
Tanmateix, sense drogues, tocar sexualment sense consentiment és un delicte. En aquesta part de la història, diferents publicacions van informar de versions lleugerament diferents, ja que la història de Brunton va canviar en pocs dies.
THR va dir que Brunton afirmava que Takei havia estat a les palpentes a l'entrecuix i que intentava treure'm la roba interior i que em sentia alçada al mateix temps.
CNN va parlar amb ell més tard, i el compte de Brunton va deixar de banda qualsevol contacte: ell és a sobre de mi i em tira els pantalons al voltant dels turmells i les mans intenten treure-me la roba interior.
L’oregonià va informar que, segons Brunton, Takei estava damunt seu, amb la camisa i les sabates fora. Brunton va dir que els seus propis pantalons estaven arrugats al voltant dels turmells i que Takei tenia la mà a la roba interior, intentant treure-la.
Per a mi, Brunton em va descriure ficar-se a la bossa de mongetes i després adonar-se que els pantalons eren baixos amb l’altre home sobre ell. Una de les mans és a la roba interior i l’altra és com a la culata, intentant estirar els elàstics, saps? Vull dir que tot el meu pes és a la roba interior. No va fer servir la paraula palpebre i no va indicar que Takei li hagués tocat els genitals, directament o a través de la roba interior o s’hagués agafat les natges. A diferència de El Oregonià Brunton va dir que l'actor portava una samarreta de màniga curta.
Brunton havia dit el mateix als tres punts de venda en un punt: que quan va dir a Takei que no volia tenir relacions sexuals, l'actor es va retirar i el va deixar marxar.
Però, què hem de fer de les incoherències d’aquestes entrevistes?
No recordar detalls com si Takei portava o no una camisa és un exemple comú de la fal·libilitat de la memòria a llarg termini, segons la neurocientífica i investigadora en memòria, la Dra. Donna Bridge de la Northwestern University. La nostra memòria no està construïda per recordar detalls precisos durant llargs períodes de temps, em va dir. Omplim les dades.
Però si volem creure que l’avaluació dels toxicòlegs segons la qual la beguda de Brunton no estava drogada, l’acusació d’agressió depèn de recordar haver estat a les palpentes i, en aquest element, els seus canvis de comptes podrien ser més significatius.
Li vaig demanar que aclarís el tema. T’ha tocat els genitals?
Saps ... probablement ... Brunton va respondre després de dubtar-ho. Estava clarament en camí cap a ... cap a ... cap a algun lloc.
Vam compartir una pausa.
Llavors ... no recordeu que va tocar els vostres genitals?
Brunton va confessar que no recordava cap toc.
***
El context de la vida gai semi-tancada a L.A. a principis dels anys vuitanta va molt per explicar com un home podia arribar fins a baixar-se els pantalons d’un altre home abans d’adonar-se que la llum era vermella.
Els 'rituals de festeig' solien implicar breus introduccions, seguides d'anar a la residència d'una persona amb el 'convidat' que deixava després del sexe, Edward Garren, un activista i historiador dels drets homosexuals que freqüentava Greg's Blue Dot i altres clubs gais del barri per aquella època, em va explicar.
Alguns joves i nous en aquesta escena podrien sentir-se sorpresos en saber que sortir amb un noi, després tornar al seu apartament i prendre una copa junts, gairebé automàticament es consideraria una invitació per al sexe en aquells dies, segons Garren i altres. Va parlar amb qui vivia a Los Angeles a principis dels anys vuitanta.
Res d’això no seria culpa de Brunton. No es parlava molt obertament d’aquest tipus de coses.
Un context com aquest és extremadament important des d’una perspectiva jurídica, va explicar l’ex-fiscal superior adjunt del districte, Ambrosio Rodriguez, que va processar violadors i agressors durant dècades a Califòrnia. Igual que amb els toxicòlegs, vaig compartir amb Rodríguez els detalls cecs de l’escenari que Brunton em va descriure.
Aquí no hi ha res a processar, va explicar, després de fer preguntes detallades sobre els presumptes fets de la nit. La gent s’emborratxa en les cites i es treu els pantalons mútuament tot el temps, va dir. Com passa això i què passa després és clau des del punt de vista legal, va explicar. El detall crucial en el context d’una cita consensuada amb dos adults que beuen, va dir, és que quan es va denegar el consentiment a l’home que va fer l’avanç, es va fer enrere. Fer un moviment en si no és un delicte, va dir Rodríguez.
THR va informar que quatre persones que coneixien Brunton el van sentir explicar la història al llarg dels anys, però no se'n va citar cap i no es van oferir detalls. Una possible explicació d'això és com Brunton va relacionar el que va passar, com una anècdota divertida, en lloc d'un trauma que canvia la vida, segons el mateix Brunton.
Durant dècades, va explicar, la seva nit amb Takei havia estat un conte divertit, una gran història de festa, segons va dir.
Poques vegades m’ho pensava, va dir. De tant en tant, si apareixia el seu nom o si apareixia una referència de Star Trek amb amics. Jo diria: ‘Ah, bé, tinc una història per a tu!’, Va recordar rient. Van: ‘De debò? Què? ’Li diria a la gent i em deia:‘ Ew! ’
Va explicar: era 20 anys més gran que jo i baix. I no m’atreien els homes asiàtics. Va afegir: “Jo era un surfista calent i de tipus californià, que probablement només hauria pogut aconseguir si hagués comprat, pagat o trobat algú que estigués disposat a muntar en els seus vestits de fama.
L'episodi en si no va ser dolorós, va dir Brunton, rient. No em va espantar.
Tot i això, Brunton va dir que va revelar immediatament el que li va passar a Jay Vanulk, de qui encara estava molt enamorat, abans de dir-ho a ningú.
Vanulk, però, va contradir el relat de Brunton.
Els dos havien seguit sent amics després de la ruptura i fins i tot es van seguir veient després que Brunton es traslladés més tard a la zona de Portland, Oregon. Vanulk em va dir que el primer que recordava haver sentit a parlar de la trobada de Brunton amb Takei va ser quan el va veure a les notícies el 2017. 
George Takei com a tinent Sulu al Star Trek II: La ira de Khan. Arxiu fotogràfic CBS
Sé que havíem conegut George Takei, però això és tot, va dir Vanulk. Si Brunton li havia explicat una versió de la història el 1981, o algun temps després, no havia sonat prou dramàtic perquè Vanulk la recordés. Va afegir que quan va veure la notícia, ho va discutir amb l'ex promesa de Brunton, Tracey, que li va dir que recordava haver sentit parlar de Takei però que no recordava cap història d'agressió.
Aquest tipus de comptes conflictius, inclosos els propis de Brunton, són els motius pels quals l’expert en memòria de la Northwestern University, el doctor Bridge, diu que la memòria a llarg termini no s’hauria d’utilitzar com a registre precís d’esdeveniments passats.
Els nostres records canvien quan els recordem, va explicar, referint-se a dècades d’investigacions científiques sobre el tema, per adaptar-se a la visió del món de la persona i connectar-se amb experiències que van passar després de l’esdeveniment. Aquesta és una de les raons per les quals la confirmació de les persones amb les quals les víctimes van parlar immediatament després d'un esdeveniment és tan crucial per donar sentit als casos antics. I és com algú pot pensar en un vell record com una gran història de festa durant dècades i, de sobte, molestar-se en el context de Harvey Weinstein i Bill Cosby.
Brunton va dir que la seva ira cap a Takei es va encendre a finals del 2017, després THR va publicar una història sobre Takei que criticava a Kevin Spacey per haver desviat una acusació de pedofília en sortir de l'armari. Quan s’utilitza el poder en una situació no consensuada, és incorrecte, va dir Takei. El comentari va impactar amb Brunton. Takei era més gran que Brunton aquella nit del 1981 i Brunton no havia consentit l’aparició.
Tanmateix, després d’haver esvaït la seva ira, després de fer totes les entrevistes informatives inicials, Brunton em va dir que no considerava Takei com un criminal ni un maltractador. Va dir que tot el que volia Brunton era que l'actor digués que ho sentia.
I què esperava exactament que digués Takei, li vaig preguntar?
Només vull que demani perdó per aprofitar la nostra amistat, va dir Brunton.
T’has sentit traït, m’ho vaig oferir. En aquell moment el vau considerar un atac?
No, va dir Brunton. Només una situació no desitjada. És només un esdeveniment molt estrany.
Si vingués a tu i et digués ... va ser un malentès, li vaig preguntar a Brunton, ¿el creuries?
Sí, ho faria, va dir. Però jo diria: ‘M’ofereu disculpes?’
***
En els mesos posteriors al THR peça, tant acusador com acusat van experimentar importants conseqüències.
Takei va intentar defensar les acusacions de Brunton amb una negativa emfàtica, mentre va destacar el seu historial d’activista. Els que em coneixen entenen que els actes no consensuats són tan antitètics amb els meus valors i les meves pràctiques, la mateixa idea que algú m'acusaria d'això és personalment dolorosa, va dir en un comunicat. Va ser burlat per la crítica. Fins i tot les persones que van creure que Takei el van criticar per la declaració mateixa, dient que perjudicava la causa de les víctimes creients.
També es va trobar lluitant per explicar la seva participació en una ràdio de Howard Stern des de l’octubre del 2017, aproximadament un mes abans del THR una història —una de les dotzenes d’aparicions al programa al llarg dels anys— en què Takei feia broma amb el xoc sobre persuadir els homes tímids de tenir relacions sexuals amb ell a casa seva. Takei es va disculpar i va escriure: “Durant dècades he interpretat el paper d’un“ avi gai i entremaliat ”quan visito l’espectacle de Howard, una caricatura que ara lamento. Però vull ser clar: mai no m’he obligat a algú durant una cita. 
Takei a Howard Stern el 2006.L. Busacca / WireImage per a Sirius
quan disney va comprar hulu
No es va escapar de l’avís de Takei que els seus enemics polítics van explotar l’escàndol. Va fer una piulada que els propagandistes russos havien difós la notícia de les acusacions de Brunton, citant L'Aliança per a la Seguretat de la Democràcia, un grup de defensa bipartidista format per antics agents d'intel·ligència que fa un seguiment dels comptes de les xarxes socials influïts pel Kremlin. Això va provocar un error. Eixams d’usuaris de Twitter i diverses publicacions el van renyar. GQ (per al qual escric) va publicar el titular, George Takei diu que les acusacions d’agressió sexual són una conspiració russa .
Takei hauria pogut dir que 'això va passar fa més de 35 anys i em vaig aturar quan va dir que no', però són ELS RUSSOS.
- Ashley Rae (@Communism_Kills) 12 de novembre de 2017
Quan vaig trucar a Securing Democracy, un portaveu va confirmar que la xarxa propagandista de la qual seguien havia difós THR història sobre Takei; va ser l'article més popular de la xarxa en un moment donat.
Newsweek , USA Today i altres punts de venda van incloure a Takei a les seves llistes d’inculpats sexuals com Roy Moore i acusats d’assetjadors laborals com Charlie Rose i Matt Lauer. La carrera de Takei ja que la brúixola moral d’Internet, tal com va dir un blogger, s’havia acabat.
Brunton també va ser atacat. Els trolls d’Internet van trobar la seva pàgina de Facebook i van deixar comentaris salvatges que el portaven a plorar. Els desconeguts el van acusar d’utilitzar l’acusació pública per promocionar la seva petita empresa i es van burlar de la seva obra d’art, que va picar especialment; Brunton havia estat un artista reconegut com a talent durant dècades. (Un exemplar arxivat del seu diari de secundària mostra que Brunton va ser nomenat el millor artista de la seva classe de superlatius sèniors del '75. Tot i les afirmacions anteriors de Brunton, aquests registres no indiquen que hi hagués un premi atorgat a ningú per Most Naive).
I estava trist que Takei afirmés que no el recordava, fins i tot després que es tornessin a trobar cara a cara a mitjans dels anys 90 a Portland, Oregon.
Brunton ho havia dit THR que va trobar el número de telèfon de Takei durant la seva gira de llibres de 1994 per la seva autobiografia i va trucar amb la intenció d’enfrontar-se a ell aquella nit de 1981. Ens vam reunir per prendre un cafè, va dir Brunton al THR història, però, simplement no podia portar-me a fer-ho.
En una de les nostres entrevistes, Brunton va admetre que la reunió del cafè no es va produir mai. Va dir que en realitat acaba de trucar a la sala de Takei a través de la centraleta de l’hotel i l’actor li havia dit que podrien xerrar en un acte de signatura per a la seva autobiografia, A les estrelles .
Quan Brunton va arribar al capdavant de la línia d’aficionats, però, va esclatar i no li va enfrontar la trobada.
Va aconseguir que Takei signés un llibre i anotés la seva adreça de casa. Brunton va compartir fotografies d’aquestes coses amb mi i la lletra semblava coincidir amb la de Takei. La inscripció és similar a la que va escriure Takei als llibres d’aquella gira, plena de jocs de paraules de Star Trek i la salutació, amb afecte.
***
El Noticies de Nova York la reportera Emily Steel va passar sis mesos investigant les acusacions de mala conducta sexual contra Bill O'Reilly abans de publicar-les la història que finalment el va treure de Fox News . Abans del seu traspàs, el meu propi mentor David Carr gairebé va exposar les acusacions de Harvey Weinstein i dues vegades no va imprimir el que creia que sabia perquè no podia confirmar tota la història del registre. Ronan Farrow va treballar durant 10 mesos abans d'imprimir finalment aquesta història a El neoyorquí .
Es tractava d’informes massivament conseqüents i fonamentals per a l’inici d’una època de justícia de les víctimes d’assetjament sexual i crims.
Però un cop es va trencar la presa, el poder i l’interès d’aquestes històries han provocat un incentiu per a la premsa per treure-les ràpidament i perquè les nostres xarxes socials polaritzades les armin ràpidament. És fàcil oblidar que cada història té les seves subtileses i matisos, i que les conseqüències per equivocar-se poden ser greus.
Aquestes apostes mereixen prendre's el nostre temps i tenir en compte més del que mereixen els informes d'informació web típics: coses com el nombre d'acusadors, la corroboració de testimonis en el moment de l'esdeveniment, el context, els patrons de comportament, la coherència i la credibilitat de les fonts i el fumador proves (pressupostos, demandes, etc.).
I, en absència d’aquestes coses, quan va dir, va dir que es deixa oberta a la interpretació, les apostes necessiten tenir en compte la neurociència de la fal·libilitat de la memòria humana i la investigació psicològica que diu que els humans són dolents en llegir les intencions dels altres— sobretot quan està intoxicat. Tant a les víctimes com a l’acusat, devem investigar totes les cares d’una història abans de desencadenar-la perquè les masses la devorin.
Els experts calculen que només del 3 al 5 per cent de les acusacions d’agressions sexuals resulten falses, mentre que només 1 de cada 1.000 violadors acusats acaben a la presó. Per complicar-ho encara més, de vegades les víctimes recuperen les seves acusacions per la seva tranquil·litat.
Ara que per fi escoltem més les víctimes, és possible que ens arrisquem a no poder castigar finalment el 97% que s’escapa si actuem de manera massa precipitada. De la mateixa manera, dissuadirem molt la justícia si utilitzem casos rars, complexos o poc clars com a excusa per ignorar o no creure als acusadors en altres casos.
Un activista que vaig entrevistar mentre escrivia aquesta història em va dir: Si gent bona com George Takei és arrossegada erròniament a la xarxa de #MeToo, potser és un sacrifici que haurien d’estar disposats a fer per la causa.
Si convé demanar a la gent que faci aquest tipus de sacrificis, s’hauria de debatre en si mateix. Però una cosa és clara: si deixem que el pèndol de la justícia vagi massa lluny i equiparem falsament delictes menors o malentesos amb acusacions d'abusos sexuals més odioses, aquests sacrificis poden ser fàcilment discutibles de totes maneres.
Tot el que realment va passar entre Brunton i Takei fa tots aquells anys, la meta-lliçó aquí podria ser que, tot i que la nostra societat ha fallat durant molt de temps víctimes d’assetjament sexual i crims, la correcció d’aquestes injustícies monstruoses, tot i mantenir-nos justos, continuarà sent difícil.
No culpo a Brunton per sentir-se injust o haver esperat tots aquests anys a plorar. I el fet que sigui inconsistent en els seus comptes no vol dir que haguem de concloure que res d’això va passar del tot. Les víctimes solen canviar detalls, per pànic o per fal·libilitat de la memòria.
Tampoc no culpo a Takei per sentir-se injustament jutjat ni, als 80 anys, per no recordar Brunton.
Però queda la pregunta: què fem ara amb històries com aquesta?
No vull que sembli tan venjatiu, però vull dir que voleu tornar a algú així que hagi fet alguna cosa així, em va dir Brunton. Si només taca una mica la seva reputació, bé, això és el que s’obté per fer el que va fer.
Què hauríeu d’aconseguir per una cosa que Brunton diu que va fer Takei? Per fer un moviment massa atrevit en una cita que, segons va resultar, només volia ser amic? Quin tipus de sacrifici s’ha de demanar quan un acusador se sent ferit però diu que tot pot ser un malentès?
El vostre nom hauria de figurar a les llistes al costat de violadors i pedòfils? Hauríeu de perdre el vostre mitjà de subsistència? La seva veu política s’ha apagat? La història del vostre treball amb els drets humans s’ha d’esborrar dels llibres? L’acusació hauria d’aparèixer al vostre obituari?
Brunton realment no volia tot això; diu que només volia esperonar a un vell amic perquè arribés i digués perdó per una situació no desitjada. La resta d’aquestes coses ens corresponen decidir-les.
Els treballs d’informació i revisió d’antecedents d’aquesta història es van fer amb l’ajut de The Hatch Institute, una fundació de periodisme sense ànim de lucre, amb un agraïment especial a l’editor Brad Hamilton.
