La televisió en xarxa pot atacar mai contra Netflix?Evans Vestal Ward / Universal Television Netflix va tornar a imposar-se a les nominacions als Emmy aquest any amb 160 bocabadats després de quedar segon el 2019 amb un mínim 118. El 2018 van recollir 112 gestos i 91 l'any anterior. Història llarga: Netflix ha dominat l'última meitat de la dècada, a més de la competició Primetime Emmy, creant un abisme entre els serveis de transmissió de butxaca profunda i sense restriccions i la bona televisió de xarxa antiga.
Mentre que Michael Schur, creador de El bon lloc -un dels les millors comèdies de lloc en la memòria recent i un candidat a la millor comèdia d’aquest any: reconeix tot el contingut de qualitat que prové de Netflix i similars, també lamenta el canvi dramàtic que ha vist a la indústria. Allà on abans hi havia paritat, ara existeix un predomini de predicció unilateral, que no pot ser saludable per a la indústria de la televisió a llarg termini.
És trist, ja se sap: el món ha canviat tant, va dir Schur The Hollywood Reporter . Abans era el títol principal de la qual HBO bufava tothom fora de l’aigua. Ara és Netflix que fa sortir tothom fora de l’aigua, però el «tothom» del qual parlen no són les xarxes. Són HBO i FX i Amazon i Hulu. És com han anat les coses i la quantitat de material que publiquen és tan enorme i la quantitat de bon material és enorme. No és com si no es mereixés, és només un canvi marítim d’on era el paisatge quan vaig començar.
Des que va començar la pandèmia al març, Netflix llança una mitjana de més de 60 pel·lícules i sèries originals al mes. L’any passat, el streamer va llançar més de 70 pel·lícules originals, equivalents a la producció total combinada de diversos estudis de cinema importants. Amazon Prime Video inclou gairebé 13.000 pel·lícules en total i més de 2.000 sèries de televisió entre contingut original i llicència. HBO Max es va llançar recentment amb gairebé 15.000 hores de contingut total. El volum global de serveis de transmissió és aclaparador i l’allau d’originals que emanen d’aquestes plataformes obligarà a impulsar la producció estàndard de televisió de xarxa a la perifèria.
Schur afirma que els streamers de llibertat que tenen en comparació amb la seva FCC i els compatriotes de la xarxa dirigits pels anunciants també juguen un paper en el favoritisme dels Emmy.
Però em molesta, perquè sóc un defensor de la televisió de la xarxa. M'agrada la televisió en xarxa, va dir a la presa. Ara és un terreny de joc tan desigual. Quan es tracta de coses com els Emmy, la presentació importa tant. I la presentació d’espectacles a llocs com Netflix, Hulu i HBO és molt millor: no hi ha anuncis, és més brillant i pots jurar i fer totes aquestes coses. És una forta batalla ascendent perquè les xarxes competeixin a nivell de lliurament de premis.
Irònicament, la frustració de Schur pel procés Emmy que ofereix als streamers com Netflix un avantatge injust reflecteix el que han dit altres persones de la indústria sobre les diferències econòmiques entre plataformes. Gale Anne Hurd, productora executiva d’AMC’s Els morts vivents, va expressar la seva exasperació l'any passat, amb la corretja més llarga, Wall Street ofereix streamers amb suport tecnològic en comparació amb els mitjans tradicionals.
Les companyies de mitjans tradicionals mai no podrien perdre el tipus de diners que Netflix [és], operant en vermell. Crec que veiem que s’estan aplicant diferents normes, va dir el 2019.
S’ha guanyat Netflix com l’empresa d’entreteniment més decorada i, probablement, amb més èxit del món o el streamer és el beneficiari d’un sistema desigual?
