Donald Trump Jr. a Hannity.Youtube / Trump Truth Watch
Durant la seva exclusiva publicitat comercial amb Sean Hannity a Fox News Channel dimarts a la nit, Donald J. Trump, Jr., va dir més veritat del que pretenia sobre l’escàndol que barrejava la presidència del seu pare amb l’espionatge rus.
Els mitjans de comunicació realment han fet un mal servei en escollir bàndols de manera tan flagrant, va dir el Petit Don.
Es referia a la majoria dels mitjans de comunicació legítims, que comencen a posar-se al dia amb les mentides del jove Trump i les del seu pare, Donald J. Trump, Sr. , el president aficionat dels Estats Units. Junior volia dir que els mitjans de comunicació persegueixen el seu pobre pare.
Però les seves paraules s’apliquen amb més precisió a Hannity, l’enfadadora boosterisme trumpista que vergonya fins i tot una fàbrica de propaganda resistent a la vergonya humiliada els darrers anys pels escàndols sexuals.
En l’equivalent a Little Don’s a Checkers Speech, només va oferir punts de discussió sobre caldera per explicar per què es va reunir amb un advocat rus l’any passat en un intent de desenterrar la candidata presidencial demòcrata Hillary Clinton.
La burla, va pensar, va ser enviada a la torre Trump directament des del Kremlin. La seva reunió va incloure als secuaces de Trump, Jared Kushner i Paul Manafort. Va sorgir a partir d'un correu electrònic d'un publicista d'origen britànic que és amic de Junior i que treballa a Rússia a l'espectacle.
El petit Don va dir que potser hi havia una mica de desconcert al correu electrònic per aconseguir la reunió i fer-la realitat. Al final, probablement hi ha hagut algun canvi d’esquer. Mirant enrere sobre les seves decisions, Junior va admetre que, retrospectivament, probablement hauria fet les coses una mica diferent.
Els correus electrònics del Petit Don, publicats dimarts per ell sota la pressió de la Noticies de Nova York , el va mostrar ansiós i entusiasmat amb la col·laboració amb Rússia en els frotis de la campanya, cosa que ell i tots els Trumpistes han negat durant un any. El Gran Don va ser elegit el 8 de novembre tot i perdre el vot popular.
Hannity va preguntar a Junior si hi havia sirenes al cap per advertir-lo de programar una reunió tan grollera (tot i que Hannity no la va anomenar una reunió grollera).
Ni tan sols crec que les meves sirenes pugessin o les antenes pujessin en aquest moment, va dir el Petit Don.
Li has dit res al teu pare sobre això? Hannity volia saber-ho.
No, va dir Junior, que portava una camisa rosa i una corbata rosa amb petits lunars blancs. No era res, no hi havia res a dir.
Potser el Petit Don dirà més coses quan posi la mà sobre una Bíblia i respongui a les preguntes del Congrés i d’altres que investiguen la taca creixent que embruta la Casa Blanca de Trump.
La majoria de les personalitats habituals de Fox segueixen la línia de pensament de Hannity, tot i que sense les fidels promeses de lleialtat a Trump i els atacs descarats als mitjans de comunicació que Hannity llança cada nit al seu programa ranci i gravat. Però fins i tot alguns Fox els conservadors es queixen.
Un dimarts va ser Steve Hayes de The Weekly Standard , que va dir durant l'Informe Especial a les 18 h. hora en què els ciutadans nord-americans ara han de comptar amb la voluntat de l’equip Trump de deixar que una potència estrangera hostil llenci brutícia per preparar unes eleccions.
I hem de tenir un debat sobre si és adequat o no, va dir Hayes.
Hayes el va anomenar un moment increïble de la nostra història i va assenyalar que la història del Petit Don i els seus amics russos canviava cada dia durant tres dies seguits.
Donald Trump, Jr., va prendre la reunió amb la intenció de col·laborar, va dir Hayes. Aquest és el problema aquí.
Hayes no va pensar gaire en el desconeixement de la defensa de la llei i, però, és només una defensa ximple que alguns defensors de la dreta munten per a Junior.
Ser aficionat explica potser per què assistiu a la reunió, va dir Hayes. No cal ser un professional per saber què està bé i què està malament. Aquest és el problema aquí.
A l’hora següent, a les 19 h, Hannity va aparèixer amb Martha MacCallum per publicitar les seves deu de la nit. i la seva entrevista gravada amb el petit Mistah Trump.
Hannity també va assajar la seva defensa que fumava sobre com els demòcrates van col·laborar amb Ucraïna en la investigació electoral i sobre com el president Obama va prendre partit en unes eleccions a Israel i com no podem oblidar-nos del servidor de correu electrònic de Hillary i de com el Petit Don mai va aconseguir fang real tirar dels russos perquè no hi hagi res a veure aquí, nois, passeu ara, passeu.
Una avaluació més realista va arribar poc després de Charles Krauthammer, l’intel·lectual de Fox que exhibeix poca paciència per a les xerrades agudes com Hannity. Sense fer servir el nom de Hannity, Krauthammer va qualificar de patètica la defensa de Hannity.
La negació de connivència és molt feble ara mateix, va dir Krauthammer. És una gran defensa afirmar que la vostra connivència era incompetent i que no funcionava. Això no és només investigació d’oposició. Es tracta d’una potència estrangera i no de qualsevol potència estrangera.
El més important, va assenyalar Krauthammer, ara hi ha proves que els Trumpistes han mentit.
Heus aquí l’acord, va dir Krauthammer. Van negar que ho fessin ... Van estar dient durant sis mesos: 'No ho vam fer. No hi ha proves que ho haguem fet. Com us podíeu imaginar mai que ho féssim? ’
Krauthammer —com molts conservadors i dretes— semblava disgustat per la deshonestedat de la banda de Trump després d’haver-los defensat durant mesos dient que no hi havia proves de connivència amb els trucs bruts russos.
Fins avui, no hi havia cap allà, va dir Krauthammer. Bé, ara hi ha un allà.
