El president executiu d’Amazon, Jeff Bezos, declara a través d’una videoconferència durant la vista del 29 de juliol de 2020 al Capitol Hill de Washington, DC, al subcomitè judicial de la casa sobre dret antimonopoli, mercantil i administratiu.Graeme Jennings-Pool / Getty Images lectura espiritual gratuïta per telèfon
Dimecres, l’home més ric del món, el CEO d’Amazon, Jeff Bezos, va anar al Capitol Hill (pràcticament) per declarar davant del Congrés per primera vegada i, juntament amb els CEO d’Apple, Google i Facebook, van respondre preguntes sobre el comportament anticompetitiu de les seves empreses.
Durant la sessió de preguntes i respostes de cinc hores de durada, Bezos va rebre una àmplia gamma de preguntes sobre temes que van des del controvertit ús d’Amazon de dades de venedors de tercers fins a fer els ulls grossos a la falsificació de productes a les negociacions en curs al departament de mitjans de difusió . Penseu que, com a fundador, president i conseller delegat de l’empresa, Bezos coneixeria Amazon millor que ningú. Tot i així, sembla que sembla que no sap molt sobre les operacions quotidianes de la seva pròpia empresa, almenys segons el seu testimoni.
Per exemple, quan la representant Pramila Jayapal li va preguntar si Amazon ha utilitzat alguna vegada dades de venedors de tercers per crear productes competidors amb la seva pròpia etiqueta, Bezos va dir que no puc respondre sí o no a aquesta pregunta.
Va afegir que tenim una política contra l'ús de dades específiques del venedor per ajudar el nostre negoci de marca privada. Però no puc garantir-vos que aquesta política no s’hagi incomplert mai.
Pressionat per abordar les denúncies d’apropiació de dades d’Amazon exposades a Wall Street Journal investigació a l'abril , Bezos va dir que encara no coneixia els detalls. Continuem estudiant-ho amb molta cura.
En un intercanvi separat amb el representant David Cicilline, Bezos va esquivar de nou les preguntes sobre les dades dels venedors, rebutjant les afirmacions del legislador que el doble paper d’Amazon com a operador de plataformes i també com a venedor en aquesta mateixa plataforma és fonamentalment anticompetitiu.
No és un conflicte d’interessos inherent que Amazon produeixi i vengui productes que competeixin directament amb tercers venedors, sobretot quan Amazon estableix les regles del joc? —Va preguntar Cicilline a Bezos.
Ell va respondre: “Els consumidors són els que prenen les decisions sobre què comprar, a quin preu comprar i a qui comprar. 
L’audiència de Big Tech és l’últim pas d’una investigació antimonopoli del govern durant un any sobre grans empreses tecnològiques als EUA.Graeme Jennings-Pool / Getty Images
Més tard en la vista, la representant Lucy McBath va preguntar a Bezos si Amazon ha permès vendre productes robats a la seva plataforma. De nou, no va poder donar una resposta clara. No sé, va dir Bezos. A Amazon hi ha més d’un milió de venedors. Estic segur que hi ha hagut articles robats venuts a Amazon.
Quan se li va preguntar quina identificació requereix Amazon de tercers venedors abans de permetre’ls vendre al lloc, Bezos tampoc no ho sabia. Crec que sí [necessitem nom i adreça reals]. Deixeu-me que us torni a respondre amb una resposta exacta més tard, va dir Bezos a McBath. Quan se li va preguntar si Amazon requereix que els venedors tinguin un número de telèfon registrat, Bezos va respondre simplement: 'No ho sé'.
Tot i que Bezos és àmpliament conegut pel públic com a responsable d’Amazon, no participa tan profundament en el negoci minorista de la companyia com molta gent pensa. De fet, a més de Bezos, Amazon té altres dos consellers delegats que supervisen els dos pilars principals de l’empresa: Jeff Wilke, conseller delegat del negoci minorista d’Amazon, i Andy Jassy, conseller delegat d’Amazon Web Services.
El coneixement de Bezos sobre el nou negoci d’Amazon no era gaire més robust. Quan el representant Jamie Raskin li va preguntar sobre la negociació en curs d’Amazon amb AT&T sobre si volia que el seu nou servei de transmissió, HBO Max, estigués disponible en dispositius Amazon Fire, Bezos va dir que no coneixia els detalls d’aquestes negociacions.
Com a mínim, podeu veure als forasters que semblen un conflicte d’interessos estructurals, Raskin va explicar per què la negociació és d’interès públic, com si utilitzeu bàsicament el vostre control sobre l’accés a les sales d’estar de les persones, per fer-ho obteniu palanquejament en termes d’obtenir contingut creatiu que desitgeu.
Bezos es va oferir a obtenir informació del congressista més endavant, perquè no ho conec prou.
Em podria imaginar que hi podria haver escenaris si només estem parlant en resum on podria ser inadequat i escenaris en què seria un negoci molt normal i molt adequat, va comentar vagament.
