David Benioff i D.B. WeissTaylor Hill / Getty Images HBO i l'empresa matriu WarnerMedia havien esperat conservar-la Joc de trons els creadors David Benioff i D.B. Weiss un cop el duo va tornar d’escriure el seu Guerra de les galàxies trilogia, però això ja no sembla factible. El parell creatiu ho és segons se suposa buscant un lucratiu acord global per valor d’uns 200 milions de dòlars, amb Netflix, Amazon i Disney emergents com a avantguardistes.
Qui pot oferir més avantatges entre aquestes cases de gran abast?
Donat l’increïble èxit que han gaudit Benioff i Weiss, els servirà millor una plataforma que els donarà la llibertat i la latitud creativa per fer el que fan tan bé alhora que promocionen simultàniament els seus espectacles i continguts de manera que atrauran el públic més nombrós, va dir a Braganca Paul Dergarabedian, analista sènior de mitjans a Comscore. Totes aquestes plataformes tenen els seus propis punts de vista distintius i cadascuna pot proporcionar avantatges únics per a aquests showrunners tan buscats.
Netflix
Per què haurien de: En aquest moment, cap estudi no impregna els seus creadors de més recursos que Netflix. A principis d’aquest any, el CEO Reed Hastings va fixar el pressupost mensual de contingut de la transmissora en 1.400 milions de dòlars, que equival a 16.800 milions de dòlars anuals. Sort que trobeu aquest tipus de sistema de suport financer en qualsevol altre lloc. Mentre que Benioff i Weiss rebien amplis pressupostos Joc de trons , Netflix podria superar-los fàcilment i alhora arribar a més globus oculars. El streamer compta amb uns 150 milions de subscriptors a tot el món en comparació amb els 140 milions d’HBO.
Netflix també es compromet a potenciar el seu talent. Mega-ofertes per a Ryan Murphy, Shonda Rhimes i fins i tot Barack i Michelle Obama han consolidat la plataforma com la destinació ideal per a prolífics creadors. Amb una divisió de desenvolupament lliure, Benioff i Weiss no tindrien cap problema per aconseguir que els seus projectes es vegin il·luminats i finançats.
El pretendent més segur i més probable és Netflix, segons va dir a Braganca Joe Yakuel, fundador i CEO d'Agency Within. Amb un pressupost de màrqueting de prop de 2.000 milions de dòlars l'any passat, són un dels millors del negoci en mostrar el seu preuat contingut. L’exemple de la ment de tothom és Coses més estranyes.
Per què no ho haurien de fer? S'especula si Netflix ha arribat al màxim a la seva iteració actual. El streamer està guanyant els seus pitjors beneficis trimestrals en vuit anys (tot i que les preocupacions a llarg termini són excessives en aquest moment) i s’enfronta a una competència creixent.
A causa de les mesures de reducció de costos i les dades algorítmiques que suggereixen que el valor d’un programa per al creixement de la subscripció disminueix després de dues temporades, Netflix també és propens a cancel·lar sèries de qualitat amb força rapidesa. Benioff i Weiss tindrien aquí un volum garantit, però no necessàriament la profunditat. Això aniria de la mà amb la preocupació pel que fa a la capacitat de Netflix de crear consciència constantment per la seva infinitat d’opcions. Ningú no es vol perdre en la lluita.
quan un programa de Netflix es cancel·la, 'no heu promocionat el programa' és una cosa que (sí, treballo a Netflix) escoltem molt. Però, què significa això per a tu?
comercials / cartelleres publicitàries? massa poques publicacions socials? no se us mostra el títol quan inicieu sessió a netflix? alguna cosa més? combinat de tots?
- Jarett Wieselman (@JarettSays) 25 de juliol de 2019
Amazon
Per què haurien de: El grup de talents d’Amazon és una mica més curat que el de Netflix, amb menys focus en la producció voluminosa. Company GoT El veterinari Bryan Cogman va signar recentment un acord global amb el streamer, unint-se a Jordan Peele, Neil Gaiman, Lisa Joy i Jonathan Nolan, John Krasinski, Nicole Kidman, Michael B. Jordan i molt més. Es tracta d’una atractiva formació de col·laboradors potencials.
A diferència d'altres streamers, Amazon es compromet a llançar al cinema. Les pel·lícules de l’empresa solen gaudir d’un període tradicional de tres mesos abans d’aparèixer a Amazon Prime Video i, a finals d’aquest any, l’estudi llança l’esperança de l’Oscar El caderner amb Warner Bros. Per THR Segons l’informe, el duet busca un pacte que inclogui tant el cinema com la televisió, de manera que aquest és un àmbit a controlar.
La cap d’estudi, Jennifer Salke, és una veterana de la indústria que respecta i condueix Amazon en la direcció correcta. Els seus poders de reclutament són evidents per la recopilació de talent que ha acumulat ràpidament.
Per què no ho haurien de fer? Malgrat la nostra confiança en Salke, Amazon Prime Video segueix experimentant un canvi estratègic, fora dels èxits de nínxol poc vistos i cap a canvis econòmics a gran pressupost amb un gran potencial d’atractiu. Tenen un grapat d’ambicioses sèries de gèneres que esperen que siguin la següent Joc de trons , encapçalats pels seus mil milions de dòlars senyor dels Anells adaptació. És probable que hi hagi alguns dolors de creixement i algunes faltes de gran perfil.
En altres llocs, Amazon no ha estat capaç de treure profit constantment dels seus llançaments al cinema. Les despeses agressives de l’estudi a Sundance aquest any es consideren ara com un error important després Ben entrada la nit ‘S flop a taquilla. El més important de tot, però, és que Amazon utilitza el seu servei Prime Video per conduir els usuaris a centres de compres en línia. Són primer un negoci de béns de consum; l’entreteniment no és la prioritat número 1.
Disney
Per què haurien de: Heu mirat darrerament? Disney domina absolutament la taquilla (i la resta de Hollywood) d’una manera sense igual. The Mouse House pot oferir fàcilment l’avantatge més teatral i Benioff i Weiss ja treballen amb ells Guerra de les galàxies projecte. Com THR assenyala que Disney també podria oferir un acord de televisió amb produccions FX, on el CEO de FX, John Landgraf, és considerat àmpliament un dels millors executius de televisió del negoci.
Parlant de la petita pantalla, Magic Kingdom té una gran quantitat de joguines per jugar amb Benioff i Weiss: els estudis ABC, Fox 21, Disney + i Hulu els ofereixen un ampli espai per estendre's a través de les ones. El duo podria combinar la infusió a curt termini d’efectiu en flux amb l’avantatge financer a llarg termini de la televisió lineal.
Disney controla la moderna corona d’estudi i és la millor opció per a ells, va dir Eric Schiffer, director general de la firma de marques en línia Reputation Management Consultants. No és només per la brillantor del [CEO Bob] Iger en les relacions de talent o perquè pugui ser l’oferta més rica, sinó perquè Trons els cineastes poden aconseguir l'impacte i el llegat creatius i empresarials combinats a través de la potència de forces de Disney que desencadena en distribució, màrqueting, promoció creuada, parcs i transmissió de pel·lícules.
Per què no ho haurien de fer? Vam argumentar a favor de WarnerMedia sobre Disney durant el J.J. Sorteig d’Abrams per a la salut general de Hollywood. Benioff i Weiss probablement no estiguin massa preocupats per les ramificacions generals que hi ha. Però la gran mida i escala de Disney planteja la qüestió de la cura que la seva gestió pot dedicar a cada equip creatiu. La integració de Fox comporta una sèrie de problemes que encara s’estan resolent, i el caràcter duelant de Disney + contra Hulu podria causar alguns mals de cap interns. Hi haurà bonys a la carretera.
Disney també és famosament apolític, que, tot i l’opció de treballar a través de FX i altres propietats de Fox, potser no es debatrà amb l’orientació al missatge Joc de trons showrunners.
