La candidata presidencial demòcrata Hillary Clinton. William Binney, un antic matemàtic de la NSA, va afirmar en una entrevista de ràdio que els espies nord-americans descontents podrien estar darrere del pirateig del DNC.(Foto: Win McNamee / Getty Images) El mega hack dels correus electrònics del Comitè Nacional Demòcrata, tal com va exposar Wikileaks el mes passat, és un dels robatoris cibernètics amb més conseqüència política de tots els temps. Les seves revelacions de negatius acords han causat una mala premsa per als demòcrates en un any electoral i han conduït a la dimissió de la presidenta del DNC, Debbie Wasserman Schultz, amb tres més alts funcionaris de la DNC seguint el cas. Arriben més filtracions i ara alguns demòcrates temen una sorpresa d'octubre dissenyat per acabar amb Hillary Clinton just abans de les eleccions.
Whodunit és, per tant, una pregunta important. La campanya de Clinton i el DNC han declarat francament que veuen una mà russa darrere d'aquesta bruta operació, amb el Kremlin que utilitza Wikileaks com a tanca per a correus electrònics robats. Com he detallat a una columna recent , aquesta és una resposta molt plausible que es recolza en els fets que coneixem fins ara.
També és la conclusió de la majoria d’agències d’intel·ligència nord-americanes. Tot i que l’incident criminal està sota investigació de l’FBI, els pirates informàtics vinculats al Kremlin van estar darrere del ciberespoli del DNC són àmpliament acceptats a la comunitat d’intel·ligència, que fa anys que fa un seguiment dels hackers en qüestió.
Tot i això, hi ha hagut un retrocés contra aquesta teoria, inclosa la campanya de Trump, que veu clarament que Wikileaks fa la seva feina per ells i els agrada. Roger Stone, un íntim i portaveu de Trump des de fa molt de temps, recentment acomiadat qualsevol implicació russa en el hack de DNC com a propaganda clintoniana, mentre estava a Twitter Stone salutat Julian Assange, el fundador i cap de Wikileaks, com a heroi.
Atès que Assange va contribuir a la filtració de centenars de milers de documents classificats robats al govern nord-americà per Bradley (actual Chelsea) Manning i Edward Snowden, fent danys colossals a les nostres relacions exteriors i a les nostres agències d'intel·ligència, és segur dir que la representació de Stone no és no són dominants als cercles republicans.
Snowden ha desviat l’atenció dels russos pel pirateig DNC, cosa que no hauria d’estranyar ningú, ja que viu a Rússia des de fa més de tres anys com a convidat dels serveis d’intel·ligència d’aquest país, i fins i tot del Kremlin. ara admet públicament que Snowden és el seu agent.
En lloc d’això, Snowden va assenyalar a l’Agència de Seguretat Nacional, el seu antic empresari, com a sospitós del pirateig de DNC, que, com tot el que diu, s’hauria de veure escèpticament des que Ed era un agent rus. Tanmateix, una possible molta culpabilitat de la NSA ha estat flotada recentment per una font amb molta més reputació i està provocant olor.
En una entrevista radiofònica recent , William Binney, un antic matemàtic de la NSA, va afirmar que els espies nord-americans descontents podrien estar darrere del pirateig del DNC, i va afegir que la NSA té tots els correus electrònics de Hillary Clinton, inclosos els més de 30.000 suprimits pel candidat presidencial demòcrata i ella personal de l’escàndol EmailGate.
Passi el que passi el 8 de novembre, Vladimir Putin sembla disposat a guanyar.
Siguem clars: Bill Binney no és cap floc. Un analista ben respectat que va gaudir d’una exitosa carrera de tres dècades a la NSA, va renunciar amb disgust el 2001, creient que l’agència malgastava milers de milions de dòlars i posava en perill la privadesa dels ciutadans nord-americans en un fracassat programa de modernització anomenat TRAILBLAZER . Quan va ser tancat el 2006, TRAILBLAZER va costar als contribuents nord-americans milers de milions de dòlars mentre no aconseguia modernitzar la NSA. En lloc d’això, era una caixa forta per als contractistes de defensa.
En aquell moment, estava servint a NSA i la majoria de les denúncies de Binney s’han demostrat més o menys correctes. Es va convertir en un autèntic denunciant, intentant sensibilitzar el Congrés sobre allò que considerava decisions desastroses per part de la direcció de la NSA. Binney va pagar un fort preu per això, inclosa la revocació de les seves autoritzacions de seguretat, la qual cosa va provocar una pèrdua substancial d'ingressos, mentre que la seva casa va ser atacada per l'FBI, que finalment no va trobar cap ofensa.
Aquesta experiència sembla que va empitjorar Binney i, des que Snowden va abandonar Moscou a mitjan 2013, s’ha apropat a l’eix Snowden-Wikileaks, que està sota el control de Vladimir Putin . No és tan mesurat com solia fer-ho en els seus comentaris públics sobre NSA i algunes de les recents jeremiades de Binney contra el seu antic empresari són excessives. Tot i això, és un professional de la intel·ligència professional que coneix bé l'NSA, a diferència de Snowden, que mai va ser un administrador de TI, de manera que les reclamacions de Binney mereixen la investigació.
No és difícil determinar per què NSA pot voler frenar les ambicions presidencials de Clinton. L’agència l’ha vista desgraciada des de fa anys, començant per les seves burlesques com a recentment nomenada secretària d’Estat a principis del 2009, quan exigeix ignorar les normes bàsiques de seguretat sobre la seva Blackberry. va aixecar la ira dels experts en garantia d’informació de l’agència. Alguns de NSA van veure com es desenvolupava el desastre de EmailGate i no van poder impedir-ho.
Pitjor va ser el que va transcendir EmailGate , que va ser testimoni del correu electrònic no classificat de Hillary que incloïa reams d’informació molt classificada, algunes de la NSA. L’agència està especialment descontenta pel que faig jo revelat anteriorment en aquesta columna , com Top Secret-plus NSA informa que va acabar copiat textualment en correus electrònics personals enviats a Clinton pel seu amic i factòtum, Sid Blumenthal, el 2011.
Tot i que la NSA va determinar sense cap mena de dubte que Blumenthal —que no tenia cap posició a l’administració d’Obama i no tenia autoritzacions de seguretat actives— d’alguna manera va posar les mans en les avaluacions de la NSA d’Intel·ligència Secreta i Especial només hores després que apareguessin a canals classificats i les va tornar a escriure a la seva correu electrònic personal, sense seguretat, que va ser enviat a l’aleshores secretari Clinton.
Alguna de la informació que Blumenthal va enviar per correu electrònic al servidor privat de Hillary incloïa informes GAMMA, que com jo explicat anteriorment , és una NSA manipulació de les advertències que s'aplica a informació extraordinàriament sensible (per exemple, converses desencriptades entre líders estrangers superiors, tal com era). GAMMA es considera correctament com un programa d’accés especial SIGINT, o SAP, alguns dels quals de la CIA Clinton compromesos a una altra sèrie dels seus correus electrònics ‘sense classificar’.
L’agència estava boja per aquest compromís de la informació de la seva joia de la corona, i els sentia encara més disgustats que l’FBI decidís apostar per processar a ningú per aquell notori incident. En temps de guerra, disparem a la gent per comprometre GAMMA, va explicar un alt funcionari infeliç de la NSA: però la Casa Blanca va dir clarament al FBI que mirés cap a un altre costat, així ho van fer.
Per tant, tenim motius per què algú de la NSA pot voler sabotejar la campanya de Clinton robant correus electrònics de DNC, però què passa amb els mitjans i les oportunitats? En un sentit tècnic, no seria massa difícil que la NSA posés mans als correus electrònics de Hillary si volia, fins i tot els suprimits amb tota probabilitat. Tanmateix, això suposaria una violació greu d’una sèrie de lleis i reglaments federals, i estic segur que cap minúscula càbala de funcionaris de la NSA (a qui s’informa detalladament sobre aquestes lleis) ho faria sense l’aprovació de la part superior.
Espiar intencionadament els nord-americans (recollir les seves trucades telefòniques, correus electrònics i missatges de text) és realment l’únic que podeu fer a la NSA que es tradueix en un disparament instantani. Després d’haver treballat per a la seguretat de la NSA, permeteu-me que us asseguri que les denúncies d’espionatge als nord-americans, encara que increïblement rares, s’actuen immediatament. La NSA els pren més seriosament que fins i tot les acusacions d’espionatge en nom d’una potència estrangera. Les acusacions d’agressió infantil per part d’empleats de la NSA comporten una acció lleugerament més lenta per part de la seguretat de les agències que els murmuri d’espionatge als nord-americans.
Això està profundament en desacord amb la imatge aprovada per Moscou de la NSA que van transitar Snowden, Assange i la seva alegre banda de propaganda, però és la veritat. Per tant, tot i que no podem descartar de manera concloent la possibilitat que la NSA hagi piratejat el DNC i filtrat 20.000 correus electrònics publicats, aquesta acusació significa que hi hauria participat la màxima direcció de l'agència, i si és així, l'administració Obama té a les seves mans un problema molt més gran .
A més, apliquem la navalla d’Occam aquí. El cas de la culpabilitat russa en el hack de DNC, fort des del principi, es fa més fort cada dia. Es fa evident que els grups de pirateria relacionats amb el Kremlin considerats responsables per diversos experts independents en ciberseguretat, FANCY BEAR i COZY BEAR, van fer un esforç mínim per amagar les seves pistes electròniques. Volien que experts i responsables polítics sàpiguen que Rússia hi està darrere, explicat un analista líder.
Assange tampoc no està fent molt bona feina mantenint la seva coberta. En una entrevista recent amb Bill Maher , el cap de Wikileaks va ser desafiat directament pel seu amfitrió sobre la participació russa en l'operació DNC: Obbviament, sabem que provenien de Rússia i també sabem que no us agrada Hillary Clinton, com tampoc Vladimir Putin. Així doncs, sembla que estigueu treballant amb un actor dolent per posar el dit polze a la bàscula i bàsicament amb una persona que ens impedeix governar-nos per Donald Trump.
En resposta a aquesta acusació directa, Assange no va dir ... res. Bé, res de Rússia. En el seu lloc, va intentar pintar Maher com a pro-Hillary. Llavors va afirmar que Wikileaks intenta piratejar les declaracions d'impostos de Donald Trump, les que el candidat republicà es nega a publicar al públic. Llevat que poques hores després a Twitter, Wikileaks va dir això va ser una broma i, de fet, l’organització no intenta aconseguir les finances de Trump. Si Assange intenta dissuadir l’especulació que ell i Wikileaks són un front del Kremlin, està fent una feina terrible.
En resum, no hi ha proves que la NSA tingués res a veure amb el pirateig de DNC, mentre que cada vegada hi ha més proves que el Kremlin i els seus peons occidentals sí. Si la NSA, l’agència d’intel·ligència més poderosa i secreta dels Estats Units, tenia res a veure amb aquest escàndol, haurien de ser cridats i processats i espero que l’FBI investiga aquesta possibilitat, encara que només sigui per descartar-la.
En aquest moment, la comunitat d'intel·ligència té el problema més gran d'un candidat a la presidència del GOP que posseeix vincles profundament preocupants amb Moscou. Hillary Clinton ha donat a Moscou enormes quantitats de material comprometedor, el que anomenen els russos kompromat— amb la seva inexistent seguretat de correu electrònic, mentre que Donald Trump manté estrets llaços del Kremlin que aterren l’establiment de seguretat nacional nord-americana. Passi el que passi el 8 de novembre, Vladimir Putin sembla disposat a guanyar.
Divulgació: Donald Trump és el sogre de Jared Kushner, l'editor d'Braganca Media.
John Schindler és expert en seguretat i antic analista de l'agència de seguretat nacional i oficial de contraintel·ligència. Especialista en espionatge i terrorisme, també ha estat oficial de la Marina i professor de la War College. Ha publicat quatre llibres i està a Twitter a @ 20committee.
