Principal Televisió Ballant amb les estrelles: Neil deGrasse Tyson parla de saló de ball, comèdia i futbol

Ballant amb les estrelles: Neil deGrasse Tyson parla de saló de ball, comèdia i futbol

Quina Pel·Lícula Per Veure?
 
(Paul Kisselev per a l'observador)



En una època en què Guerra de les galàxies i els superherois dominen la cultura pop i el fenomen més llarg de la televisió, La teoria del Big Bang , se centra en un grup de científics nerd, no hi ha una icona més adequada del nostre temps que Neil deGrasse Tyson.

Director del Planetari Hayden, autor de deu llibres, l’astrofísic gregari també va ser l’amfitrió cosmos a FOX i ara amfitrions StarTalk de Nat Geo , que el presenta entrevistant una celebritat o una altra persona notable, i després discutint sobre un tema amb un dels seus co-amfitrions d'humor i un acadèmic. Per a StarTalk L’estrena de la segona temporada, que s’emet el 25 d’octubre, l’astrofísic va aconseguir l’equivalent a convidats de Júpiter: Bill Clinton.

El senyor Tyson va xerrar l’Observador l’altre matí des de la seva oficina al Museu d’Història Natural.

Hi ha una foto teva a Instagram a la universitat, amb un grup de ball de saló, en un vestit fantàstic.

Aquell era l’equip de dansa de la Universitat de Texas. Realment hauria d'haver estat al meu laboratori d'astrofísica en aquell moment. En lloc d’això, em posava lleotards i escalfadors de cames. Sr. Tyson, centre de l’equip de dansa de la Universitat de Texas (Instagram).








Quin era l’atractiu de la dansa per a vosaltres?

Havent lluitat tants anys, era flexible i fort. Però per a mi, la gràcia de la dansa era un següent nivell a assolir més enllà del simple fet de ser flexible i fort. Pots ser elegant? Es pot moure el cos d’una manera que sigui totalment conscient del que fa cada múscul? Simplement ho vaig valorar, gairebé amb curiositat acadèmica.

Molts projectes us combinen amb còmics, inclosos els vostres co-amfitrions de StarTalk, Chuck Nice i Eugene Mirman. Quina relació tens amb la comèdia stand-up?

M’encanten els humoristes. Mantenen l’ànima de les costums socials, culturals, polítiques i interpersonals de la civilització. Personalment, crec que l'univers és un lloc divertit i divertit. A StarTalk, el meu co-amfitrió còmic m’allibera de qualsevol necessitat de trobar aquell humor, que ja sé que hi és. Si estic sol, us puc explicar coses divertides. Però si [estic amb un còmic], ara puc seguir més el tema, sabent que l’humorista aportarà una dosi de lleugeresa.

‘La cultura pop és el cadafal i estic revestint aquest cadafal de ciència. Però les peces han d’adaptar-se a aquest cadafal, en cas contrari no tinc cap garantia que em trobareu allà ”.

Hi ha algun humorista frustrat en algun lloc dins teu?

No, perquè sóc educador i sé que si no em fa gràcia, la persona que m’escolta continua aprenent alguna cosa.

Discutir sobre ciència mitjançant un filtre de cultura popular canvia la manera de presentar el material?

Afecta el context que trio, però no com en parlo. No tot el context científic es casa amb un paisatge de cultura popular. Estic recollint coses a mà. La cultura pop és el cadafal i estic revestint aquest cadafal de ciència. Però les peces han d’encaixar en aquest cadafal, en cas contrari no tinc cap garantia que em trobareu allà. En una aula, vau construir el paisatge de l’aprenentatge i, a continuació, ensenyàveu. Però la cultura pop, no us he de preparar per a això. Ja sabeu qui és Beyonce. Ja heu vist les darreres novetats Superman pel·lícula o Guerra de les galàxies . Per tant, la meva consciència sobre el paisatge de la cultura pop em permet comunicar-me amb les persones que hi són. Sense aquesta consciència, no estic parlant de res.

'Si miro una posta de sol, puc dir, és una posta de sol molt bonica, amb els colors, els núvols i els feixos de llum i l'horitzó siluetat, però també sé que té 15 milions de graus al nucli, sotmès a una fusió termonuclear d'hidrogen en heli. '

Fa tres dies, vaig publicar un tuit que va cridar molt l’atenció a la comunitat esportiva. No sóc un fanàtic del futbol especialment gran, però tinc una fluïdesa perquè el meu públic té una fluïdesa. Vaig navegar per canals i vaig trobar un partit de futbol que entrava la pròrroga: Bengals contra Seahawks. El partit es va guanyar amb un gol de camp de 42 iardes. El xut va anar amunt i amunt i amunt, i va començar a desviar-se, va tocar l'esquerra vertical i va rebotar en un angle entre les porteries. Puntuació. Vaig dir: 'Espera un minut'. Comprova el meu càlcul molt ràpidament Aquest cop va girar 1/3 de polzada cap a la dreta durant la durada del cop a causa de la rotació de la Terra. La força de Coriolis. Així doncs, vaig fer una piulada que el cop guanyador de la pròrroga de Cincinnati probablement va passar per les porteries a causa d'un avantatge de 1/3 de polzada que va obtenir de la rotació de la Terra. Com que teniu una bola rodona que colpeja un pal rodó i en dues superfícies rodones podeu fer que reboti d’aquesta manera en lloc d’aquesta manera. Vaig etiquetar @Bengals, [i vaig fer una piulada] que probablement van guanyar els Bengals a causa de la rotació de la Terra. I totes les xarxes esportives ho van recollir i en van parlar, i després la gent s’ho va divertir dient que els Seahawks xuclen de totes maneres. Tot el que vaig fer va ser connectar la ciència real a la cultura pop real, en aquest cas l’esport.

Quan mireu una pel·lícula o escolteu música, us hi apropeu tenint en compte la ciència o podeu tancar-la i apreciar-les pel que són?

Això implica que s'ha de tancar un per habilitar l'altre. Tots dos s’executen simultàniament. Per tant, si miro una posta de sol, puc dir que és una posta de sol molt bonica, amb els colors, els núvols i els feixos de llum i l’horitzó siluetat, però també sé que té 15 milions de graus al nucli, sotmès a una fusió termonuclear. d'hidrogen en heli. Això s’afegeix a aquesta experiència, perquè sé com és i sé què fa.

Tenim un segment del nostre país que sembla anti-ciència. Et fa escoltar escoltar aquestes opinions, sobretot quan aquestes visiten la legislació?

Vaig trobar que la majoria de la societat té algun aspecte del seu sistema de creences que és la negació de la ciència. Si parla un demòcrata liberal, normalment es referirà als republicans conservadors com a anti-ciència a causa de la seva negació de l’escalfament global o la investigació de cèl·lules mare, o el que sigui. Però l’esquerra liberal no té un historial net. Si busqueu, per exemple, on es troben els centres de negadors de la vacuna, normalment s’inclinen cap a l’esquerra. Les persones anti-transgèniques, fins i tot davant del valor objectivament demostratiu per a la societat dels aliments modificats genèticament, es recolzen cap a l'esquerra. Quan veig que la gent rebutja la ciència, si forma part d'algun sistema de creences que tenen, està bé. Creu el que vulgueu. El públic ha de reconèixer que hi ha una diferència entre una veritat personal i una veritat objectiva. Una veritat objectiva és la que es pot demostrar que és certa fora del sistema de creences de qualsevol persona. Crec que si estableix una legislació que afecta tothom, la legislació s’hauria de basar en veritats objectives.

Articles Que Us Agraden :