Matthew Rhys com Philip Jennings i Keri Russell com Elizabeth Jennings.Patrick Harbron / FX M'agradaria fer una aposta petita / Que ni tan sols sabeu el significat del lament / I si fins i tot sóc una mica correcte / Dubto que mai pensareu pagar el vostre deute / Desconfio / Desconfia de vosaltres. TV psíquica, sospitosa
El fet que sigui paranoic no vol dir que no el persegueixin. Nirvana, Urinacions territorials
És pitjor que un delicte, és un error. Joseph Fouché, freqüentment mal atribuït a Talleyrand
Lotus 1-2-3, l’episodi d’aquesta setmana de Els americans , em va fer buscar el meu llibre de pressupostos mentals. (No n’hi ha prou de físiques que continguin Psychic TV.) És difícil reduir quina de les frases anteriors encapsula millor el que va passar aquí, de manera que les prendrem una per una.
Començarem per l’última, tot i que és una cita que sempre he odiat. No, en realitat, és un error no pitjor que un delicte. A delicte és prou dolent per si mateix. Aquest és el tipus de ximpleries autogustificants que permeten als mals actors dels conflictes polítics de diversos segles empènyer la moralitat, si no del tot irrellevant, almenys incidental a les suposades consideracions pràctiques més importants. Reconeixerà aquesta mentalitat als debats presidencials del 2016, potser, quan Donald Trump va respondre a una pregunta d’un membre musulmà de l’audiència amb el seu habitual neofeixisme senil-demència sobre els fonamentalistes islàmics malvats, només per a Hillary Clinton, la suposada avatar d’americans. progressisme, dir que no, en realitat, nosaltres necessitat ser bons amb els musulmans ... perquè ens serveixin d’ulls i ulls entre els fonamentalistes islàmics malvats esmentats. La idea que fomentar la islamofòbia és en si mateixa dolenta, que és dolenta per si mateixa, que és moralment errònia i, per tant, restringir-la no requereix cap justificació pràctica, no es trobava enlloc.
Aquesta setmana Philip Jennings dispara tota aquesta forma de pensar amb una expressió facial sardònica i una frase rotundament incrédula. Resulta que la seva investigació sobre els intents nord-americans de destruir els cultius soviètics estava completament fora de base i que la cepa virulenta de mosquits que havien descobert s’utilitzava per fabricar blat. més resistent a les plagues. Això vol dir que el tècnic de laboratori a qui va llançar la columna vertebral a Kansas pel delicte de mirar cap a un altre costat no havia fet res de dolent. Aquest noi del laboratori, li diu Philip a Elizabeth, mentre seuen amb una roba i perruques de gent falsa en una casa falsa. Això no pot tornar a passar mai més. Tindrem més cura, l’Elizabeth el tranquil·litza. ‘Més acurat’? repeteix, la mirada als ulls i el to de la veu deixant clara la seva preocupació i menyspreu. Per a Philip, que diu que ha tingut problemes amb el treball humit que han de fer durant molt de temps, no hi entri amb compte. El problema no era que fossin descuidats, és així van assassinar un home innocent . Va ser pitjor que un error, va ser un delicte.
La qual cosa ens porta a les altres dues cites, una mena de situació de duel-banjos sobre la sospita del pitjor dels altres. Mentre Elizabeth s’assabenta (mentre duia el seu disfressa més sexy i seduïa el seu objectiu més sexy), es va equivocar veient el científic que investiga actualment com a hipòcrita monstruosa, vivint la vida d’un amant del món que treballa per morir de fam. nació. De fet, feia el contrari: esforçar-se final fam. (Recordeu com cobrien els mosquits saludable blat, no el blat malalt? Sí.) No és impossible que una persona fotogènica que digui totes les coses bé sigui còmplice del mal (com va, Ivanka?), Però en aquest cas la seva sinceritat es diu completament legítima. Com a mentidors complerts, Philip (que ell mateix sedueix la seva pedrera aquesta setmana, tot i dissociar-se durant l'acte i aguantar la conversa de coixins sobre programes d'ordinador després) i Elizabeth han estat rebent els seus propis subministraments.
O ho tenen? Tenen raó de preguntar-se si Renee, la meravellosa nova amiga de Stan Beeman, és una d'elles? Les nostres ments sospitoses, cultivades per l'espectacle al llarg de més de quatre anys, són correctes per extensió? Això sembla així, però qui ho sap? Certament, no Philip, que cada vegada està més descontent amb la forma en què la informació que transmet sobre Stan (a qui realment li agrada, malgrat els seus concerts rivals) queda armada. (Recordeu com va matar Frank Gaad l'any passat?) Philip arriba a orquestrar un detall de vigilància per veure si pot descobrir la veritat pel seu compte. És revelador que no vagi a Gabriel, el seu manipulador, amb les seves preocupacions. Mai es pot tenir massa cura, oi?
No, no es pot, com passa. Mentre Philip i Elizabeth es troben embolicats en els seus respectius embolics, que també inclouen no tenir una puta pinta que el seu fill Henry sigui un ximple de matemàtiques en lloc d’un mandrós fillson, Gabriel bloqueja l’intent del desaparegut fill fugit de Philip, Mischa, d’entrar en contacte amb el seu pare. És clar, ho fa en gran mesura a instàncies de la seva parella Claudia, que creu (correctament, suposo) que descobrir que el seu fill estava literalment tancat en un manicomi per queixar-se de la guerra a l’Afganistan faria encara més a Philip. I es veu el dolor als seus ulls, se sent el pesar en la seva veu, mentre intenta que aquest pobre noi entengui el perill. Però encara s’embolica voluntàriament amb la vida d’un home que confia en ell o, si més no, vol confiar en ell. En altres paraules, és en realitat fent el que la CIA va intentar fer creure a Oleg Burov que Stan Beeman li feia, tot i que ara com ara almenys sembla que la intransigència de Stan li ha salvat la pell a Oleg. Com anomeneu l’elecció de Gabriel: un error o un delicte?
