Jeff Bezos, fundador i CEO d’Amazon.SAUL LOEB / AFP / Getty Images És possible que us sentiu un planificador financer defensor després d’haver presentat els impostos sobre la renda de l’any passat, tot i que vau pagar una forta quota a un comptable o a algun programari fiscal. Però ni tan sols penseu en vèncer a Amazon, que l'any passat va pagar 0 dòlars en impostos federals, tot i guanyar 11.200 milions de dòlars en beneficis dels Estats Units, segons un informe de l’Institut de Fiscalitat i Política Econòmica (ITEP) la setmana passada.
Encara millor (per a Amazon), en realitat va reclamar 129 milions de dòlars en bonificacions de l’impost federal sobre la renda el 2018. En termes percentuals, es calcula amb un tipus d’impost efectiu del -1,2% per al gegant del comerç electrònic, en lloc del 21% legal de les empreses. tipus d’impost sobre la renda segons la nova Llei de retallades i ocupacions fiscals (TCJA), que va entrar en vigor l’any passat.
Subscriviu-vos al butlletí informatiu empresarial de l’observador
Si vau pagar la quota anual de 119 dòlars per convertir-vos en membre d’Amazon Prime, pagareu més a Amazon del que pagava en impostos, el senador Bernie Sanders es va burlar del gegant del comerç electrònic en un tuit dijous passat.
Ho creguis o no, en realitat va ser el segon any consecutiu que Amazon va aconseguir evitar qualsevol impost federal sobre la renda. El 2017, l’empresa tampoc no va pagar res pels seus beneficis dels 5.600 milions de dòlars nord-americans i va reclamar una declaració d’impostos de 140 milions de dòlars. Però el més molest i confús de tot plegat és probablement el fet que ningú —excepte els comptables propis d’Amazon, és clar— sembla que no tingui ni idea de com Amazon va ser capaç de fer-ho.
És difícil saber exactament què fan, segons va dir Steve Wamhoff, director de política fiscal federal d’ITEP Yahoo Finance . En els seus documents públics, no presenten la seva estratègia fiscal. Per tant, no està clar quins trencaments [estan aprofitant]. Diuen vagament els crèdits fiscals ... El que hauríem de saber és que haurien tingut una obligació positiva d'impost sobre la renda de les societats si no fos per TCJA? Pot ser. És difícil de dir.
En resposta a l’informe ITEP, Amazon va dir que els crèdits fiscals aplicats a la presentació del 2018 incloïen depreciació de capital i crèdits d’inversió en recerca i desenvolupament (R + D). La reducció d'impostos per a les opcions sobre accions dels empleats també va tenir un paper important en la reducció del tipus impositiu efectiu. El 2018, es van aplicar opcions sobre accions per a empleats de tots els nivells, va dir la companyia, de manera que la deducció fiscal dels valors de les accions adquirides va suposar un estalvi fiscal més gran que els anys anteriors.
Més concretament, una gran part de l’estalvi fiscal podria provenir del que s’anomena depreciació de bonificació segons TCJA, va dir a Braganca Paul Gevertzman, soci fiscal de la firma comptable amb seu a Nova York Anchin.
Si vau pagar la quota anual de 119 dòlars per convertir-vos en membre d’Amazon Prime, pagareu més a Amazon del que pagava en impostos.
La nostra feina: derogar totes les bonificacions fiscals de Trump per a l’1% superior i les grans corporacions i exigir-los que paguin la seva part justa en impostos. https://t.co/qDt4YoL5Z4
- Bernie Sanders (@SenSanders) 15 de febrer de 2019
Segons la regla d’amortització del capital anterior al TCJA, es permetia a les empreses amortitzar fins al 50 per cent en despeses qualificades, com ara compres d’equips o construcció d’instal·lacions noves, va explicar Gevertzman. La part exempta d’impostos era del 50 per cent el 2017 i estava prevista la seva eliminació gradual el 2018 i el 2019. Però la reforma fiscal de l’any passat va anul·lar aquests calendaris i va permetre a les empreses amortitzar el 100 per cent de les despeses qualificades el primer any.
Segons la pròpia divulgació d’Amazon informe anual , els crèdits fiscals federals de la companyia l'any passat estaven relacionats principalment amb el crèdit federal per a investigació i desenvolupament dels Estats Units. Tot i que els crèdits d’R + D han existit molt abans que arribés el TCJA, l’any passat un canvi de llei fiscal va afectar molt la manera com es podrien utilitzar aquests crèdits fiscals.
El TCJA va eliminar l’impost mínim alternatiu per a les empreses, un sistema en el qual les empreses havien de pagar com a mínim una certa quantitat d’impostos, independentment de quantes bonificacions fiscals tinguessin dret. Per aquest motiu, moltes empreses mantindrien les seves deduccions en R + D fora de la presentació d’impostos quan no poguessin reduir els impostos finals per sota de l’impost mínim alternatiu.
Però sense aquest límit a partir del 2018, es va permetre a les empreses reportar els crèdits d’R + D no utilitzats dels anys anteriors durant un màxim de 20 anys. Probablement, Amazon va utilitzar els crèdits d’R + D que havien acumulat durant anys i anys. Això podria ser un gran nombre alliberat a causa dels canvis de llei de l'any passat, va dir Gevertzman.
Per ser justos, això no vol dir que Amazon no hagi pagat mai impostos. De fet, abans del 2017, l’empresa pagava impostos federals sobre la renda amb força consistència. Segons una anàlisi del 2017 de El New York Times , Amazon va pagar un tipus impositiu anual mitjà del 13% (que cobreix federals, estatals, locals i internacionals) entre el 2007 i el 2015. Tot i així, aquesta taxa va caure per sota de la taxa mitjana del 26,9% entre les empreses S&P 500.
Amazon paga tots els impostos que estem obligats a pagar als Estats Units i a tots els països on operem, inclosos el pagament de 2.600 milions de dòlars en impostos de societats i els 3.400 milions de dòlars en despeses fiscals durant els darrers tres anys, va dir un portaveu d’Amazon en un comunicat a Braganca.
Correcció: aquest article s’actualitza amb el comentari d’Amazon sobre les troballes d’ITEP.
