ATLANTA, GA - 9 DE JUNY: La gent espera la fila per votar a les eleccions primàries de Geòrgia el 9 de juny de 2020 a Atlanta, Geòrgia.Elijah Nouvelage / Getty Images La pandèmia del coronavirus ha canviat radicalment la nostra forma de viure; també es capgirant la manera de votar. Els col·legis electorals tradicionals, que sovint tenen llargues files i que fan servir espais interiors i concorreguts equip de votació compartit , posen substancials riscos per propagar la malaltia. A menys que es produeixi un canvi massiu al vot a distància, es preveu segona onada de COVID-19 aquesta tardor podria augmentar catastròficament gràcies a les grans participacions presencials als col·legis electorals. I, al seu torn, els esforços per prevenir un augment de les infeccions es poden utilitzar com a excusa per a una reducció discriminatòria i específica del vot en persona, amb fets escandalosos a les eleccions primàries de Geòrgia el dimarts un clar exemple del descarrilament potencial de la democràcia.
Actualment, la forma més habitual de votar a distància és per correu. És una tècnica provada, còmoda i segura; a les eleccions del 2016, 1 de cada 4 Els nord-americans van votar per correu. No obstant això, el president Donald Trump (qui a si mateix vots per correu) i els seus aliats falsament va atacar el vot per correu electrònic com a obert al frau i un intent dels demòcrates de robar les eleccions. El Comitè Nacional Republicà ha llançat una demanda a Califòrnia contestar l'expansió del vot per correu i en estats controlats pels republicans probablement hi haurà obstacles per votar per correu més gran que les que afronten els votants d'altres estats.
Per tant, si la votació presencial al novembre continua sent perillosa a causa de la pandèmia i accedir al vot per correu electrònic pot suposar un repte segons el lloc on visqui, hi ha alguna altra manera de votar a distància? La pandèmia ha accelerat el canvi constant cap a les compres en línia, el treball i la socialització. No hauríem de poder votar també en línia?
És una idea que comporta riscos i advertències, però que també compta amb alguns partidaris de futur i amb una tracció creixent.
L'ex candidat a la presidència Andrew Yang, que va impulsar un apassionat grup de partidaris amb posicions no convencionals en qüestions com la renda bàsica universal, va promoure votació en línia com a problema de campanya. El ric capitalista de risc Bradley Tusk, conegut pels seus inicis implicació amb Uber, ha estat un activista per ampliar l’accés dels votants al vot en línia a través de la seva fundació Tusk Philanthropies i el seu programa el Projecte de votació mòbil . Els seus lloc web argumenta que la baixa participació dels votants és la raó per la qual la política nord-americana està tan polaritzada i que la millor manera d'augmentar significativament la participació és permetent als ciutadans votar a través d'una aplicació al seu telèfon mòbil.
A la llum de la pandèmia, West Virginia i Delaware ja han avançat amb algun tipus de vot en línia. West Virginia limita el vot en línia a personal militar a l'estranger, residents a l'estranger i persones amb discapacitat. Delaware ha arribat fins a permetre que els votants que estan en quarantena o que temen la infecció per COVID-19, una àmplia categoria que podria incloure la majoria de residents a l’estat, votessin en línia.
Però hi ha molts i molts riscos. Una nova estudiar per investigadors del Massachusetts Institute of Technology (MIT) i la Universitat de Michigan adverteixen que la coneguda plataforma de vot en línia OmniBallot, que és utilitzat per ambdós estats així com en altres llocs, té vulnerabilitats de seguretat i que les paperetes en línia retornades electrònicament es podrien piratejar fàcilment.
OmniBallot també es pot utilitzar per a la producció de paperetes a casa i per al marcatge de paperetes; l'estudi va expressar el seu suport a aquestes funcions, però va recomanar millores de seguretat i també va expressar la seva preocupació per la recopilació de dades per part d'OmniBallot. En resposta , Democracy Live, el fabricant de programari d’OmniBallot, va dir que el seu sistema és més segur que altres formes de devolució de vots en línia com el correu electrònic i també va dir que planegen fer pública la seva política de privadesa al voltant de la recollida de dades.
Vegeu també: Elizabeth Warren té un pla per millorar la tecnologia de les màquines de votar
El vot en línia no és una idea nova ni provada; segons el grup dels drets de vot, almenys Causa comuna 100,000 els ciutadans van votar en línia el 2016 i pressió per ampliar les opcions de vot a distància a causa de la pandèmia del coronavirus apunten a un recompte de vots en línia encara més gran per a les eleccions del 2020. La majoria dels votants en línia són militars actius combinats amb un nombre menor de residents a l’estranger i votants discapacitats. 32 estats i el districte de Columbia permeten algun tipus de vot per Internet, però només per a poblacions molt específiques i petites. Tanmateix, atesa la pandèmia, per què no s’està adoptant o, com a mínim, discutit de manera més àmplia, el vot en línia? La resposta en una paraula és la ciberseguretat.
Segons cap tecnologia actual, no és possible assegurar adequadament unes eleccions públiques en línia, va dir el doctor David Jefferson, un informàtic del Lawrence Livermore National Laboratory. Hi ha problemes fonamentals de ciberseguretat per als quals ni tan sols tenim solucions potencials.
De fet, al maig, l'Institut Nacional d'Estàndards i Tecnologia va publicar un detallat declaració juntament amb quatre agències federals, inclosa l'Agència de Seguretat Cibernètica i Infraestructura del Departament de Seguretat Nacional, que va advertir estrictament als estats que no utilitzessin el vot en línia i van establir directrius específiques i bones pràctiques per a pràctiques en línia relacionades amb el vot, com ara el registre d'electors.
Tot i que hi ha controls de gestió de riscos eficaços per permetre el lliurament i el marcatge de les paperetes electròniques, es recull en la declaració, es recomana la devolució de paperetes, ja que les tecnologies de retorn de paperetes electròniques són d’alt risc fins i tot amb els controls establerts. Dit d’una altra manera, fins i tot quan s’implementen les millors pràctiques a l’hora de retornar una butlleta electrònica completada, no aborden completament l’ampli ventall de reptes de seguretat. Llavors, exactament per què votar en línia o amb una aplicació és tan insegur i vulnerable a pirates informàtics i manipulacions? 
La votació secreta es fa servir als Estats Units des de fa més d’un segle.MARK RALSTON / AFP / Getty Images
Una cadena només és tan forta com el seu vincle més feble i hi ha molts enllaços connectats a la votació en línia i, per tant, moltes vies per a les malifetes o els errors. El sempre accelerant propagació del programari maliciós afecta els portàtils i els telèfons intel·ligents i els experts en ciberseguretat es preocupen que els cucs o virus puguin infectar o corrompre els vots individuals o els sistemes electorals que els transfereixen, recopilen i compten i ho fan a una escala prou gran com per canviar el resultat de les eleccions. Altres formes de ciberatacs, com ara atacs de denegació de servei , en què un servidor està inundat de trànsit fals a Internet fins que es bloqueja, també podria causar estralls en els sistemes electorals i bloquejar les votacions o provocar un retard crític.
La principal raó, però, que el vot en línia és més vulnerable al ciberatac i a la manipulació que la banca o altres transaccions en línia és que el vot a Amèrica es fa mitjançant votació secreta. L'ús del fitxer votació secreta (o papereta australiana) dates es va introduir com una reforma crucial del vot per combatre la corrupció i el frau electorals com la compra i venda de vots i la intimidació dels votants. A més, votar sovint havia estat una activitat físicament perillosa i potencialment intimidant per participar. Les eleccions van ser puntuades per una àmplia difusió violència i aldarulls; durant la meitat del segle XIX, 89 els ciutadans van morir a conseqüència dels disturbis del dia de les eleccions.
Actualment, la demanda d’una votació secreta crea un nus gordià per als funcionaris electorals que podrien veure avantatges d’eficiència i estalvi de costos en un ampli canvi a la votació en línia. Tot i això, simplement no hi ha cap manera provada de mantenir secret una papereta en línia i de garantir-ne l’autenticitat.
Teniu un enorme problema d’autenticació al principi per verificar que l’elector és qui realment diuen que són, va dir Susan Dzieduszycka-Suinat, presidenta i consellera delegada de la Fundació EUA Vote. Després, heu de separar la papereta real de la identitat del votant per crear una transacció anònima. Un cop fet això, com es pot verificar que qualsevol vot pertanyi a qualsevol votant i com comprova el seu treball més tard? Aquest desacoblament llança una clau tècnica i crea un repte que la gent no ha estat capaç de conquerir.
La solució doncs per 28 dels 32 estats que utilitzen alguna forma de vot en línia és que els votants renuncien al seu dret a una votació secreta, cosa que permet als funcionaris identificar el votant i rastrejar i verificar el vot amb precisió. Tanmateix, renunciar al dret a una votació secreta aixeca banderes vermelles per als defensors dels drets de vot que consideren que la rendició voluntària d’aquests drets crea un precedent alarmant i pot establir el terreny per a la reversió de la corrupció política rampant que era habitual abans de la votació secreta. .
La raó per la qual vam participar en una votació secreta en aquest país fa més de 100 anys va ser perquè hi havia tota mena de coacció de vots nefasta, va dir Susan Greenhalgh, l’assessora sènior en seguretat electoral a la lliure expressió per a persones. No som immunes a aquest problema. Si creem un sistema que facilita o permet la coacció dels votants o la compra o venda de vots, probablement sigui qüestió de temps abans que es converteixi en un problema important.
A més, els defensors dels drets de vot subratllen que la interferència estrangera en les eleccions del 2020 ja és en marxa . Un augment del vot en línia elevaria els problemes de legitimitat al voltant de les eleccions i faria pràcticament impossible realitzar auditories precises en carreres properes o disputades. El vot per correu continua sent l’estàndard d’or del vot a distància i, tret d’un avenç tecnològic imprevist, mantindrà aquesta posició en un futur previsible.
Susan Dzieduszycka-Suinat, va manifestar que el vot per correu està demostrat com el mètode més segur i segur de votar. Els atacs actuals contra el vot per correu no són fonamentats i és una llàstima que els votants hagin de passar per la confusió. Tots els votants haurien de tenir el dret de triar votar amb seguretat per correu.
