Les guerres publicitàries continuen aquesta setmana al 1r Districte Legislatiu, ja que el Partit Republicà surt amb un correu que esbiaixa alguns fets.
Mentre es disputa l’enfrontament federal a Washington, els republicans del sud de Jersey esperen capitalitzar-lo acusant el moderat demòcrata Jeff Van Drew de votar per accelerar Obamacare a Nova Jersey.
És probable que l’enviador aconsegueixi alguns punts entre els republicans, especialment els conservadors, que han lluitat des dels inicis de la llei per mantenir-la a ratlla. La votació a què fa referència el Partit Republicà té a veure amb educar el públic sobre els intercanvis sanitaris, que són un principi clau de les reformes sanitàries del president i entre les més controvertides. Van Drew sí que va votar que sí, tal com al·lega l’anunci.
Només hi ha un problema: Van Drew va votar No al Senat per un projecte de llei que pretenia implementar l’intercanvi de Nova Jersey. Llavors, com es tradueix un vot de no en una acceleració d'Obamacare?
Després que es va aprovar el projecte de llei de canvi, el Senat va presentar un altre projecte de llei que demanava al comissari de banca i assegurances que establís una campanya de sensibilització pública sobre la nova borsa d’assegurança mèdica obligat a nivell federal.
El projecte de llei, que va ser vetat pel governador, va dirigir el departament bancari a esbrinar com fer saber a la gent que l'intercanvi existeix i com podrien aprofitar-se'n. Els republicans al Senat van votar no, mentre que els demòcrates, inclòs Van Drew, van votar sí.
La gent de Van Drew diu que el seu candidat va votar no en l’únic vot substantiu relacionat amb Obamacare, mentre que el Partit Republicà diu que el seu vot sobre la part d’educació equival a agilitar-ne la implementació.
A aquests nois els agrada queixar-se de ser enganyosos quan simplement menteixen, va dir la portaveu de Van Drew, Allison Murphy.
Però de la mateixa manera que la gent de Van Drew va estar al costat d’un anunci la setmana passada que donava a entendre que un comitè d’ètica legislativa no havia trobat cap culpa al company de carrera de Van Drew, el membre de l’assemblea Nelson Albano per una denúncia presentada per Albano contra un soldat estatal quan, de fet, el comitè va votar per investigar més, un portaveu del candidat republicà, Susan Adelizzi Schmidt, va dir que l'anunci era realment correcte.
El fet és que tots els republicans van votar en contra de gastar diners dels contribuents per promocionar Obamacare a Nova Jersey, mentre que Jeff Van Drew i tots els demòcrates hi van votar, va dir el portaveu Chris Russell. El senador Van Drew queixa perquè va ser atrapat. Potser hauria de treure una pàgina del llibre del seu company de carrera i escriure una falsa carta a la policia estatal per queixar-se’n, perquè aquí està caient en oïdes sordes.
La campanya LD1 ha estat marcada per les acusacions de tots dos bàndols d’anuncis de campanya enganyosos, ja que cada bàndol ha passat a l’ofensiva en la cursa acalorada.
El districte està representat per tres demòcrates però es recolza demogràficament republicà. El Partit Republicà espera desbancar almenys un dels tres per la força de les esperades sortides del governador Chris Christie.
