Sarah Gadon i James Franco a 11.22.63 .Alex Dukay / Hulu Vinnie : Per tant, Drew, pregunta: Per què és així? 11.22.63 tan divertit per a mi? És cert, James Franco viatja enrere en el temps per aturar l'assassinat de JFK que sembla que hauria d'anar precedit dels nois que et van portar La entrevista ! Però aquest és Stephen King, i no hi ha res tècnicament malament amb l’adaptació de Hulu. En realitat, tot el tema tonal, narratiu i estètic d’aquest espectacle va des de bo fins a gran fins a molt ocasionalment excel·lent. Llavors, per què, per què, per què també s’omple de tantes coses petites i estranyes moment a moment que no puc deixar de riure? Per què ho és? tan fotut divertit que a l’estrena, quan un home estrany, clarament desordenat, amb un càncer misteriós i que es desenvolupa ràpidament, força Jake Epping de Franco a un armari fosc, el primer pensament de Jake és que és millor que aquí no hi hagi teranyines. Ha? Jajajaja? Aquest motherf * cker que ensenya anglès a l’escola secundària s’hauria de centrar més a no assassinar-se al costat d’un munt de carn congelada i menys a aconseguir una teranyina a la seva merda barba.
Drew : Diria que és perquè la celebritat de James Franco supera la seva actuació (art) en aquest moment. Com sí, només havia de ser professor. I no un professor qualsevol, sinó un professor que memoritza les seves tasques d’alfabetització d’adults. De debò. Aquella història de Halloween estava bé, però no L’edifici és de color beix, però les ombres el fan de color ombra.
I com va assenyalar Liana en ellaDescàrrega social aquesta setmana, la majoria del número és només de James Franco cara ridícula .Mai no menja mai aquest pastís Spider-Man 3 , pel que jo sé.
[Youtube https://www.youtube.com/watch?v=yX9rwbF3HkQ]
Molt bo.
Vinnie : Recorda una mica el motiu pel qual trobo moltes de les novel·les de Stephen King distractivament divertides. Sí, 11.22.63 va ser desenvolupat per a la televisió per Paternitat productora executiva Bridget Carpenter, però té tota l’ànima de King. El noi pot ser un geni i 9 de cada deu en té sòlid premissa, però el seu estil d’escriptura real és tan argot per a tothom, i això no funciona tot el temps. Igual que acabo de llegir Sobre l’escriptura durant un viatge en avió, i entre alguns consells límit per canviar la vida, era una merda de cul que els pets no fan servir adverbis. I sóc com jaja què fas, Stephen King? Ah, tanta cocaïna.
Drew : NO VAN FER COCAINA PER AQUELL PUNT, VINNIE! I AQUEST CONSELL D’ADVERBI ÉS SIDLID.
D’altra banda, és estrany que Stephen King pugui semblar fora de sincronia amb el seu propi període de temps. Com en el pilot, quan Chris Cooper li dóna el llibre de totes les estadístiques esportives i James Franco no és immediatament com Oh, vols que arribi a Old Biff? Perquè com algú de la seva generació no pot fer referència Tornar al futur II ?
[Youtube https://www.youtube.com/watch?v=2rYNnah39Fk]
Vinnie : Però, de totes maneres, això és exactament el que sento 11.22.63 , el que significa bàsicament que aquesta recapitulació ara es convertirà en una llista de les vegades que vaig riure en veu alta entre el que crec que podria ser una sèrie de televisió força útil. Per exemple:
El fet que Frank Dunning (Josh Duhamel), futur assassí de tota la seva família, passi els caps de setmana assassinant casualment vaques amb els seus amics. Com és que un home que finalment colpeja a la seva família amb un martell fa divertir-se a la nit fora de colpejar vaques ... .. al nas . I quin és, per favor, el pla de Jake aquí? De veritat, necessiteu obtenir informació sobre algú que ja conegueu que comet un assassinat en el futur? És com tornar enrere i el temps i tornar com: estic començant a tenir vibracions estranyes d’aquest tipus de Charles Manson, però va dir que era divertit i crec que va quedar impressionat quan vaig citar Agee. Millor passar l’estona de nou i veure-ho segur.
Drew : Espera què passa amb com Jake ja sap que Frank Dunning ha enviat homes a KILL HIM? I només va escapar per culpa d’aquell periquito Icona Pop? I aquesta vegada, ja no té ni el seu iPhone ?!La qual cosa, sincerament, va ser una trucada ridícula. Recupereu el vostre fotut iPhone, amic. Pot ser útil.
Una cosa que va fer el llibre i que aquest programa s’allunya (i entenc per què, per mantenir la narrativa avançada a un ritme accelerat) és que Jake cometi tots aquests errors, torne al present i esborri-los tot tornant a l’armari. de nou. Com potser hauria d'haver tornat enrere i fer una aposta més petita? Voleu obtenir una altra còpia d’aquests registres JFK? Voleu recuperar el vostre iPhone i registrar aquell home que tingui una conversa al sopar? No ho sé. No sóc científic del temps. Però vaja, amic. Coneixeu les regles. A la SEGONA VEGADA, Jake va entrar al cotxe de Frank aquest episodi, volia ser com saps que encara són Inici normes, oi? Mores en el passat, estàs mort.
Vinnie : També em va encantar quan Frank em va preguntar quin nom anomenarà Jake al seu llibre i vaig pensar ràpidament la resposta de Jake Halloweentown . En realitat, recuperaria qualsevol cosa negativa que he dit sobre aquest programa si Frank deté l'assassinat de JFK, torna als nostres dies i descobreix que l'única cosa que ha canviat ara és que James Franco va escriure la pel·lícula original de Disney Channel del 1998 Halloweentown .
Drew : Ara seria una jugada de Biff. Com potser va canviar el nom de Hollywood HalloweenTown i tothom s’ha de vestir com Shia LaBeouf amb una bossa al cap en tot moment, tret que vulguin ser recollits per la força franquista? 
La línia de temps més fosca.Drew Grant
Vinnie : Hauria d’esmentar la meva frustració pel fet que, de tots aquells llibres de còmics que hi ha darrere del jove Harry Dunning, només Dona maravellosa coberta va ser d'octubre de 1960. Batman era la portada d’Abril , i El flaix va ser maig , com era Superman . Es tracta d’un error flagrant que arruïna l’escena que de cap manera només seria assenyalat pels culs, i Hulu hauria de pensar a corregir-ho immediatament mitjançant CGI.
Drew : Estudiós. NERD NERD NERD NERD.
Vinnie : Per tant, en qualsevol història de viatges en el temps, va dir viatger del temps hauria apreneu les regles lentament i de manera inestable, perquè vinga, ningú vola enrere 40 anys enrere i s’adapta immediatament. Però ... guau vaja com va pensar Frank possiblement que se’n sortiria oferint a la dona de Frank aquestes vacances amb tot inclòs? Aquesta estranya i sensible cronologia va conduir un maleït cotxe a un telèfon de pagament només perquè Jake va fer una trucada. El passat és literalment fent que Jake es cagui els pantalons per tal d’aturar-li la interferència. Aquest pla seria ridícul fins i tot el marit d’aquesta dona no era un destructor de vaca alcohòlic En el millor dels casos i assassina que colpeja la dona en el pitjor dels casos. Però ell ho és. De manera que, potser, després d’haver regalat a la seva dona unes vacances gratis, si aquest home apareix a la vostra porta preguntant si us agrada el bistec, us convertireu en vegetarià molt, molt ràpidament.
Drew : M'agrada la línia Si et fotes amb el passat, el passat et fot amb tu de tornada. Fins ara, aquesta és la part més esgarrifosa i eficaç de l’espectacle: veure els grans llargs de la Sentient Timeline (que sembla ser un germà de la Mort Sentient que et persegueix si l’enganyes a la Destinació final franquícia) intentarà evitar que la modifiqueu.
Sincerament, tots hem estat tan entrenats pels mitjans de comunicació populars per creure en l’efecte Butterfly (anomenat així pel moment en què una papallona va batre les ales a la Xina i va conduir a Ashton Kutcher fent una pel·lícula amb Foggy de Daredevil ), que és genial pensar que el passat no és mal·leable en absolut. Que el passat vol quedar-se en el passat i no deixar-se fotre. Que, per descomptat, seria correcte per a una papallona estúpida, o fins i tot per a un ximple James Franco.
Una vegada més, no semblava tan difícil matar Frank Dunning, al cap i a la fi, així que ... potser el passat només parla d’un gran joc. Llàstima que no sàpiguen amb qui estan tractant!
[Youtube https://www.youtube.com/watch?v=uex1dpZSq_w]
Un darrer pensament: Per què Jake HA de descobrir qui va assassinar JFK? Vull dir, que era una mena d’obsessió d’aquell vell. Què coi li importa a Jake? Vull dir, sé que estava molt afectat per la realment anhelada història de la Segona Guerra Mundial que el seu propietari li va dir (dormir, avi!), Però el seu principal tret d’assassinat és l’assassinat és valent, no la guerra és terrible. Perquè JFK, um, ens va implicar a Vietnam? Així que ... potser ell hauria d'assassinar JFK? No va acabar Nixon Vietnam? Guai, doncs: mata a JFK, fot a Nixon i casa’t amb aquest Icona Pop Parakeet. Això és el que faria.
Vinnie: Això és el que passa amb això: tot podria ser una prova i un error, no, perquè tot es restableix si es passa el time-closet-whatever-the-heck? Sé que heu mencionat que el llibre és més detallat, però el restabliment no és una cosa ENORME que cal ignorar? Podríeu provar-ho tècnicament! Simplement bufa el cap de Lee Harvey Oswald el 1960, torna al futur com Oh, merda totes les girafes que condueixen cotxes ara! o el que sigui, i aneu cap enrere per tornar-ho a provar. Diable, si es restableix a mateix punt cada cop, per què no divertir-s’hi una mica? Abusaria d'aquest restabliment tres vegades almenys abans em posava seriosament a l’hora d’arreglar el món. Simplement, substituïu tots aquells llibres de còmics dels anys seixanta per l’estrany Frank Miller Batman que anomenava Robin retardat i veure què passa. Inventa la codificació casualment. Troba l’avi avi d’algú que em va dir nerd el 2016 i li va donar un cop de puny. Només alguns exemples. No importa! RESTABLEIX
