Un noi fa onejar la bandera escocesa a Trafalgar Square.Dan Kitwood / Getty Images Les eleccions generals del Regne Unit i la votació del Brexit de l’any passat han donat lloc a noves convocatòries del govern escocès per a un referèndum sobre la independència. El desig de marxar del Regne Unit gaudeix del suport de gairebé la meitat de la població escocesa, però es veu amb molta ofensa a Anglaterra.
Els anglesos estan convençuts que la raó per la qual els escocesos volen la independència és un odi permanent, innecessari i francament dolorós cap a ells. Ho prenen personalment, però el problema que han identificat els escocesos és greu i requereix una reflexió.
Quan vaig anar a Edimburg per cobrir el referèndum d’independència escocesa del 2014, estava preparat amb el meu barret de llauna. M’esperava una forta dosi d’anglo-fòbia i fins i tot em va preocupar escriure el meu accent anglès als pubs.
En lloc d'això, vaig descobrir una nació de socialdemòcrates escandinaus decidits a viure en una gran utopia estatal rica en petroli com Noruega. Envejaven estats de mainadera com Suècia i Dinamarca i somiaven amb un dia que els pogués seguir.
Per tant, us pregunteu a vosaltres mateixos: Per què no només votar per ser com Escandinavia? Al cap i a la fi, Escòcia va bastant bé i té una bona part dels mateixos jaciments petrolífers que enriqueixen Noruega.
El problema és tan senzill com intratable: l’anglès.
Gairebé el 90% de la població del Regne Unit és anglesa i Anglaterra és un dels països més conservadors del món. Els escons parlamentaris s’han creat deliberadament per sobrerepresentar Escòcia, Gal·les i Irlanda del Nord, però Anglaterra té 532 de 650 escons.
D’aquests 532 escons, el partit conservador en va ocupar 317 a les eleccions del 2015 i al juny augmentarà notablement. De fet, si Anglaterra fos un país independent, gairebé mai haurien elegit ningú més.
Però les notícies empitjoren encara més per als escocesos perquè els conservadors ara estan per davant a Gal·les, que envia 40 diputats a Westminster. I a Irlanda del Nord, 11 dels 18 escons estan ocupats per partits unionistes, efectivament aliats als conservadors. S’hi afegeix el pla de redibuixar les fronteres parlamentàries per donar a Anglaterra la seva part justa d’escons en funció de la població i el panorama és bastant clar: sigui quina sigui la manera de votar d’Escòcia, obtenen un govern molt més de dretes del que volen.
Per tant, la independència és popular simplement a causa de la demografia. Hi ha una desigualtat bàsica al Regne Unit que prové de la fusió de quatre països que tenen poblacions desiguals. Fins i tot si un escocès és elegit primer ministre britànic, només hi hauria arribat amb el suport dels anglesos, i aquest suport no es reparteix als veritables socialistes.
Potser no tot és maledicció. Els escocesos resolen el problema peça per peça, amb poders addicionals que es donen regularment al seu parlament. En unes quantes dècades, el govern escocès dirigirà gairebé tot el país, a part de la diplomàcia, la defensa i la lliura.
Però Escòcia encara no pot gaudir de les llibertats que vol mentre el govern del Regne Unit sigui tan enorme i omnipresent. La solució a això és transferir més potències a Anglaterra, una idea plena de problemes.
Per desgràcia, als anglesos els desagrada tant el gran govern que s’oposa fermament a tenir el seu propi Parlament, tot i que Escòcia, Gal·les i Irlanda del Nord en tenen.
Fins ara, la solució a això ha estat crear Metro Mayors amb grans poders a les grans ciutats angleses. No són universalment populars, però serveixen per iniciar el procés de localització de poders i aprimament de l’estat del Regne Unit. El problema és que no cobreixen tota Anglaterra i no hi ha previst que això passi actualment.
Tanmateix, cal donar alguna cosa, en cas contrari, els escocesos es veuran obligats a triar entre acceptar un sistema polític que els deixi sense dret i deixar el Regne Unit per complet. No em sembla una opció molt feliç ni positiva.
Els anglesos són unionistes i fan tot el possible per mantenir Escòcia al Regne Unit. Veuen la unió com una reunió d’iguals, tot i que clarament no és així.
És difícil veure com perdonarien a qualsevol primer ministre britànic que permetés marxar d’Escòcia. Per tant, la reforma a Anglaterra s’ha d’accelerar. Westminster s’ha d’assemblar molt més a Washington: un organisme que es reserva per tractar només aquelles coses que els estats no poden fer per si soles. Cal dotar Escòcia dels poders que necessita per crear el país que vol.
La pluralitat és la resposta.
Andre Walker és un corresponsal del lobby que cobreix la tasca del Parlament britànic i del primer ministre. Abans d’estudiar periodisme a la Universitat de Londres, va treballar com a personal polític durant 15 anys. El podeu seguir a Twitter @andrejpwalker
