El president rus, Vladimir Putin.MICHAEL KLIMENTYEV / AFP / Getty Images Sembla que Occident s’està avançant cap a un acord amb Rússia, així que donem una ullada al que vol Moscou realment i quines serien les conseqüències. Conèixer l’adversari és la millor manera de guanyar qualsevol competició.
En parlar de la Federació Russa, ens referim al règim autocràtic de Vladimir Putin. Després d’haver estat sota el seu govern durant gairebé 17 anys, la llibertat d’expressió ho és pitjor que a Zimbabwe o al Sudan del Sud : adversaris polítics són afusellats , ho són els periodistes assassinat , la història es falsifica (fins i tot per lleis estatals i mitjans repressius ), i la majoria dels principals mitjans de comunicació estan eficaçment comandats pel règim. L’assessor de seguretat nacional entrant, Mike Flynn, tenia raó quan va dir , Putin és un dictador totalitari i un mató que no té presents els nostres interessos.
L’interès bàsic de Putin és clar: vol mantenir-se al poder el major temps possible. Suprimeix la seva oposició interna, tant dels grups polítics com dels mitjans independents, perquè no ha aconseguit un nivell de vida sòlid per als russos ordinaris. Rússia té un PIB inferior a Itàlia i el seu els salaris mitjans són inferiors als de Romania . A mesura que la situació econòmica russa empitjora, hi ha temor entre l’elit cleptocràtica que els ciutadans comencin a estar insatisfets pel règim.
És precisament per això que Putin va agredir Ucraïna envair i ocupar il·legalment terres ucraïneses a Crimea i fer guerra a Ucraïna oriental. Té por que Ucraïna comenci a adoptar les normes europees de governança i, finalment, vegi els beneficis econòmics de la transformació d’un sistema econòmic post-soviètic. Una Ucraïna amb èxit amb un alt govern i un alt nivell de vida és un malson per al Kremlin. Si els russos ordinaris veiessin Ucraïna fent-ho millor que Rússia, la població general podria començar a qüestionar-se el règim autocràtic de Rússia, que no funciona en termes econòmics ni socials. Amb això en ment, Moscou intenta sabotejar els esforços d’Ucraïna per convertir-se en un país d’èxit. Per exemple, Rússia ho fa fent una guerra (limitada, però encara) contra Ucraïna. Aimbviament, aquest objectiu trigarà molt de temps i cal esperar molts contratemps.
La nova administració nord-americana compta amb una narrativa sobre el tracte, argumentant bàsicament que hauríem d’escoltar els interessos i les propostes de Putin. Si seguiu les accions de Moscou des de la seva ocupació del territori georgià el 2008, no és difícil endevinar què vol realment Rússia.
Primer, Putin vol que s’aixequin les sancions occidentals el més aviat possible . Aquestes sancions es van imposar a Rússia després de la seva agressiva invasió a Ucraïna, motiu pel qual els funcionaris del Kremlin presumeixen d’elles quasi diàriament. Aquesta clàssica eina de política exterior ha mostrat la determinació i la unitat occidentals, de manera que Moscou veu que si es donés un pas més, seria castigat més fort. Si Donald Trump aconsegueix negociar una retirada de tots els soldats del Kremlin, oficials d’intel·ligència i armes de l’est d’Ucraïna, proporcionaria un motiu perfecte per aixecar les sancions relacionades amb la participació russa en aquesta part de la regió. Seria una clara victòria per a Occident, i qualsevol cosa que no fos aquesta seria una derrota per als interessos nord-americans i europeus. Hi ha altres sancions relacionades amb l'ocupació russa de terres ucraïneses a Crimea; no obstant això, és molt improbable que Putin retrocedeixi de Crimea ara, de manera que aquestes sancions probablement es mantindran durant un temps. Si els Estats Units aixequessin les sancions per res menys que una retirada russa dels territoris estrangers que ocupa actualment per la força, seria bàsicament un exhauriment de l’ordre internacional basat en normes.
Segon, Moscou pràcticament demana un nou acord de Ialta. Vol tenir garantida i reconeguda la seva zona d’influència. Això significa essencialment que se’ls negaria que alguns països del barri de Rússia —principalment Ucraïna— fossin estats sobirans. Se’ls negaria l’oportunitat d’adherir-se a la UE o a l’OTAN en el futur i els seus ciutadans no podrien escollir què volen fer amb el seu propi país. Personalment vinc d’un país que va veure com les grans potències s’apropaven a l’Acord de Munic de 1938 per obligar Txecoslovàquia a cedir la seva pròpia terra. Això és el que significaria una nova zona d’influència per a parts de la regió d’Europa de l’Est. Rússia no té dret a decidir per als països estrangers què volen fer amb el seu futur. Si algun líder occidental vol atorgar formalment a Moscou aquest poder sobre els seus veïns, no és res més que tranquil·lització. Tots sabem què va passar després que els aliats occidentals donessin a un dictador totalitari tot el que volia en aquell moment. No només seria una enorme derrota moral, sinó que, realment, seria una invitació oberta a més agressions russes. No es pot apagar foc amb oli.
Tercer, el El Kremlin vol que Occident deixi de donar suport a la societat civil democràtica a la regió euroasiàtica . L’elit governant de Moscou ho veu com una amenaça directa per a la seva existència, ja que sap que els ciutadans que coneixen els seus drets i que no tenen por d’enfrontar-se als autoritaris cleptocràtics són l’amenaça més gran per al còmode govern del poder. És per això que periodistes, líders de l’oposició, activistes cívics i la llibertat d’expressió en general són oprimits a Rússia. Si Occident acceptava deixar de donar suport a ciutadans pro-democràtics a qualsevol lloc d’Euràsia, seria una altra forma de tranquil·lització sobre l’autocràcia. Viouslybviament, ningú no demana cops d’estat orquestrats per Occident, però és natural que les democràcies riques donin suport suaument a qualsevol persona que estigui oprimida en aquesta regió.
Quatre, Putin vol ser vist com una figura històrica que va retornar la suposadament merescuda glòria de Rússia. Ningú no discutiria amb això si això suposés convertir el país en un estat econòmicament florit amb unes fortes regles democràtiques que s’obeeixin. Això és una cosa que Putin hauria pogut intentar portar al seu país durant els seus prop de 20 anys de govern, però no ho va fer. Malauradament per a Moscou, vol dir que el món ha de tenir por de Rússia; això és el que el Kremlin creu que és el respecte. Simplement estem en un joc de suma zero. Si Rússia assetja els països de l’Europa de l’Est, no obté amistat ni amor, sinó resistència i menyspreu.
Si Occident vol satisfer les demandes de Putin, no ho pot fer sense lliurar coses que estimem: la sobirania estatal, el dret de qualsevol nació a escollir el seu propi camí malgrat els desitjos del seu veí més gran i la llibertat d’expressió. Aquestes són les coses que han fet que Amèrica sigui fantàstica i no la pugueu tornar a fer si renuncieu als valors que són la pedra angular del món occidental actual. Perquè, sí, les coses poden empitjorar molt, tal com van fer després del 1938, quan els líders occidentals van prendre decisions molt dolentes.
Jakub Janda és cap del programa de vigilància del Kremlin i subdirector del grup europeu de valors Think-Tank amb seu a Praga. S'especialitza en la resposta dels estats democràtics a la desinformació hostil i les operacions d'influència. El 2016, les institucions de seguretat i intel·ligència txeces van rebre l'encàrrec de consultar sobre el capítol Influència de les potències estrangeres dins de l'Auditoria de Seguretat Nacional realitzada pel govern txec. Segueix-lo a Twitter @ _jakubjanda
