Què s’ha de buscar si la CIA conspira contra Trump

La CIA complota contra el president Donald Trump? Un grapat d’observadors ho pensen, i alguns fins i tot ho animen.

Editor neoconservador del Estàndard setmanal William Kristol va fer una piulada al febrer que, si bé prefereix fermament la política democràtica i constitucional normal, preferiria l'estat profund a l'estat de Trump.

Recordareu que Trump va pronunciar un discurs a la seu de la CIA l’endemà de la seva investidura, admetent que havia de tractar les afirmacions que ell i l’agència no s’entenien bé.

Una sèrie d'històries filtrades des de llavors han minat l'administració, sobretot pel que fa a la seva relació amb Rússia i els serveis d'intel·ligència russos, filtracions que semblen provenir de fonts de la CIA.

La política de Trump no hauria de ser un problema per a aquesta avantguarda de l’imperialisme dels Estats Units. Pocs d'ells, però, poden tolerar les possibles col·laboracions de Trump amb governs hostils, i les seves accions fins ara suggereixen que tenen alguna cosa concreta sobre ell.

***

Una hipòtesi emergent: la intel·ligència russa va coincidir amb la campanya de Trump per utilitzar informació piratejada per soscavar la ja tènue credibilitat de Hillary Clinton i després el govern rus va donar a Trump una participació ben dissimulada del 19% a la seva companyia petrolera estatal (per valor de 11.000 milions de dòlars) a canvi de la fi de les sancions contra Rússia i l’afebliment o desmantellament de l’OTAN.

Si això ha passat i la CIA ho sap, tenen una motivació substancial per actuar contra aquest estat, però com ho sabrem? Com funcionaria la CIA per derrocar un president dels Estats Units i quins signes podríem veure a mesura que baixava?

La millor manera de respondre a aquesta pregunta és examinar alguns dels cops més importants que la CIA ha donat al llarg de la seva història. Un complot contra Trump seria una empresa molt diferent i fins ara no hi ha hagut dos derrocaments iguals. Tanmateix, hi ha alguns punts en comú significatius entre els cops d’estat més recolzats o intentats per la CIA.

Aquests punts en comú són fets bàsics de la vida d’un cop d’estat i, si estan complotant contra el president dels Estats Units degudament elegit, ara mateix hi estan treballant. Alguns semblen tenir lloc, d’altres es mantindran invisibles durant els propers anys i d’altres són signes importants a tenir en compte perquè, al final, fins i tot si menysprea Trump per l’amenaça que representa per a la democràcia i tota la vida a la terra, els costos d’un els cops d’estat són, com veurem, devastadors.

Qualsevol complot de la CIA contra el règim de Trump o qualsevol altre govern començarà i acabarà amb campanyes de propaganda concertades i intrigues polítiques. Això és fonamental per a tots els cops d’estat, perquè sempre intenten convèncer un petit grup de persones que poden assumir tot el govern alhora i guanyar. Al final, els cops d’estat sempre tenen les seves arrels en la guerra psicològica.

El cop d’estat orquestrat per la CIA a Guatemala el 1954 n’és un exemple. Dirigit al govern elegit lliurement del populista progressista Jacobo Arbenz, l’agència va aconseguir utilitzar una emissora de ràdio de gran èxit i diverses altres tàctiques d’engany per convèncer el govern i l’exèrcit d’aquest país que s’enfrontaven a una amenaça existencial dels marins dels Estats Units i dels rebels recolzats per la CIA.

De fet, no hi havia marines. I els rebels –un nombre inferior a 500– van ser fracassos militars complets que mai van aconseguir capturar cap territori més enllà de petites ciutats frontereres no defensades.

Molt més ampli que una emissora de ràdio, un programa similar a l’Iran amb el nom en clau BEDAMN va establir les bases de la trama en aquest país. Sota el braç propagandístic de BEDAMN, es van plantar articles i dibuixos animats anticomunistes als diaris iranians, es van escriure i distribuir llibres i fulletons crítics amb la Unió Soviètica i el partit Tudeh [el partit comunista iranià de l’època], es van començar els rumors, el politòleg Mark Gasiorowski va escriure en una història definitiva del cop d'estat de 1987.

BEDAMN també va implicar un braç polític que utilitzava operacions negres com la contractació de bandes de carrer per trencar els mítings de Tudeh, finançant organitzacions polítiques de dretes i altres tàctiques. El grup també es va dirigir als partidaris massius dels partits de la coalició del moviment polític del Front Nacional de Mossadeq, provocant els seus prejudicis específics amb propaganda dirigida i creant conflictes dins de l’organització.

La manipulació de premsa exagerada també va fer una gran diferència. Un cop la CIA va plantar històries van aparèixer a El New York Times - i el diari discogràfic va publicar repetidament aquestes peces - o els principals diaris de les capitals llatinoamericanes, era natural que altres diaris importants de la regió les recollissin i difongueren la història. Aquesta inclinació impregnaria l’opinió de l’elit arreu del món.

És en aquest sentit que veiem l’evidència actual més evident de possibles maquinacions de la CIA contra Trump. Fonts de la CIA van filtrar la vigilància del ministre rus d'Afers Exteriors per forçar la destitució de Michael Flynn com a assessor de seguretat nacional. Altres fonts d’altres històries clau sobre aquest front semblen provenir de la CIA, però aquesta demostra que almenys un espia amb els nivells d’accés més alts treballava a la premsa.

Com més veiem això, més ens hauria de preocupar. El més important: si les publicacions anteriors a favor de Trump activen ràpidament el president sense previ avís o si comencem a veure una gran quantitat de propaganda molt específica intentant capgirar la base de Trump contra ell o contra altres elements de la seva estructura de suport, hauríem de ser especialment preocupat. Fidel Castro el 1978.Marcelo Montecino / Flickr / Wikimedia Commons

Intensificar la trama política

Els cops d’estat de la CIA depenen dels seus contextos polítics. A l'Iran, l'Agència va aprofitar els poders constitucionals del Sha quan el van obligar a intentar eliminar Mossadeq per decret. Després de les eleccions parlamentàries de Xile de 1973, es va demostrar un gran benefici per a la coalició socialista d’Allende, es va abandonar tota esperança per a una acció política normal per sabotejar el seu govern a favor d’un Rebel·lió .

Tant si la política és bona com dolenta, les condicions sobre el terreny determinen les tàctiques del cop. L’estratègia que uneix les tàctiques, però, sempre és la mateixa: aïllar el governant objectiu. Eliminar els seus elements clau de suport i cultivar aliats colpistes interns que puguin deixar el líder feble i assetjat.

En el cas de Xile, no hi havia cap obstacle més gran en els primers dies del govern d'Allende que el comandant en cap de l'exèrcit xilè Rene Schneider. Schneider va ser profundament respectat tant pels oficials com pels soldats de base i cap fanàtic d'Allende. Tanmateix, també era un constitucionalista profundament compromès i un opositor vocal de la participació militar en la política. Mentre Schneider estigués al capdavant de l'exèrcit, no hi va haver cap possibilitat de triomf.

Per tant, Schneider va haver de ser eliminat. La CIA va col·laborar amb oficials alineats amb el general de l'exèrcit xilè Camilo Valenzuela per proporcionar-los metralletes, municions i granades de gas lacrimògens per ajudar al seu intent de segrestar Schneider. Pocs hores després de transferir les armes, però, una altra trama de cop d'estat associada a l'ex general feixista xilè Roberto VIaux va matar Schneider en el que sembla ser un intent de segrest propi.

Tot i que la CIA no va supervisar aquesta acció, la va saber per endavant i finalment va pagar a un dels assassins 35.000 dòlars per raons humanitàries segons la seva pròpia valoració històrica.

Pel que fa al cultiu d’aliats interns, aquesta va ser la clau de l’èxit del cop iranià. Els líders clau dels diversos partits del Front Nacional de Mossadeq van ser sistemàticament pagats per tornar-se en contra seva. El més notable d’aquests va ser el líder del partit d’esquerres més important del Front; el líder polític islamista populista, clergue i president del Parlament iranià Abol-Ghasem Kashani; i el líder del partit de l'Iran, Hussein Makki, entre d'altres. Un per un els principals aliats polítics de Mossadeq van ser corromputs, cosa que va fer possible un cop d’estat.

A l’Iran, la CIA també va animar els clergues que anteriorment havien estat simpàtics en general amb el programa de nacionalització del petroli de Mossadeq - si no la seva política liberal - a adoptar una línia més fonamentalista i a oposar-se al govern per la seva tolerància al partit Tudeh.

William Blum, cronista de llarga data de l’imperialisme nord-americà, informa que els conspiradors van subratllar l’esforç enviant agents provocadors que pretenien ser Tudeh per atacar les mesquites i els clergues que marcaven el Tudeh i, implicadament, Mossadegh com a antireligiós. Fomentar l’Islam polític fonamentalista a l’Iran va tenir conseqüències imprevistes negatives.

Tanmateix, a curt termini, aquesta estratègia era important perquè, com van assenyalar els agents de la CIA a Guatemala, la majoria de la societat era neutral, apàtica o frustrada, 'un públic de telenovel·la'. No pensaven molt en la política, però si un element estranger volia per enderrocar el seu govern, serien despertats a l'oposició.

Cap institució era millor per assegurar aquest mitjà mitjà de la societat que el lideratge religiós.

Si les principals figures de la dreta religiosa ataquen Trump, serà un dels senyals d’alerta més clars que indica que existeix una trama d’alguna mena. De moment, la renúncia de Michael Flynn i la recusació del fiscal general Jeff Sessions sobre l’escàndol de Rússia semblen molt un intent de l’Agència de neutralitzar elements de la xarxa de suport del president.

Si veiem més històries d’aquest tipus i renúncies forçades, hauríem d’aprofundir en les nostres sospites.

Mike Pence.

La necessitat d’una alternativa viable

Per molt que la CIA pugui odiar un règim i, per molt que hi hagi estralls, no ho poden traduir en un canvi de règim sense confederats organitzats sobre el terreny.

A Cuba, per exemple, la CIA va desplegar centenars de complots contra el règim de Castro durant dècades. Cap d’ells no va arribar a cap punt cap a l’enderroc del règim perquè mai no hi ha hagut cap circumscripció significativa contra el règim a la mateixa Cuba.

Als països on la violència política de la CIA va tenir èxit, no només tenia un front organitzat per lliurar l’Estat, sinó també un líder capaç de simbolitzar l’esforç i consolidar el poder després de la victòria. L’Iran era fàcil: el Sha ja tenia aquest tipus d’alçada. Guatemala tenia Castillo Armas. Xile tenia Augosto Pinochet.

Qualsevol complot de la CIA contra Trump serà molt diferent d'aquests en els racons del món en desenvolupament llavors aïllats. Una trama a gran escala sembla innecessària perquè fàcilment podrien fer vicepresidents. Mike Pence, el seu abanderat.

Pence va adoptar una posició clarament antirússia a la campanya, a la qual el mateix Trump es va oposar al tercer debat presidencial. Va viatjar a Europa i va tranquil·litzar els aliats nord-americans amb el compromís del país amb l’OTAN, fins i tot mentre Trump i el corrent principal del seu règim prenen mesures contra l’aliança.

No arriscarà les polítiques multimilionàries que agraden de Trump mentre es manté amb el programa imperialista ara amenaçat per la corrupció del president.

Per a la CIA, l’elecció seria molt fàcil si arribessin a votar entre tots dos i, al cap i a la fi, podrien tenir aquest vot. Qualsevol acció de Pence o dels mitjans de comunicació per aconseguir la llum del dia entre ell i Trump s’hauria de prendre molt seriosament. Els manifestants s’oposen a les forces colpistes a Turquia el 2016.OZAN ​​KOSE / AFP / Getty Images

Forçant crisis, mostrant força

A mesura que s’estén la propaganda recolzada per cops d’estat, l’aïllament de l’estat existent s’aprofundeix, s’alimenten les alternatives i apareixen nous líders, la tasca que es fa és simple. Com va dir un cable de la CIA a la Casa Blanca des de Xile, ens heu demanat que provoquem el caos.

Provocar el caos significa cops contra la legitimitat del règim. El primer tipus de caos és al carrer. A Xile, la CIA va pagar 40.000 conductors de camions, botiguers urbans i taxistes per fer vaga, amb amarges manifestacions que donaven la impressió d’un odi generalitzat pel govern d’Allende.

Al febrer de 1953, sis mesos abans de l’expulsió de Mossadeq, els partits amb suport de la CIA van organitzar una gran protesta antigovernamental que va marxar cap a casa de Mossadeq. Les forces pro-Mossadeq van respondre i el resultat va ser un violent enfrontament que va propiciar el col·lapse del govern.

El govern va caure a l'agost després que els agents de la CIA pagessin als manifestants perquè marxessin cridant consignes de Tudeh i denunciant el Shah. La falsa demostració va fer aparèixer veritables membres del partit, però els provocadors van atacar símbols patriòtics, provocant temors generalitzats entre el que es podria anomenar el públic de les telenovel·les que els comunistes estaven a punt de fer-se càrrec.

Dos dies després, l'Agència va pagar al clergue i al president del parlament Abol-Ghasem Kashani 10.000 dòlars per organitzar una marxa anticomunista, entre els manifestants hi havia soldats i oficials de policia. La multitud va destruir les oficines del diari i el partit polític pro-Mossadeq abans de marxar a casa de Mossadeq, on van xocar durant més de nou hores amb els seus partidaris, cosa que va acabar amb més de 300 morts i la dimissió del primer ministre.

El caos als carrers d’aquest tipus s’amplifica amb crisis polítiques formals que proporcionen un pretext per al clímax del cop. Ja hem vist com l’acomiadament sense precedents de Shah de Mossadeq va precipitar una crisi constitucional. A Xile, la Cambra de Diputats va aprovar una proclamació que demanava explícitament una acció militar contra l'administració. Per descomptat, els partits que van aprovar la proclamació van ser finançats per la CIA.

Hi ha hagut protestes sense precedents des de les eleccions de Trump i, malgrat que les teories de la conspiració de la dreta afirmen que tots els manifestants van ser pagats, no hi ha proves per a això. A més, les manifestacions no eren del tipus que servirien als interessos de la CIA: eren en la seva majoria pacífiques i progressistes, i fins i tot les protestes més militants no eren suficients per amenaçar seriosament el règim. També van arribar en un moment equivocat per formar part d’un pla d’estat.

Tot i això, tot i que les protestes de pagament total semblen difícils d’aconseguir en l’era de l’accés universal als mitjans, els agents provocadors són una realitat contínua. Pregunteu a qualsevol persona implicada en les demostracions d’Ocupy el 2011 i podran anomenar espies de la policia específics que instaven a un comportament il·legal i violent.

A Austin, el 2008, una trampa del FBI va convèncer dos activistes de fabricar còctels molotov i altres armes il·legals per portar-los a les protestes de la Convenció Nacional Republicana aquell estiu. Aquests dos van anar a la presó federal i ara el canalla és editor de Breitbart.

S’espera que els provocadors siguin George W. Bush o Barack Obama o Trump, però, no obstant això, és possible que en vegem un major nombre, sofisticació o violència. Un altre senyal de perill serà si es barregen amb grups de dretes. En els darrers anys s'han centrat en l'esquerra.

Finalment, si les presumptes espies permeten un comportament il·legal i no produeixen mai conseqüències legals, això suggereix que els activistes no són l’objectiu. En aquest cas, pot ser el president. Un home creua el segell de la Central Intelligence Agency (CIA) al vestíbul de la seu de la CIA a Langley, Virgínia.SAUL LOEB / AFP / Getty Images

Una última oportunitat per a la gent

Finalment, en la majoria dels cops d'estat arriba un moment en què la resistència popular té l'última oportunitat de retrocedir. A Veneçuela, el 2002, les manifestacions massives van obligar el curt cop d’estat contra Hugo Chávez a rendir-se i fugir cap a l’exili.

Una inversió similar es va veure just l'any passat a Turquia quan els manifestants de la classe dirigent en suport al president amenaçat Recep Erdogan es van mobilitzar ràpidament per derrotar un intent de cop d'estat mal executat.

Pel que fa a Trump, aquest esforç sembla molt poc probable. La seva base té obstacles que impedeixen la seva mobilització. Per una banda, no estan organitzats. Trump no només no ha creat cap institució política duradora que les uneixi, sinó que aquestes comunitats no s’organitzen en cap altra institució de la qual parlar.

També tenen una bona prosperitat, amb uns ingressos anuals molt superiors a la mitjana, de mitjana uns 72.000 dòlars. Pocs americans rics intentaran arriscar-ho tot per aturar Mike Pence.

Finalment, són vells: els votants menors de 40 anys van trencar fortament per Clinton i els majors de 50 anys van anar en gran part per Trump. La insurrecció és un joc per a joves i, en general, els partidaris de Trump no s’adeqüen a aquest projecte de llei.

Tot plegat hauria de ser profundament angoixant perquè la història demostra que quan la CIA guanya, la llibertat humana perd. Xile va passar prop de vint anys sense eleccions i milers de ciutadans van ser torturats i assassinats.

L’Iran va veure baixar-hi un dels règims més brutals del món durant més d’un quart de segle abans de convertir-se en teocràcia. Pel que fa a Guatemala, el govern instal·lat per la CIA i els successors d’aquest règim van matar més de 200.000 civils en una guerra civil de 36 anys.

Si la CIA està complotant a aquest nivell –i com a mínim trontolla els seus sabres amb filtracions i potser amb altres tàctiques–, tot allò que simplement arrenci el president del seu càrrec actual es tradueix en victòria. Hi ha una varietat de mitjans legals i extralegals per fer-ho: no cal bombardeigs sobre Mar-a-Lago.

Però si ho fan, Pence encara haurà de consolidar el seu poder i garantir la seva legitimitat a través dels únics mitjans coneguts pels imperialistes. Haurà d’assegurar el suport de la base que va fer possible Trump i suprimir aquells elements que van ajudar a minar el règim.

En el moment en què l’autoritat constitucional i la contenció legal i política normal han sortit per la finestra, aquest procés no és tolerable per ningú, independentment de la vostra opinió sobre Trump.

Per a tots els cops al llarg de la història, també hi ha hagut nombroses ocasions en què la resistència popular va moure les muntanyes de règims corruptes i repressius, obligant-los a canviar o dissoldre's. La drecera d’un cop d’estat no substitueix una acció democràtica real, ja sigui a les urnes o als carrers.

La història és una guia per a què cal mirar. Esperem que aquestes lliçons siguin acadèmiques i, si esdevenen més immediates, que tinguem en compte les lliçons més importants de la història abans de perdre la nostra oportunitat.

Continua desafiant.

Andrew Dobbs és activista, organitzador i escriptor amb seu a Austin, Texas. Podeu seguir Andrew a Medium: @ andrewdobbstx

Aquest article va aparèixer originalment el DESCOMPTAT . Seguiu DEFIANT a Facebook i Twitter .