'Westworld' Recap 1 × 09: Només som humans

Vinnie: Vaja, Drew, què va passar en nom del cul nu de Jeffrey Wright? Westworld ? Vull dir, tècnicament , Sé què va passar. Vaig veure l’episodi. A menys que jo només pensar He vist l'episodi ...? Com sé que els meus records són, com, el meu records, saps? És un bucle? Estic fent un bucle? No, no, definitivament vaig veure The Well-Tempered Clavier. Ho recordo tan clarament com recordo el meu fill mort Charlie. Noi, trobo a faltar el meu fill mort Charlie ...

Drew : Uf, Vinnie, la teva pedra angular és la PEOR. I heu de demanar un amic, però WTF és una pedra angular? Ja ho hem comentat mai? És com si es tractés d’un trauma inventat programat a la història de l’amfitrió? Aquesta idea que comparteixen Maeve, Bernard i Dolores, que aquest dolor ... és l'únic que em queda? És la mateixa pedra angular que un tòtem? Un amfitrió en el seu camí cap a l’autoconsciència ha d’afrontar el fet que la pèrdua d’un membre important de la família mai no va passar realment? És imprescindible enfrontar-se a aquesta pedra angular entrant al vostre cinquè estat de somni per anunciar que sou una mentida, CHARLIE a la memòria del vostre fill mort?

Per què Teddy no té una pedra angular? La pedra angular és la mateixa que un codi de la porta del darrere? És el mateix que una cabra de Judes?

Aquesta i altres qüestions em patiran durant els pròxims sis dies, fins al Westworld El final d’una vegada per totes demostra que els nolans, per brillants que siguin, no es preocupen pels detalls detallats de com funciona l’espionatge corporatiu tant com l’estètica d’un robòtic-aixecament. Aleshores, finalment, puc estar tranquil ... bé, després de cridar a la pantalla, ETS UNA MENTIDA! ETS UNA BONA MENTIDORA! abans d’utilitzar el receptor per copejar-me el cap.

QUALSEVOL ZOO!

Vinnie: ... ho faig per complet entendre què va passar a The Well-Tempered Clavier? Uhhhhhnope, però, vaja, com li va dir a Teddy aquell robot ros vagament sexy, però també molt terrorífic, potser en la propera vida. * arma blanca

Per tant, en lloc de fer una anàlisi en profunditat, com es diu, aquí estic cridant algunes coses que van passar en aquest episodi de HBO Westworld . Primer: Bernard és Arnold. O, Arnold era Arnold, però Arnold va triar un jove boig amb aspecte de Bilbo Baggins, Anthony Hopkins, com el seu company creatiu, que el va fer assassinar i substituir per un robot clon anomenat Bernard. Abans d’entrar en ... qualsevol d’aquestes tonteries, he d’assenyalar el meu aspecte favorit absolut de tot això. Setmanes, possiblement fa mesos, Internet, com ho fa Internet, es va adonar que Bernard Lowe és un anagrama d’Arnold Weber, tot i que mai no sabíem el cognom d’Arnold. Wellllllll, endevina què?

Déu, primer Reddit elegeix pràcticament el nostre president i ara bàsicament estan escrivint els nostres drames de prestigi HBO.

Va dibuixar: Uf, la meva ÚNICA teoria sobre Westworld de la qual estava 100% convençuda era que Ashley Stubbs havia segrestat Elsie per protegir-la. I ara, tot i que sembla que pot ser ell qui la salvi, m’he demostrat tan equivocat com un expert en notícies enganxat al bucle postelectoral.

[Youtube https://www.youtube.com/watch?v=GAGWap3uSqM]

Vinnie: El que és realment sorprenent d’aquest B = A twist (realment de tot aquest episodi) és el satisfactori que se sentia, tot i que el podríeu veure des d’una milla de distància ( Vanity Fair ’Joanna Robinson també pot obtenir un crèdit personal ). Es va fer amb tanta elegància, es va estendre al llarg de tota l’hora, tallant-se perfectament entre el viatge literal de Robert Ford i Bernard pel carril de la memòria i la mentida de Dolores a través de dues (possiblement tres) línies de temps. Això és el que és estrany, molest i addictiu Westworld ; és aquest post- Perdut , de tipus no del tot Lindelofià cosa que viu o mor de la participació del públic. Westworld va sortir literalment d’un ou de Pasqua. És molt menys espectacle que el trencaclosques; tot és un joc, que, merda, suposo que va ser el punt des del principi. És molt frustrant, com una prostituta robot que no segueixi la seva primera directriu (que, spoilers, és cosa sexual amb humans).

Drew : Uh, qualsevol directiva principal de qualsevol robot (ja sigui prostituta o guerrer ninja (O POSSIBLEMENT AMB ELS DOS?)), NO MATA A LA PERSONA. Vinga Vinnie, llegeix el teu Isaac Asimov !

Vinnie: N’he llegit molt!

Va dibuixar: A més, segueixo endavant i estic totalment d’acord. Perquè penseu-hi: Perdut va viure –i va morir– mantenint la seva audiència a les fosques sobre els misteris de l’illa. Va quedar tan atrapat amb poder aguantar aquest element de sorpresa (Flash-forward! Tothom ha mort? És Mac de Sempre fa sol a Filadèlfia un dels Altres ?) que es va perdre (per dir-ho d’alguna manera) en les seves pròpies maquinacions enrevessades.

Westworld és el contrari: aquí hi ha un programa en què la gent s’enfronta immediatament a almenys un, si no més, dels girs principals: W = MiB; A = B; 3 línies de temps = tot el catàleg de Radiohead. Però en lloc d’intentar ofuscar aquests girs per obtenir un major benefici, Westworld mai va sacrificar l'aventura i el romanç al centre de l'espectacle. Fins i tot si jugueu aquestes històries cronològicament, estic convençut que no tindríeu els problemes de Memento. En canvi, com va dir la teva xiqueta Joanna Robinson, Westworld és molt més semblant a El prestigi :

(La revelació al final de El prestigi ) ... ambdós canvien tota la vostra comprensió del que acabeu de veure i conviden a tornar-los a veure immediatament per trencar la línia de temps. Crec que aquí veiem alguna cosa molt similar.

Sí, hi ha ous de Pasqua i sí, hi ha un aspecte semblant a un trencaclosques a l’experiència de veure Westworld. Però no és menys un espectacle només pels seus elements Jigsaw-ian (suposo que us referiu a la semblança d’Ed Harris amb Tobin Bell), és MÉS d’un espectacle. És millor que la majoria de televisors, perquè les revelacions de la narrativa milloren la nostra experiència de veure-la i exigeixen diverses visualitzacions.

Oh déu meu.HBO / Lionsgate

Vinnie: De nou a la normalitat! Algunes coses més clau que vam aprendre: Dolores va matar Arnold, presumiblement a instàncies de Robert Ford. Ho sabem segur, perquè Dolores ho diu directament. Tota la resta que envolta Dolores és ... complicada. Primer la trobem capturada, juntament amb William, per Logan i els seus brots confederats. Logan, en ser Logan, talla l’estómac de Dolores per revelar parts robotitzades i en moviment hauria sigueu un senyal que ja hem passat 30 anys, quan els amfitrions eren menys naturals. Però, en escapar-se, Dolores comença a intercanviar-se mentalment entre línies de temps, canviant entre el vestit blau original Dolores i Wearing Pants Dolores (Pantalores, en definitiva).

Ara, aquí teniu el que ERA l’ordre acceptat de les coses, almenys al meu cap: Dolors in a Blue Dress is Early-Westworld Dolores. Amfitrions-que encara es construeixen-Dolores. Conversant-amb-Arnold-i-NO-Bernard Dolores. Quan arriba a l’església enterrada, la ciutat engolida per la sorra, aquell Westworld (i que Dolores) ha estat destruït. El laboratori d’Arnold, amagat sota l’església, s’ha trencat i ha quedat desordenat. Arnold porta anys mort, substituït per Bernard. Dues línies de temps, construïdes tan perfectament, fins que Dolores, PORTANT PANTALONS DOLORS, es troba cara a cara amb això:

I què? William no és l’home de negre? O fa 30 anys que Dolores esgarrifa sota aquesta Església?

Drew : Crec que realment estem fent aquesta cosa de tres línies de temps que Robinson va escriure fa gairebé un mes , perquè de debò, és un geni o ha mirat The Prestige massa vegades. Una de les línies de temps és quan es va obrir el parc, una de les de William, i una de les actuals de MiB (a més, Teresa Cullens / Maeve està despertada / Bernard i Ford fan un viatge pel carril de la memòria, Wyatt és una cosa). La idea era que ara Dolores repassa els seus passos que va fer amb William fa tots aquells anys, excepte que ara, en lloc d’enterrar la ciutat, Ford l’ha tornat a obrir per als negocis. La seva conversa amb Bernard / Arnold és una visió fantasma i, quan torna, veu el MiB.

Sabem que tard o d’hora a la línia de temps original, morirà amb aquell vestit de pantaló i acabarà com un cos flotant pel riu, que va veure al passeig marítim quan estava amb William.

Crec que la roba és més simbòlica que res. Dolores amb un vestit = Dolores com una innocent pradera, filla d'un ramader de vaques. (Nota lateral: realment espero que la paràbola de la vaca de Judes, que va martellar a casa amb tanta força en aquelles primeres parelles eps, es completi el cercle al final.) Dolores in pantaloons = Dolores amb certa consciència de si mateix / lliure albir. Quan es troba amb MiB i William per primera vegada, porta el primer. Al final de les dues històries, porta la roba d’algú que imagina que ja no és més que una donzella.

Una altra manera que té un sentit metafòric (si no literal) perfecte: va començar aquells primers anys al parc amb Bernard vestit amb un vestit i, com estem veient, va acabar vestint pantalons. (Possiblement quan va tirar endavant amb Teddy? Qui ho sap!) Portar pantalons i funda és un senyal que s'està convertint en una dona desperta.

Vinnie: Una altra cosa important, PRESUMIBLEMENT: la foto que Logan lliura a William, del promès de William, és la mateixa foto que el vell pare de Dolores va desenterrar. La foto que va començar gairebé tot aquest espectacle:

Va dibuixar: Aquest va ser el moment que em va aconseguir, que William era l’home de negre. Ja ho sé, he arribat tard al joc. Però això no només demostra que l’atreviment de Dolores amb William acaba no amb un final feliç, sinó que s’oblida d’haver passat mai, sinó que Billy es convertiria amb tota seguretat en el tipus d’home que condueix una dona IRL a matar-se només perquè odia el seu germà SOOOO molt.

BTW, fins a quin punt esgarrifós és que Logan només té una foto arrugada i vella de la seva germana que acaba de sortir al seu DISFRESSA? Això és així l'única cosa que entra de contraban al parc? Yiker-doodles, algú li diu a David Benioff, crec Joc de trons falten alguns universs Lannisters expandits.

Vinnie: Així, doncs, l’Home de Negre, que pot ser o no William en aquest moment * emoji xullejat de les espatlles, també és membre de la junta de Westworld. Aquesta revelació va ser realment divertida, oi? L’home de negre travessa tot aquest escenari tens o mort o mort, amb un llaç lligat a un cavall i, després, Charlotte Hale s’enfronta casualment amb talons com aquest. Món Juràssic o alguna cosa . M'encanta, m'encanta qualsevol oportunitat que ofereix aquest programa per assenyalar que, bàsicament, l'home de negre és un home vell que es pren massa seriosament el joc de globus a Six Flags WAY.

Va dibuixar: Dret? I aquí teniu la cosa: d’acord, de manera que William pren el control de l’empresa de la família de Logan, presumiblement perquè es casa amb la germana de Logan. Logan pot morir o no al parc (com MiB va fer referència a Ford que va ser allà l'última vegada que va morir algú i no era Arnold.) Llavors ... què? William continua anant al parc la resta de la seva vida? O espera, no ho fa, però després que la seva dona mor i el seu fill l’odi, comença a submergir-se amb els dits dels peus amb un sadisme brutal amb Maeve? Encara no em suma: si MiB és William, qualsevol trauma de pedra angular que va viure a Westworld no li faria repel·lir tot el món fantàstic? Entenc per què va haver de tornar per intentar arribar al centre del laberint, si acceptem que creu que el laberint el portarà a una versió de Dolores que té lliure albir (tal com va fer Bernard, durant mig segon, abans que Ford el fes disparar a si mateix a l’home ’host noggin). (Què, de debò: vol dir que ja no hi ha Bernard? O es pot reconstruir?) Però MiB coneix clarament des d’aquest primer episodi tots els racons d’aquest lloc. Simplement no compro que William seria capaç d’estomacar, i encara menys d’invertir, en aquesta realitat alternativa que va passar d’una fantasia a un paisatge distòpic infernal durant la seva MOLT PRIMERA visita. Thandie Newton com a Maeve i Rodrigo Santoro com a Hector.John P. Johnson / HBO

Vinnie: Saps que aquest era el Westworld-iest Westworlds quan hagi d’arribar fins aquí a la recapitulació per llegir sobre Maeve, que sedueix el foc Héctor el proscrit, perquè s’uneixi al seu aixecament de robots. Va ser fantàstic (sobretot perquè Thandie Newton és fantàstic), però també una mica confús. La història de Maeve, probablement més que cap altra, com és el cas molt –Es requereix que ignori la lògica i simplement es relaxi en la frescor. Però no era el punt que Maeve tingués la capacitat de controlar altres amfitrions per poder reclutar un exèrcit? Però ara vol fer-ho a la manera antiga, amb la vella mort buida, segura i horrible per un truc sexual? A més, Héctor té tota una tripulació. Porta tota la tripulació, Maeve! L’única noia té tatuatges a la cara. Agafeu la nena amb els tatuatges a la cara, Maeve!

Drew : Sí, i crec que la història d'Hector va perdre molt en les reescriptures. Igual que, quan es va establir mai que la noia Tattoo Face TORNA a Hector? Va ser sempre això el bucle? No té molt de sentit, però bé, bé, bé. No em sembla res. La meva crítica més important a aquesta escena és que no van desgastar una versió polka de Sympathy for the Devil.

Vinnie: En altres notícies, el germà Hemsworth que no és Thor i que mai no ha participat en uns Jocs de la Fam va ser capturat pels nadius americans robot, cosa que només cal suposar que no hauria passat si fos Thor o si hagués competit en Jocs de la fam.

Drew : Sí, per tant, aquest és un altre petit detall que s’ha perdut en la gran narrativa d’aquest programa: com funcionen les ordres de veu, per què de vegades funcionen només per a Ford i no per a altres persones, que els amfitrions poden transcendir les ordres de veu (primer generació de robots construïts per Arnold, qualsevol robot que es va despertar però no es va programar amb un codi de porta posterior), etc., sembla un detall ximple, però prou d’aquests petits buits en la lògica i acabareu en un Inici -forat de trama de mida.

[Youtube https://www.youtube.com/watch?v=TBMMT3Xllzs]

Vinnie: De debò, fins a quin punt va resultar desgarrador aquella escena final, en què Ford va utilitzar el seu codi de la porta del darrere, perquè SEMPRE hi ha un codi de la porta del darrere, per ordenar a Bernard que es disparés? Només coses de primer nivell, sobretot de Jeffrey Wright, que d'alguna manera era robòtic i legítimament aixafat com només ho pot ser un humà. Caram, de la mateixa manera que va dir Robert. Oh, home. Parleu d’una * punyalada de ganivet * fins al cor.

I, home, la resposta de Ford: no confieu mai en nosaltres. Només som humans. Cosa que no només és perfecta, no només resumeix Westworld Tota la tesi, però també, suposo, és la redacció d’aquest programa que parla directament amb el públic.

Va dibuixar: Amic, els escriptors d’aquest programa estaran tan ENCANTATS quan s’adonin que tots aquells anys escrivint diàlegs per a Sir Anthony Hopkins eren falsos records; fins fa un any havien estat escrivint línies per a Michael Caine.