Il·lustració de Torren Thomas. ÉS BÉ CONEGUT ENTRE EL PETIT MÓN de gent que presta atenció a coses que els periodistes de tendència liberal El Wall Street Journal ressentiu la pàgina editorial de tendència conservadora El Wall Street Journal . El que és menys conegut —i està a punt d’entrar al descobert, amenaçant el mateix teixit de la institució— és la profunditat dels periodistes de tendència liberal a El Noticies de Nova York ressentiu-vos de la pàgina editorial de tendència liberal El Noticies de Nova York .
El New York Braganca ha après al llarg d’entrevistes amb més de dues dotzenes d’actuals i antics Temps els empleats que la situació ha arribat al punt d’ebullició en paraules d’un corrent Temps periodista. Només dues persones entrevistades per aquesta història van acceptar ser identificades, ateses les pors de represàlies per algú que critiquen com a mesquines i reivindicatives.
La culpa aquí, als ulls de la majoria Temps periodistes a qui El Observador va parlar d’Andrew Rosenthal, que com a editor de pàgines editorial dirigeix en línia tant les pàgines d’opinió com les publicacions d’opinions del diari, a més de supervisar el consell editorial i les cartes, els columnistes i els departaments de divulgació. Rosenthal és acusat de tirania i mesquinesa, per la majoria dels Temps personal entrevistat per aquesta història. I el creixent descontentament amb el senyor Rosenthal prové d'un compromís amb l'excel·lència que ha elevat la resta de països Temps , que és vist per tots els empleats El Observador va parlar amb una millora ràpida i espectacular.
Dirigeix el programa i és mandrós com tots els que surten, diu un corrent Temps escriptor, i gairebé es pot escoltar el Temps -essència en la seva ira controlada (qui però a Temps l’home fa servir la frase com a sortida actual?). La mandra i la prepotència són qualitats poc atractives per a qualsevol superior, però semblen particularment irritants en un moment en què Temps continua preparant valuosos empleats mitjançant compres sense fi.
El Temps es va negar a proporcionar efectius exactes, però això també és una font de ressentiment. Dit un membre del personal, l’Andy té 14 o 15 persones, a més de tota una colla d’assistents que treballen cada dia en aquests tres editorials sense signar. Són completament liberals de manera reflexiva, totalment predicibles, generalment mal escrits i totalment ineficaços. Vull dir, intenteu recordar l’última vegada que algú parlava d’un d’aquests editorials. Sabeu, se m’acut una vegada recentment, que passa amb les coses de [Edward] Snowden, però sobretot ningú no fa cas i es gasten milions de dòlars en aquestes coses.
Preguntat per El Observador per a proves clares que avalen la pèrdua d’influència de la cèlebre pàgina editorial, el mateix Temps el personal va acomiadar-se, ja ho sabeu, els editorials mai no figuren a la llista més enviada per correu electrònic; mai no figuren a la llista més llegida. La gent simplement no hi fa cas i no els importa. És una pèrdua de diners. 
Andrew Rosenthal. (Foto a través de Patrick McMullan)
Els intents múltiples per arribar al senyor Rosenthal van ser rebutjats, i els correus electrònics que li van enviar directament van ser respostes Temps operació publicitària. A Temps el portaveu va defensar la pàgina, explicant-ho El Observador , El poder de la pàgina editorial està en la força de les idees que expressa. Alguns editorials es llegeixen més àmpliament que d’altres, però pràcticament tots generen discussió i resposta entre els nostres lectors, responsables polítics i líders de pensament. Recentment, la sèrie editorial sobre STEM Education i l’editorial sobre Mr. Snowden va provocar una gran discussió entre els lectors i els responsables polítics. Quan li van demanar dades, va afegir: 'No compartim estadístiques ni números de trànsit a nivell de l'article o secció individual. En una llista de Històries més llegides del 2013 el Temps enviats, no van aparèixer editorials ni articulistes (dos editorials convidats, d’Angelina Jolie i Vladimir Putin, van fer el tall).
Un altre signe de pèrdua d’influència pot haver estat revelat aquesta tardor passada. Ho va dir un membre del cercle interior de l’alcalde Michael Bloomberg de l’aleshores que va romandre a l’Ajuntament fins al final del mandat del senyor Bloomberg El Observador que tota l 'administració es va sorprendre amb la Temps La incapacitat d’arrossegar els candidats aprovats per sobre de la línia d’objectiu, referint-se a Christine Quinn a les primàries a l’alcaldia i Dan Garodnick a la cursa de ponents de l’Ajuntament. Quan va ser l'última vegada El New York Times perdut tots dos? Totes dues són primàries essencialment democràtiques i Temps no podia portar cap aigua. El Temps també va recolzar l’esquadró Dan per advocat; fou derrotat per Letitia James.
Aquest càrrec va ser amplificat per un membre diferent del gabinet de cuina del senyor Bloomberg que va deixar l'administració fa uns anys. Informa que l’equip polític de la senyora Quinn va veure el tema Temps recolzament com a fonamental per consolidar la nominació, cosa que els va portar a permetre la Temps seguir a la Sra. Quinn fent un documental. El que va resultar va ser La seva per perdre , a mirada entre bastidors clarament se suposava que demostrava la victòria històrica d'una lesbiana, però es va convertir en una mirada incòmoda i, de vegades, cruel, en una campanya que va acabar en tercer lloc, malgrat la Temps aval.
Segons aquesta font, Chris va treballar molt dur per aconseguir l’aval. Pregunteu-vos: per què va permetre el Temps pel·lícula? Per què alguna campanya ho faria mai? Estaven tan centrats en l'editorial [aval] que quan l'editora executiva Jill Abramson va trucar personalment i va demanar a Chris que fes la pel·lícula, es va veure dins de la campanya de Quinn com una cosa a la qual haurien de dir 'sí' per aconseguir el aval.
Quant a les acusacions que el senyor Rosenthal és un dèspota, un escriptor va proporcionar un divertit exemple que altres entrevistats per aquesta història van reconèixer immediatament. El propi Rosenthal és com un petit tirà, com en qualsevol moment que qualsevol persona de les pàgines de notícies utilitzi la paraula 'hauria' a la seva còpia, ja se sap, envia correus electrònics desagradables a tot tipus de CC a tot el món. La paraula 'ha de' pertany a ell i al seu poble.
Els columnistes de les pàgines d’opinió, sempre objectiu sucós, també van presentar una crítica intensa. Les crítiques particularment fortes, fins al punt de ressentir-se (alguns podrien dir gelós), es van dirigir a Thomas Friedman, el tres vegades guanyador del Premi Pulitzer que escriu sobretot sobre afers exteriors i medi ambient.
Un corrent Temps va dir el personal El Observador , Tom Friedman és una vergonya. Vull dir que hi ha múltiples blogs i canals de Twitter i de Twitter que existeixen exclusivament per burlar-se de la seva mena de ximpleria. (Gawker ha estat particularment dur amb el senyor Friedman, amb Hamilton Nolan increïblement recordant-lo en una columna titulada Tom Friedman viatja pel món per trobar platituds increïblement poc interessants, com a senzill endevinador de bigoti; una altra columna es titulava Tom Friedman no sap el que passa aquí , i el compte de Twitter @firetomfriedman té més de 1.800 seguidors.) 
Per l’esquerra, Joe Nocera, Thomas L. Friedman, Arthur Sulzberger Jr., Carmen Reinhart, Andrew Rosenthal i Paul Krugman. (Foto de Neil Rasmus / BFAnyc.com)
Un altre Temps El periodista va dir al senyor Friedman, no sol·licitat, cap al final d'una conversa que generalment era positiva sobre la pàgina editorial: mai no vaig rebre cap nota d'Andy ni res per l'estil. Però diré que, respecte a Friedman, hi ha la sensació que està controlant el creuer ara que és la seva pròpia marca. I ningú no diu: ‘Ei, heu vist l’última columna de Friedman?’ De la manera que parlaran de ‘Ei, Gail [Collins] ha estat realment divertit avui’.
Es va preguntar si aquest ressentiment que desperta cap a la pàgina editorial no pot ser només notícies sobre varietats de jardins en comparació amb coses d’edició o fins i tot la tendència d’un informador conservador cap a una pàgina editorial liberal. Temps El personal va dir: 'Realment no es tracta de política, perquè aterri més a l'esquerra que a la dreta. Només ho trobo ...
Va fer una pausa durant molt de temps abans de continuar i, després de tot, va tornar al senyor Friedman. Simplement crec que és dolent i ningú no reconeix que xuclen, però tothom a la redacció ho sap i realment ens fa vergonya el que passa amb Friedman. Vull dir que qualsevol persona que sàpiga alguna cosa sobre la majoria d’allò que escriu entén que, literalment, l’envia per correu des de qualsevol lloc del món. És periodista de viatges. Una broma. L’home obté 75.000 dòlars per discursos i probablement cobra el diari per la seva tarifa aèria de primera classe.
Un altre antic Temps escriptor, algú que ha tingut un gran èxit en altres llocs, va expressar un menyspreu similar (i fins i tot va utilitzar la paraula embarrass) i diu que és de llarga data.
Crec que la majoria dels periodistes consideren que els editorials són en gran part irrellevants i no hi ha molt respecte per la pàgina editorial. Les editorials són avorrides, i això és un pecat cardinal. No es tornen menys avorrits. Pel que fa als columnistes, Friedman és el pitjor. Fa vint anys que no té un pensament original; és una vergonya. Se l’ha percebut com un idiota que s’ha equivocat en tots els problemes importants des de fa 20 anys, des d’afavorir la invasió de l’Iraq fins a la idea que l’energia verda és el tema més important del món, fins i tot quan els mercats financers estaven implosius. Després hi ha Maureen Dowd, que escriu la mateixa columna des que George H. W. Bush va ser president.
Un altre ex Temps escrivia l’escriptor. Andy és una pilota destrossadora, molt semblant al seu pare, però sense la gravita. El que em crida l’atenció de les pàgines editorials i publicades és que s’han tornat implacables. Amb poques excepcions, gairebé no hi ha res alegre, capritxós ni alegre, res que alegri l’ànima. Són horriblement doctrinaris, i això va per a la parella de conservadors del grup. No sempre era així en aquestes pàgines.
AQUESTA VISIÓ NO ÉS unànime. Joe LaPointe, que va passar 20 anys cobrint esports per a la Temps abans de fer una compra el 2010, visualitza la pàgina i el seu mestre de manera més positiva. Sens dubte, la pàgina editorial ha canviat. Abans era anodí, desigual. Ara és estrident. Té més energia i mossegada. La veu de Rosenthal sona molt fort i la vaig llegir més a prop del que mai havia tingut. Sens dubte, és una pàgina progressista d’esquerres, però trobo que els editorials són molt interessants. I les meves breus relacions amb Andy han estat molt agradables. 
Arthur Sulzberger Jr.
(Foto a través de Getty Images)
Timothy L. O'Brien, l'editor de Bloomberg View i anterior Noticies de Nova York editor i reporter, també té bones coses a dir sobre una institució que ara és competidora. Tot i que totes les pàgines d'opinió tenen molt de treball per destacar en el panorama digital, el Temps segueix sent un jugador molt singular i de gran pes i mai fàcil de descomptar.
Quina és la difusió de la impressió de mandra i tirania a la secció d’opinió?
Un ex reporter empresarial va remarcar que tota la secció empresarial considerava la pàgina editorial irrellevant i va dir que els seus editorials empresarials eren relativament rars i realment dolents. Floyd Norris va pujar allà per millorar els editorials empresarials i finalment va marxar perquè es va cansar d’intentar explicar-los l’economia.
Un veterà periodista va presentar la secció Sunday Review, que pertany al domini del senyor Rosenthal. Quan es va deixar de dir Week in Review, no conec ningú a la redacció que pensi que va millorar i que gairebé tothom creu que va empitjorar. Tothom que conec pensa que és menys divertit i més inútil. Simplement reafirma la idea que ell és un constructor d’imperis. Volia aquesta autoritat ampliada i Arthur li la donava. No és el que menys respon a Jill. Tot i que la redacció ha reduït el seu personal i el seu pressupost, l’Andy ha crescut.
Un dels empleats actuals va assenyalar la manca de diversitat a la pàgina editorial: el tipus exacte de càrrec per al qual es podria imaginar Temps fileteando una altra institució. Es va negar a ser citada, fins i tot de manera anònima, però va assenyalar que el senyor Rosenthal semblava veure el consell editorial semblant a la manera com es veia el Tribunal Suprem: hi havia un escó minoritari i un escó femení. De les 32 persones que són columnistes o membres del consell editorial, 26 són blancs i 23 són homes; 19 són, per exemple, mascles blancs. (Durant la cursa per a l'orador de l'Ajuntament, el periodista de NY1 Noticias, Juan Manuel Benítez, ha fet una piulada a Twitter Temps columnista Michael Powell, hi ha llatins al tauler d'edició? El senyor Powell va respondre: 'Només mirar, sembla que no n'hi ha cap.)
Un altre membre de la plantilla actual va culpar la mateixa manca d’imaginació d’un recent Temps pèrdua. Quan Temps l'escriptora Catherine Rampell ho era arrabassat per El Washington Post aquest periodista va enviar un correu electrònic per convertir-se en un columnista sense comentaris El Observador , Ni tan sols se li passaria pel cap [a Andy] agafar un periodista d’economia de 33 anys i convertir-la en una columnista publicada, però és només el tipus d’enrenou que necessita la seva pàgina.
Un altre periodista va explicar una història en què tenia un editor de gats espantat que havia estat tan espantat pel vitriol que Andy llança a la redacció sobre la paraula 'hauria' que [l'editor] la treia literalment de la meva còpia cada vegada que feia servir la paraula quan s’aplicava a una entitat o a una institució governamental, a diferència d’alguna cosa que hauria de fer un individu. La va eliminar literalment, de manera que no vaig tenir l'oportunitat de participar-hi, perquè simplement no ho permetria a la meva còpia.
Un altre periodista va descriure exactament la mateixa obsessió per hauria dient sobre el senyor Rosenthal: 'Sabeu, crec que tenia literalment una alerta de Google per la paraula' hauria de 'i, de la mateixa manera, va llegint tot el diari per això, i això és el que ho fa tot el dia en lloc de millorar la seva secció.
El ressentiment s’estén més enllà de la vigilància de les paraules i en una lluita pels recursos. 
Jill Abramson. (Foto a través de Getty Images)
Continuen posseint la part superior dreta de la pàgina inicial, fins i tot en el redisseny, que és un lloc realment important per als globus oculars. Probablement, això es tradueix en molts lectors, però és només perquè tenen una ubicació garantida, que no mereixen, de manera que només és una font d’enfada real. En un moment en què els recursos disminueixen i la gent lluita per ells, també és una font d’agreujament.
Donada la gairebé universalitat de la visió dins del Temps que les pàgines d’opinió s’han cansat i són irrellevants, és una meravella que no s’hagi fet res per solucionar el problema, sobretot perquè el document s’ha retallat i reestructurat a tots els departaments. (El Temps ha reduït la seva llista de columnistes, inclosos Clyde Haberman i Verlyn Klinkenborg). D'acord amb la Temps portaveu, tenim una redacció relativament petita que s’ha mantingut constant durant els darrers deu anys.
La dificultat prové en part de la manera com Temps està estructurat. Andrew Rosenthal no informa a l'editora executiva Jill Abramson, sinó directament a l'editor Arthur Ochs Sulzberger Jr. Una font afirma que Sulzberger té por del senyor Rosenthal, possiblement a causa d'un deute que la família Sulzberger té al pare del senyor Rosenthal, AM Abe Rosenthal, pel mig segle de servei del senyor Rosenthal a la família Sulzberger.
Andrew Rosenthal ara habita potser la perxa d'opinió més important del món, en un moment en què els mitjans de comunicació estan inundats d'opinió. Durant la seva llarga carrera a la Temps —Una carrera que ha inclòs períodes com a ajudant de redacció i editor estranger, així com algun temps a l'Associated Press—, ha consolidat la seva posició i respon només al senyor Sulzberger, que s'enfronta al desafiament d'omplir les grans sabates del seu pare. .
Un reporter veterà que ha estat al diari durant més de 20 anys va dir: 'Bullying' i 'petita' són el segon nom d'Andy. És molt intel·ligent, és molt divertit. Però en qualsevol lloc on hagi anat on hagi tingut una posició d’autoritat, és intimidatori i mesquí. Durant un temps el 2000, va dirigir bàsicament l’oficina de Washington, tot i que no crec que tingués el títol de cap d’oficina. Dean Baquet va ser editor nacional i va marxar cap al L.A. Times , i van posar Andy com a editor d'actor nacional durant la cobertura del 2000. Durant la campanya del 2000, va desenvolupar un animus molt personal a nivell d’intestí cap a Al Gore. I es va mostrar a la nostra cobertura. I després va ser el redactor adjunt de la direcció de Howell [Raines], i el consens va ser que a mesura que augmentava es tornava més desagradable. Tenia la reputació d’home d’hauletes de Howell. Quan Howell va ser expulsat i Andy va ser enviat a la pàgina editorial, hi havia molta gent que respirava alleujada perquè ja no havien de tractar amb Andy. Això no és una exageració. S’havia fet extremadament impopular.
De sobte hi ha proves que el descontentament insatisfet amb la pàgina d’edició s’ha trencat en allò que un periodista va anomenar revolta semi-oberta. Un periodista diu que literalment no permetrà que el senyor Rosenthal s'uneixi a la seva taula per dinar a la cafeteria.
El Observador escoltat per dues fonts diferents sobre una publicació creada per la respectada reportera sanitària Catherine Saint Louis i compartida entre els seus amics que assenyalava una sèrie de mal pensaments fets per la pàgina editorial en un editorial recent relacionat amb l'Affordable Care Act. En ell, la senyora Saint Louis va detallar els molts errors en la cobertura de la peça i va afirmar que la premissa bàsica és incorrecta. ( El Observador va acordar no compartir la publicació en si mateixa, ja que la persona amb qui la va compartir El Observador no tenia el permís de la senyora Saint Louis per fer-ho.)
Davant de l'acusació que els periodistes podrien simplement tenir enveja que els recursos no semblen sagnar de la pàgina d'edició de la mateixa manera que ho han fet a la resta de la institució, un periodista va repercutir durament en aquesta noció.
És tan obvi que la gent de la banda de les notícies troba que el que fan la gent de la part de l’opinió és menys que òptim. I no és que vulguem els seus diners; volem que siguin increïbles. El fet és que Wall Street Journal pàgina editorial només dóna un cop de peu al cul de la nostra pàgina editorial. Vull dir que no hi ha cap concurs, de dalt a baix, i és decebedor. Ja ho sabeu, ens mantenim amb uns estàndards increïblement elevats pel que fa a les notícies i els complim amb més freqüència. Metòdicament, durant els darrers deu anys, heu vist com diversos editors marxaven i enviaven mediocritat a molts llocs on s’havia permès destruir durant anys, des de la ressenya de llibres fins a les pàgines de funcions. Per tant, veure’l persistir i persistir a la pàgina editorial sense que ningú tingui les ganes de retirar algunes de les persones o coses que no només no funcionen, sinó que s’han convertit en caricatures d’elles mateixes, és només un desconcert.
ACTUALITZACIÓ: Després de publicar aquesta peça dimarts a la tarda, diversos reporters del New York Times, The Braganca, que no havien entrevistat originalment, han estat en contacte. Un va enviar un missatge de text a l'autor simplement, gràcies. Un altre missatge de correu electrònic per dir que veia gent d’opinió que anava a la redacció. ... Especialment agradable veure que Andy es concentra. Finalment, Catherine Saint Louis, la publicació de la qual es criticava l’atenció sanitària de la pàgina editorial, es va posar en contacte amb The Braganca per qüestionar-se la caracterització de l’impacte del seu missatge: crec que aquests paràgrafs erren deixant la impressió que la meva publicació única a Facebook constitueix una prova que el descontentament insatisfet amb la pàgina d'edició s'ha convertit en ... 'revolta semi-oberta'. No ho és. Aquesta publicació, com a màxim, constituiria una prova que un reporter estava en desacord amb un únic editorial. Com passa, no tinc cap objecció a la manera com op-ed realitza els negocis.
