Vermont Sen. Bernie Sanders.Xip Somodevilla / Getty Images Després de queixar-se que la nostra nació adora la riquesa, Bernie Sanders està aprenent que les persones que posseeixen tres cases de vidre (o tres cases habituals) no han de tirar pedres.
En qüestió, es produeix un tumult contrari que el senador de Vermont va provocar amb el tuit següent del matí del dissabte:
Vivim en una nació que adora la riquesa en lloc de tenir cura dels pobres. No crec que aquesta sigui la nació on hauríem de viure.
- Bernie Sanders (@BernieSanders) 18 de març de 2017
Conscient que l’autodescrit socialista Sanders és propietari de tres cases, incloses 600.000 dòlars xalet de vacances presumint de 500 peus de platja al llac Champlain; molts usuaris de Twitter, doncs, no sentien exactament el bern. Estaven lladant la pell:
@BernieSanders de quina de les vostres 3 cases heu fet un tuit?
- DJ (@blaubok) 18 de març de 2017
@BernieSanders com us funciona aquesta casa d’estiu de 600.000 dòlars
- Social_Studies_TCHR (@ HistoryTchr1776) 18 de març de 2017
@scott_salzberg @blaubok @BernieSanders Vengui 2 cases i doni atenció sanitària a 100 persones sense llar. deixar de dir-me com gastar els meus diners
- Brad Helms (@ cbhelms1961) 18 de març de 2017
@BernieSanders És divertit venir d’un home que és multimilionari, què has fet per a la gent pobra? No és una maleïda cosa! Paga el ridícul!
- Swamp Cleaner Fred (@AlwayanAmerican) 18 de març de 2017
@BernieSanders Diu l'home que posseeix 3 cases, una que costa més de 600.000 dòlars. Suposo que teniu persones sense llar on esteu allotjant? Feu com dic, no com jo?
- lc65265 (@ lc65265) 18 de març de 2017
Ven tot el que tens i fes servir els diners per atendre els pobres. Tinc fe en tu Bernie, tu ho pots fer !!! https://t.co/czf7dPNIUG
- PollySpin (@PollySpin) 18 de març de 2017
El moment de l’adquisició de Sanders davant del llac va ser estrany reportat poc després Hillary Clinton va obtenir la candidatura del 2016 al Partit Demòcrata per a la presidència. Si s’hagués anunciat durant la campanya —en la qual va donar una cursa a Clinton pels diners dels contribuents—, sens dubte no hauria millorat la seva imatge d’home del poble fugit de la riquesa i bruixot.
De fet, la casa va aixecar les celles per valor de 600.000 dòlars després de la compra, ja que va ascendir a les de Sanders i la seva dona patrimoni net reportat de 528.014 dòlars. Com a crític posar-ho en aquell moment, quin tipus de parella d’edats gasta més del seu patrimoni net en un vacances a casa? Certament, com a mínim, podem dir que una parella sense preocupacions financeres.
Per ser justos, Sanders no és ric en els estàndards del Senat. De nou, no és un senador qualsevol, fet pel qual obté moltes milles. El primer socialista reconegut al Senat, es presentà com a foraster anti-establishment contra Clinton (després d’haver ocupat càrrecs polítics durant 33 dels 35 anys anteriors i de forma continuada des del 1991).
Sanders tampoc no era un jove més. Aparentment temps passat el 1963 en un kibbutz israelià anomenat Sha’ar HaAmakim , els fundadors dels quals admiraven la Unió Soviètica i va trucar el seu sanguinari líder assassí en massa, Joseph Stalin (nombre de cossos: més de 20 milions), el Sol de les Nacions.
Ara, però, el Red Bern és de facto milionari, segons un març del 2016 Diners revista anàlisi . Va arribar-hi parcialment utilitzant molts dels trucs que estarien prohibits en virtut del seu propi pla fiscal, National Review entonat un mes després, després de revisar el seu retorn de l'IRS del 2014.
NR va continuar, la filosofia fiscal de Sanders és senzilla: si podeu pagar més, hauríeu de fer-ho; les deduccions no són una raó justificable perquè una persona rica pagui una taxa efectiva inferior a la que guanya menys. Tot i això, Sanders va pagar un tipus impositiu efectiu de només el 13,5 %— més baix que Mitt Romney, que va aconseguir martellat durant la cursa presidencial del 2012 per no pagar la seva part justa.
Sanders també va donar un només un quatre per cent dels seus ingressos el 2014 al que són descrit com a organitzacions benèfiques no revelades. Potser els diners van anar a parar a un kibutz israelià amant de Stalin.
De nou, Sanders no és ric per als estàndards dels polítics (sí que ho és la representant demòcrata Nancy Pelosi per valor de 200 milions de dòlars ). Tot i això, no tothom acusa pietosament la nostra nació d’adorar la riquesa. No tothom subscriu una ideologia amb el principi De cadascun segons la seva capacitat, a cadascun segons les seves necessitats, originat pels socialistes francesos (no per Karl Marx). Per tant, a menys que Sanders posseeixi el poder de la bilocalització, per què hi ha diverses cases? Necessitats , no vol, oi?
De nou, alguns tenen necessitats més grans que d’altres. El líder nord-coreà, Kim Jong Un, aparentment necessita un esquadró de plaer de verges adolescents, mentre que moltes de les seves persones ni tan sols necessiten aliment bàsic.
Tot i així, Sanders parla, però no és inusual la seva caminada. Estudi després estudiar després estudiar ha demostrat que els conservadors donen més diners a la caritat que els liberals, especialment quan s’ajusten als ingressos. Per què, El New York Times Nicholas Kristof, de totes les persones, de marca els seus companys de viatge d’esquerres Bleeding Heart Tightwads.
Les investigacions ens expliquen per què també s’adapta la denominació i demostra que els liberals tenen molta gana de diners. Per exemple, el periodista Peter Schweizer reportat el 2008 sobre estudis que revelen que els esquerrans tenen més probabilitats de qualificar els 'ingressos alts' com un factor important a l'hora d'escollir una feina, és més probable que diguin 'després d'una bona salut, els diners són el més important' i estan d'acord amb la declaració ' no hi ha maneres correctes o incorrectes de guanyar diners '.
Tot i que hi ha moltes raons per a això, un Schweizer esmenta que [molt] el desig de distribuir la riquesa i [per] una fiscalitat més elevada està motivat per l'enveja (el desig de prendre més a algú altre) i l'amargor. Tingueu en compte que això només es fa ressò del famós estadista britànic Winston Churchill, qui observat fa gairebé 70 anys que el socialisme és l’evangeli de l’enveja.
Per descomptat, això no vol dir que el senador Sanders hi renunciï aviat. I podeu apostar per la vostra casa per això, simplement no ho feu amb Bernie. Els està recollint.
Selwyn Duke (@ SelwynDuke ) ha escrit per a The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily i American Thinker. També ha col·laborat en llibres de text universitaris publicats per Gale - Cengage Learning, ha aparegut a la televisió i és un convidat freqüent a la ràdio.
