Mary Elizabeth Winstead i comuna a 'All About Nina'.Thomas Scott Stanton Mary Elizabeth Winstead ha estat en moltes coses. Probablement heu vist moltes coses que probablement us han agradat.
Scott Pilgrim contra el món , els dos més recents El dur pel·lícules (bé, potser no us agradaven tant), 10 Cloverfield Lane , la tercera temporada de Fargo (definitivament t’ha agradat). En totes les coses que l’heu vist i que probablement us han agradat, mai no ha estat bona. Winstead sempre aconsegueix que un petit paper sigui memorable o que un paper important no pugui ser atacat. Pot ser alhora simpàtica i el personatge més dur d’un grup, i pot ser alhora divertida i dolorosa en un petit drama de personatges.
Tot i això, ningú que no sigui addicte a l’entreteniment compromès sap qui és. Vaig enquestar deu amics que tots han vist alguna cosa en què ha aparegut i cap d’ells no la coneixia pel seu nom.
Per això esperava Tot sobre Nina , la seva comèdia fosca escrita i dirigida per Eva Vives que es va estrenar al Festival de Cinema de Tribeca, seria el seu paper de ruptura, una pel·lícula que la dispararia a una conversa més gran i obtindria més prestigi a la indústria. Potser, només potser, finalment la posarien a més llistes de primera trucada.
Però després de veure la pel·lícula, que és molt bona i val la pena veure-la, però potser massa sincera i honesta (això és un elogi) per guanyar un munt de tracció principal, em vaig adonar que no hi havia res dolent en el perfil de Winstead. Hi havia alguna cosa malament en com vaig percebre l’èxit a Hollywood.
Per tenir èxit no cal ser estrella ni ser famós per ser estrella.
La meva generació mil·lenària es basa en la gratificació immediata; volem el que volem quan ho desitgem i, per tant, ajudem el pobre barista que ens fa esperar el nostre magdalenat sense gluten. Culturalment parlant, som l’època que va generar insta-famosos, cosa per la qual no puc professar una disculpa prou sincera.
Com a resultat, estem condicionats a definir la fama i l’èxit mitjançant una mesura quantitativa de likes i retweets, que és gairebé el punt de referència més superficial que podríem haver aconseguit (també som extremadament progressistes socialment i compromesos políticament, així que no compta’ns encara).
Però hi ha altres definicions i mètriques d’èxit, o almenys una millor manera de veure la prosperitat professional.
Mark Rylance pot ser l’actor amb més talent del món, però és probable que només els conegui els aficionats al cinema casual Pont dels espies i Llest Jugador Un . El meu editor el va veure protagonitzar l’obra de tres hores de Jez Butterworth Jerusalem set vegades. [ Nota de l'editor: Això és cert (bona escolta, Brandon), Mark Rylance és un déu.]
Per als amants del teatre, és una llegenda; per als crítics de cinema, és una revelació. Però, quantes persones poden designar correctament el guanyador del millor actor secundari del 2016? Ara, quantes persones em poden dir amb qui surt Scarlett Johansson actualment? (És Colin Jost, FYI).
Christoph Waltz és un altre exemple d’un estimat actor de teatre que s’ha convertit amb èxit en el cinema, però els cinèfils ocasionals poden no reconèixer-se com una veritable estrella blava. Però quan realment examineu la seva obra, veureu el valor que té per a qualsevol producció i la importància de la connexió percebuda entre fama i èxit.
Des de fa un temps, esperava que Winstead pogués tenir una mica més de brillantor com a nom a Hollywood i que es veiés com un actor important. Té talent, participa en moltes bones pel·lícules i programes de televisió i s’ho mereix. Però si ets constantment bo, com ho és Winstead, i apareixes en projectes de qualitat que fan reflexionar i sentir el públic, realment necessites reconeixement de noms i premis brillants?
És agradable, però Winstead ha preparat una carrera sòlida fins ara sense ella i encara continua; protagonitza al costat de Will Smith la de Ang Lee Home Gemini l'any que ve, suggerint que finalment hi ha més cineastes de primer nivell que comencen a prendre nota.
Mira, no tinc ni idea del que vol la mateixa Winstead per a la seva carrera. Aquí podria estar completament fora de marca. Però com a aficionada a l’entreteniment, agraeixo el que ha fet fins ara donada la relativa manca de focus que li han donat.
Saoirse Ronan és més que mereixedora de les tres nominacions a l’Oscar amb només 24 anys perquè és absolutament increïble. Però potser només un toc del seu protagonisme —no el seu èxit, que va guanyar deu vegades, sinó la seva fama— està lligat a aquesta estadística fantàstica. És una narració fantàstica que us enganxa immediatament perquè parla del seu talent, sí, però també del seu prestigi a Hollywood.
Vaig pensar que això faltava a Winstead per convertir-se en una estrella, però em vaig equivocar. No cal ser famós per ser una estrella, només cal ser bo.
I, caram, sempre és bona.
