El candidat a la presidència demòcrata Bernie Sanders parla al sopar de Jefferson Jackson el 29 de novembre de 2015 a Manchester, Nova York (Foto: Darren McCollester / Getty Images) millors llocs de pòquer en línia
Una nova i impressionant enquesta de Quinnipiac suggereix que Bernie Sanders és el candidat més elegible de qualsevol partit per ser el proper president dels Estats Units.
A l’enquesta de Quinnipiac, el senyor Sanders derrotaria vuit punts al líder republicà Donald Trump, mentre que Hillary Clinton el derrotaria només amb sis punts. Sanders derrotaria Ben Carson per sis punts, mentre que la senyora Clinton el derrotaria només per tres. Sanders derrotaria el senador republicà de Texas Ted Cruz per 10 punts, mentre que la senyora Clinton el derrotaria per cinc. Sanders i Clinton guanyarien per un punt al senador republicà de Florida, Marco Rubio.
Tot i que les enquestes sovint mostren resultats diferents, hi ha enquestes addicionals que mostren el mateix patró respecte a la força política relativa dels candidats demòcrates i republicans. Si l'enquesta de Quinnipiac resulta ser correcta, les implicacions polítiques són profundes.
Ara és molt plausible argumentar que de tots els candidats de qualsevol partit a la carrera presidencial Bernie Sanders és més elegible que Hillary Clinton, Donald Trump, Ben Carson, Ted Cruz i Marco Rubio.
VEGEU TAMBÉ: TEMPS ‘Person of the Year’ Snubs Bernie Sanders per Donald Trump
Tot i que aquesta increïble possibilitat és contrària a la saviesa convencional gairebé unànime dels experts polítics, hi ha raons molt concretes que podrien ser certes.
Com podria la senyora Clinton tenir un avantatge dominant sobre el senyor Sanders en totes les enquestes nacionals de demòcrates, mentre que el senyor Trump té un avantatge enorme sobre tots els republicans en la majoria de les enquestes nacionals dels republicans, mentre que el senyor Sanders podria resultar ser el més elegible candidat a la presidència de qualsevol partit en unes eleccions generals?
La resposta, si aquesta tesi resulta ser certa, és realment senzilla. Els presidents són elegits a les eleccions generals, no a les primàries i als grups que trien els candidats. Les eleccions generals no es decideixen pel conjunt d’electors a les campanyes de candidatura demòcrata i republicana, sinó per l’enquesta més àmplia de votants a la campanya de les eleccions generals, on el guanyador sol ser el candidat que pot obtenir més vots d’independents polítics i membres de la altre partit en la votació decisiva el dia de les eleccions el primer dimarts de novembre.
És molt possible que Clinton pugui tenir un fort avantatge entre els demòcrates registrats, però com que les seves puntuacions negatives són altes i la seva confiança baixa, podria tenir dificultats per guanyar els vots de molts independents polítics i republicans, en comparació amb el senyor Sanders. És igualment possible que, per les mateixes raons, el senyor Trump posseeixi un fort lideratge entre els republicans, que s'oposi a un gran nombre d'independents i demòcrates, en comparació amb el senyor Sanders.
Les variables més intrigants i importants que expliquen per què ara el senyor Sanders pot argumentar que és més elegible que qualsevol altre candidat demòcrata o republicà a la presidència són les següents.
En primer lloc, el senyor Sanders té altes qualificacions d’integritat, confiança i autenticitat en un any electoral on gran nombre de votants senten una forta desconfiança envers les principals figures polítiques i les institucions dels mitjans de comunicació.
En segon lloc, el senyor Sanders encarna un candidat pur per a una agenda populista progressista que té un suport poderós i, jo diria, majoritari dels votants nord-americans.
Sanders fa campanyes contra les corrupcions de diners que afecten la política nord-americana, a favor de reformes importants de Wall Street per fer el nostre sistema financer més just, per una educació pública gratuïta finançada per un impost sobre transaccions contra l’especulació de Wall Street, per un augment de prestacions de seguretat social en un moment en què els nord-americans el proper any no rebran augments del cost de la vida en les prestacions de seguretat social, i per a un programa d’assistència sanitària Medicare per a tots que reduiria dràsticament els costos d’assistència sanitària molt més que els plans ObamaCare o GOP per revocar ObamaCare sense oferir cap alternativa creïble.
Tots aquests càrrecs compten amb un fort suport dels votants i els ofereix un candidat amb una forta reputació per defensar reformes importants i la desigualtat d’ingressos amb alts nivells de credibilitat i confiança.
Des de 2007 he defensat que Amèrica està preparada per a una revolució populista progressista segons la tradició de presidents com Theodore i Franklin Roosevelt. El 2007 i el 2008, vaig recolzar fermament l'elecció del president Obama, que va prometre aquest canvi, que finalment va resultar il·lusionant, motiu pel qual fa molt de temps vaig confessar que el meu suport al senyor Obama no era la meva elecció política més sàvia.
L’enquesta de Quinnipiac i altres enquestes similars ofereixen un fort suport basat en dades en el cas que el populisme progressista, no el conservadorisme, sigui l’onada de futur que els nord-americans prefereixen si se’ls opta.
Tot i que algunes enquestes mostren resultats similars i d’altres no, proposaria un pensament per avui: en els pròxims debats democràtics, el senyor Sanders pot presentar un cas més creïble que qualsevol altre demòcrata o republicà que presideixi que és el candidat més elegible, a qualsevol de les parts, a la campanya del 2016.
