[protected-iframe id = ee9eb7794d7a388e923dda5aca1db575-35584880-78363900 ″ info = // cdn3.wibbitz.com/player?id=bf72319ca1e2145198837c0ac4b430842 ″ width = 640 ″ height = 360 ″ framebord
Un candidat presidencial odiat per Moscou sofreix un ciberatac massiu d’espies russos. Els correus electrònics publicats que són vergonyosos per a la primera posició són enviats en línia pels fronts del Kremlin. Es produeix un caos polític quan Vladimir Putin es prepara per obtenir la seva recompensa.
Això és el que va passar a França fa un parell de dies. I si tot això sona familiar als nord-americans, hauria de ser-ho, ja que aquest és precisament el llibre de joc clandestí emprat pel Kremlin per espies contra Hillary Clinton l'any passat. Tanmateix, aquesta vegada el resultat va ser molt diferent i molt menys edificant per a Moscou.
Marine Le Pen, la candidata obertament afavorida de Putin, va perdre contra Emmanuel Macron, el jove centrista que es va convertir en el improvisat cavaller blanc de tothom a França que volia aturar Le Pen i el seu front nacional d’extrema dreta. De fet, les eleccions d’ahir van ser un esclat total .
A la segona volta de la votació presidencial de diumenge, Macron va obtenir un 66% contra només el 34% de Le Pen, un avantatge gairebé de dos a un. Dels 102 de França departaments (aproximadament comtats en termes americans), Le Pen només en va prendre dos. Tot i que Macron va liderar les darreres enquestes, pocs esperaven aquest tipus de pèrdues massives per al Front Nacional, que ha augmentat en els darrers anys gràcies al seu atractiu populista semblant a Trump: anti-immigrant, anti-Unió Europea i descaradament pro-França i la seva sobirania.
Els europeus que donen suport a la UE i els atlantistes de tot arreu s’alegren de la gran victòria de Macron, cosa que els preocupa que no aparegui, sobretot quan els seus correus electrònics van aparèixer divendres en línia, en un moviment calculat per avergonyir el candidat principal a l’onzena hora.
El que va passar és prou clar. Aviat l’anàlisi indica que els correus electrònics de Macron van ser robats per un grup de pirateria rus anomenat APT 28 o Fancy Bear, la mateixa ombra ciber-banda que va robar correus electrònics demòcrates el 2016. En realitat, aquest grup criminal conegut forma part de la intel·ligència militar russa o GRU.
Això era tot menys subtil. Com vaig assenyalar recentment, a Putin ja no li importa que els occidentals sàpiguen com el Kremlin intenta instal·lar governs pro-russos als nostres països, el que s’anomena adequadament subversió. Moscou hauria pogut cobrir millor les seves pistes, emprant hackers nets que encara no hagin estat identificats per les controspies occidentals; van optar per no fer-ho. De fet, eren descuidats: alguns dels pirates informàtics de Macron van deixar cartes ciríl·liques, potser amb un gest burleta.
Igualment insubtil va ser com Moscou va emprar fronts coneguts per als seus serveis d’espionatge per difondre els correus electrònics robats de Macron. Aquí WikiLeaks va tenir un paper principal, tal com va fer en la campanya d’espionatge i subversió russa de l’any passat contra els Estats Units. Van participar un paper important els activistes nord-americans de dreta dreta amb vincles visibles amb el Kremlin impulsant aquesta història , també.
La reacció de França davant els jocs d’espionatge russos, però, va ser notablement diferent de com van respondre els nord-americans a l’atac del Kremlin contra Hillary Clinton l’any passat. A París, la comissió electoral nacional van advertir els mitjans de comunicació no publicar els correus electrònics obtinguts de manera criminal. Molts votants van veure aquesta operació com un atac a França i un esforç dels estrangers per subvertir la seva democràcia, una avaluació totalment correcta.
El contrast amb els Estats Units no pot ser més acusat. Aquí, els periodistes van caure sobre ells mateixos per conèixer la història de WikiLeaks, informant de les troballes criminals de GRU amb poc o cap escepticisme. Fins i tot periodistes d’establiments als Estats Units han informat del cas de manera massa crítica. Realment, qui els pot culpar quan les recompenses per impulsar la línia del Kremlin, intencionadament o no, han inclòs riquesa, fama i premis de prestigi superior ?
En realitat, l’intent flagrant de Moscou d’enfonsar les eleccions de França a Le Pen sembla haver-la fet mal. Ella ja patia connexions, reals o imaginàries, amb Donald Trump, una figura que odiava a tot Europa. El ciberabocador d’última hora dels agents del Kremlin probablement va ajudar Macron al final. En línia, ciutadans francesos abocat vitriol burleta sobre el partit de Le Pen i els seus nusos llaços amb Putin, així com amb activistes d’extrema dreta nord-americans que es van implicar obertament en les eleccions del seu país. El model espia que va funcionar tan bé a Amèrica l'any passat va fracassar completament a França. 
El president rus, Vladimir Putin.Pavel Golovkin / AFP / Getty Images
Cal destacar que les diferències entre Le Pen i Trump són tan grans com qualsevol semblança. L'extrema dreta francesa és un polític seriós i experimentat amb un domini dels problemes, no un aficionat que juga amb el populisme sense cap mena de qüestió política. A més, els vincles de Le Pen amb Putin són evidents, no és una qüestió d’especulació. L’any passat, ella i el seu Front Nacional va preguntar obertament Moscou per un préstec de 30 milions de dòlars per donar suport a les properes eleccions, mentre que Le Pen adulació pública del president de Rússia és tan exuberant com tot allò que Trump va pronunciar sobre Putin.
Siguem perfectament clars sobre el que ha passat aquí. Rússia va utilitzar tot el seu arsenal del que he anomenat Guerra especial —Espionatge, propaganda i subversió vinculats— contra un altre país occidental en un esforç il·legal per elegir un líder més al gust de Moscou. Que aquesta operació fracassés a França, pocs mesos després de treballar als Estats Units, significa que el Kremlin hauria de revalorar la viabilitat del seu model clandestí. Des de l’astúpia ocupació de Crimea a principis del 2014 per part de GRU’s Homes Verds , que va funcionar gairebé impecablement, els països fronterers amb Rússia s'han preparat per a la mateixa agressió del Kremlin. Aquest truc espia no funcionarà tal com es va anunciar dues vegades.
No obstant això, l'OTAN i la UE haurien d'esperar que Rússia continuï intentant elegir governs pro-Moscou als nostres països, utilitzant els seus serveis d'espionatge per subvertir la nostra democràcia. Alemanya, que tindrà eleccions en pocs mesos, serà el proper objectiu del Kremlin. Tenint en compte el domini de Berlín sobre la UE en termes polítics i econòmics —per no parlar de l’odi de Putin cap a la cancellera Angela Merkel—, això promet ser una batalla reial clandestina.
Putin ha declarat la guerra a Occident. No la guerra cinètica, sinó la guerra política. Els seus objectius són idèntics als objectius de la guerra real. Massa feble militarment i econòmicament per desafiar l’OTAN al camp de batalla amb qualsevol esperança de victòria, el Kremlin ha optat per tècniques més astutes. Tot i això, l’objectiu de Rússia —instal·lar governs pro-Putin a les capitals occidentals— no és diferent de si Moscou ordenés l’1cGuards Army Tank per marxar cap a l'oest.
Ja ha passat el temps perquè Occident es posés seriós a l’hora de recular aquesta agressió. Putin pretén subvertir les nostres democràcies i no li hem de deixar fer més. Reconèixer el que està passant és un començament. Ara que els caps del FBI i CIA han convocat públicament WikiLeaks com a actor hostil i front de la intel·ligència russa, els països de l’OTAN han de respondre adequadament. Els agents del Kremlin a Occident han de ser acumulats, més enllà de WikiLeaks, si esperem tirar endavant amb èxit contra l’agressió política de Moscou.
Fa més de tres anys vaig advertir a Occident que ens trobàvem Guerra Freda 2.0 amb Rússia, tant si volíem ser com si no. Aquesta trucada va ser ignorada en gran mesura i, com a resultat, l'agressió del Kremlin contra Occident només ha augmentat. Ara Putin intenta despullar les nostres democràcies. Fins ara, el seu historial és de 50 a 50, i qualsevol Chekist seguirà apostant a aquestes altures. Putin només pot guanyar aquesta guerra si Occident ho permet, que és l’opció que tenim ara.
John Schindler és expert en seguretat i antic analista i oficial de contraintel·ligència de l'Agència Nacional de Seguretat. Especialista en espionatge i terrorisme, també ha estat oficial de la Marina i professor de la War College. Ha publicat quatre llibres i està a Twitter a @ 20committee.
