Informe del Pentàgon: Rússia ja està en guerra amb els Estats Units, bàsicament

Invocar la Guerra Freda en un article sobre el que la Rússia de Vladimir Putin està fent als Estats Units és un error mandrós i ignorant, però en aquest cas: el significat de un informe recent d’un grup del Pentàgon de 23 membres , publicat públicament però no molt comentat, que els Estats Units i Rússia ja són els bel·ligerants a conflicte , encara que un en un zona grisa entre la cooperació pacífica i un tiroteig guerra això podria desviar-se absolutament d’aquesta manera a menys que els EUA puguin contrarestar de manera proactiva; és difícil trobar un paral·lel més fàcil.

La Guerra Freda va ser un guerra— però no com l'Iraq o Vietnam i, certament, no Segona Guerra Mundial , amb un combat obert i relativament irrestricte a tot el món, però va ser un estat d’enemistat entre dos rivals per la gran potència en una lluita constant per frustrar el seu adversari, però sense balancejar-se per ferir ni prendre un tros de carn, mai no va assolir el cop letal. tothom sabia que era possible. Com entrar en un partit empenyedor amb algú que tothom sap que odieu, també portant obert .

Llegint l’anàlisi d’on es troba fins ara la Rússia de Putin Intencions estratègiques russes —Nomeadament, soscavant les institucions liberals d’Occident amb espionatge, competència econòmica i intromissions cibernètiques, incloent campanyes d’inversió electoral i desinformació, així com lluites reals amb les forces de combat dels Estats Units, tot i que amb representants inclosos paramilitars amb un finançament misteriós—, se sent la descripció d’un conflicte limitat. molt semblant a la Guerra Freda.

Més al punt, segons Vladimir Putin i la resta de dirigents russos profundament insegurs, Rússia ja es veu en guerra amb els Estats Units i Occident en el seu conjunt, segons una línia de la introducció de l'informe atribuïda a Christopher Marsh , un expert rus en un petit grup de reflexió ple de diversos veterinaris militars, anomenat Special Operations Research Association (SORA).

Potser, perquè què dimonis és la guerra? Segons aquesta anàlisi de Claus ewitz (a qui no he llegit realment, però sí que ho he provat una o dues vegades i fins i tot en posseeix una còpia En guerra ), la guerra és gairebé un terme d’art, no un estat dicotòmic d’entrar després de creuar una línia imaginària i arbitrària. No hi ha cap estat de guerra ni de guerra per a les potències competidores, però, de manera menys dialèctica, ja estava en guerra quan va començar el tiroteig; aquest va ser només l’últim pas o caure en la direcció equivocada, cap on ja es dirigia.

Aquesta és la definició de guerra segons l’enteniment del Pentàgon —no és necessària cap sol·licitud del Congrés, invocació de poders extraordinaris o tempesta de piulades—, així com per als russos. Des del punt de vista del Kremlin, aquesta guerra no és total, sinó que és fonamental: un tipus de 'guerra' que està en desacord amb la comprensió generalitzada dels Estats Units sobre la guerra, segons un dels autors de l'informe, Daniel Goure , que va treballar breument al Departament d'Estat a l'administració Bush anterior a la guerra de l'Iraq i el sou de la qual prové de l'Institut Lexington, un petit grup de reflexió de Washington un cop descrit per Harper’s com a agència d’anuncis de pagament per jugar de la indústria de la defensa.

Algunes de les conclusions més estridents de l’informe —en concret, les que insisteixen que Rússia està en guerra amb els Estats Units ara mateix— sembla que provenen d’obscurs grups de reflexió. A qui li importa el que financi un analista de qui ( El vestit de Goure no ho diu ) pensa?

Amb sort, el president Donald Trump, el Congrés i el públic nord-americà, perquè és el que pensen els seus principals assessors militars, segons el contralmirall de la Marina Jeffrey Czerewko , un antic pilot de caça i el màxim assessor militar del Pentàgon qui va signar el prefaci de l'informe; altres autors inclouen acadèmics de l'Acadèmia Militar dels Estats Units i de la Universitat George Washington, a més de grups de reflexió amb motius qüestionables. L'informe es va preparar com a part d'una avaluació estratègica de diverses capes del Departament de Defensa més àmplia sol·licitada per Pentagon.

En altres paraules, aquest és el pensament general, i també ho són els enteniments clausewitzians i russos de la guerra, però només entre els pensadors militars. Els funcionaris elegits i els mitjans de comunicació no comparteixen aquest enteniment i considerarien que les relacions entre els Estats Units i Rússia eren una guerra només si els marines estiguessin a Crimea. Podeu escoltar aquests ressons a les descripcions de les relacions dels Estats Units amb l’Iran, que sí ser un conflicte desagradable i brutal , si va ser una guerra, però els atacs cibernètics i les batalles d’espionatge no són això. O ho són?

Ells són. En general, les confrontacions actuals i futures entre les principals potències poden ocórrer sovint per sota del nivell de conflicte armat, va escriure Czerewko. Les activitats provocadores russes ... impliquen l’ocupació orquestrada de mitjans militars i no militars per dissuadir i obligar els Estats Units, els seus aliats, i després de l’esclat de les hostilitats.

Cal afrontar aquestes estratègies de manera proactiva o pot augmentar l'amenaça d'un conflicte armat important, va afegir.

Quin és l’eix general de tota l’anàlisi: que els Estats Units necessiten igualar i frustrar l’agressió russa. Un problema és que els Estats Units ja fan gran part del que fan els russos, almenys, certament, en termes de finançament i armament de representants, aplicació de moviments de poder suau, com ara sancions econòmiques i competència, i espionatge constant. Una altra és que la marca nord-americana fa mal ara: els russos són capaços de capitalitzar les divisions a casa, per assenyalar que els Estats Units són un embolic i, per tant, per què algú hauria de treballar amb nosaltres?

Un altre problema sembla ser el comandant en cap de l'exèrcit, el 4 de juliol del qual la concentració de Nuremberg amb embús de tancs va ser objecte de trolling a Internet, així com tot un segment burleta a la televisió estatal russa.

A part de treballar per crear un oleoducte de combustibles fòssils que és una línia de vida literal per a l’economia de Rússia, Trump sembla que segur que no veu Rússia com una amenaça, com a mínim no igual a l’Iran. Ni Iran ni Corea del Nord han oposat gairebé als Estats Units als Estats Units com Rússia, i Trump ha amenaçat amb els dos primers amb la destrucció, ha visitat el segon, i continua una cosa molt estranya i una campanya molt oberta d’admiració pública per Putin.

Llavors, estem en guerra? Una resposta és que depèn del que vulgueu dir per guerra. Un altre sí. El que trieu creure, com de costum, depèn aparentment de vosaltres.

Si llegiu el recent llibre blanc sobre “Avaluacions estratègiques de capes múltiples (SMA)” sobre “Intencions estratègiques russes” i creieu que el present / futur és nou, és possible que vulgueu llegir-ho (a partir del 1961) i preguntar-vos si estem armant guerra en què estem o alguna cosa més: pic.twitter.com/al7zUFIN62

- Matt Armstrong (@mountainrunner) 2 de juliol de 2019