John Oliver i el seu llibre infantil viral.Eric Liebowitz / HBO Potser no creieu que els millennials tinguin la capacitat d’atenció per a explicadors de 20 minuts Bitcoin , La política italiana o bé la Confederació .
Però tal és el poder del còmic britànic John Oliver i el seu programa HBO La setmana passada aquesta nit :ara el públic es preocupa i fa cas d’aquest tipus de qüestions.
Encaminar els esdeveniments actuals a través d’una lent satírica no és cap novetat— Saturday Night Live’s Weekend Update fa més de 40 anys que ho fa.
Però la perspectiva d’Oliver (com la del seu mentor, Jon Stewart) l’ha convertit en una part essencial de la dieta mediàtica de molts nord-americans. Els clips de YouTube del seu programa acumulen milions de visualitzacions i, quan demana als seus espectadors que entrin en acció, els lliuren.
Quin és, doncs, exactament l'atractiu clau d'Oliver?
El seu caràcter britànic, ja que li permet adoptar el paper de l’estranger suposadament amable que intenta entendre exactament el que passa, va dir a Braganca Jonathan Gray, professor de mitjans i estudis culturals de la Universitat de Wisconsin, Madison.
El llenguatge més salat i els atacs més intensos contra Trump, tots lliurats amb aquest intel·ligent accent britànic,Paul Levinson, professor d’estudis de comunicació i mitjans de comunicació a la Universitat de Fordham, va intervenir.
És una combinació de la seva sàtira i el seu enfocament profund en determinats temes, va afegir Amy Becker, professora ajudant de comunicacions de la Universitat de Loyola, Maryland.
Però, ja sigui el seu accent o el seu enfocament a les notícies, una cosa és segura: durant els seus quatre anys en antena, Oliver’s va tenir un impacte, sobretot entre els millennials.
Quan El programa diari amb Jon Stewart va acabar la seva carrera el 2015, el Pew Research Center trobat que aproximadament el 12% dels nord-americans van citar el programa com una de les seves principals fonts de notícies.
No s’ha realitzat cap estudi comparable entre els espectadors d’Oliver, però els experts creuen que ell i els seus companys Espectacle diari habitants de la ciutat com Samantha Bee han recollit la batuta de Stewart.
Sam Bee tracta sobre la ràbia feminista, mentre que les peces de John Oliver destaquen com a notícies legítimes, va dir Gray.
Les notícies amb un aspecte còmic resulten ser un informe bastant precís, tot i que amb una perspectiva progressiva, va afegir Levinson.
Aquesta perspectiva progressista ha portat alguns analistes a preocupar-se que els joves rebin totes les seves notícies de fonts satíriques.
Però aquesta preocupació és en gran part infundada: el mateix estudi de Pew que va mesurar la influència de Stewart va trobar que els millennials llegien llocs com el Huffington Post o diaris com USA Today tantes vegades com miraven L’espectacle diari .
És maldestre que soni que la gent rep notícies de la sàtira en lloc d’alguna altra cosa quan en realitat la gent consumeix notícies d’una àmplia varietat d’àrees, va dir Gray. 
John Oliver i el mentor Jon Stewart.Brad Barket / Getty Images per a Comedy Central
Oliver en realitat no vol que els seus espectadors el considerin una font de notícies. Ha dit en múltiples ocasions que no és periodista i, de fet, els seus representants es van negar a fer-lo disponible per a aquesta història.
Està prenent una pàgina del llibre de jocs de Stewart amb aquesta resposta. Durant un contenciós Foc creuat aparença el 2004, Stewart va afirmar que no era el seu lloc fer preguntes difícils als polítics.
L’espectacle que em porta a mi són titelles que fan trucades telefòniques, Stewart dit , en referència a la sèrie de comèdia Crank Yankers .
Però, tot i que Oliver i Stewart poden fer-se amb el segell de periodista, els seus programes són de naturalesa periodística.
No importa com es diuen, importa com facin,Va dir Levinson.Si algú fa periodisme, no importa si diu que és un còmic. Si parlen de notícies, fan una mena de periodisme.
El que és un periodista està en discussió, va afegir Gray.
Però sigueu el que sigueu Oliver, els seus segments tenen efectes reals.
Ha estat objecte de diversos ( segons les seves paraules ) plets legalment picants. Més recentment, va vèncer una demanda de difamació del baró del carbó Bob Murray, qui va demandar HBO acabat un segment en què Oliver el va anomenar geriàtric Dr. Evil.
Oliver també ha tingut un impacte fora de la sala judicial.
La majoria dels seus segments acaben amb una sol·licitud als espectadors, com ara arrasant la Comissió Federal de Comunicacions amb comentaris sobre la neutralitat de la xarxa, donant a beques per a dones enginyeres o comprar un llibre infantil sobre el conill mascota gai del vicepresident Mike Pence.
I aquests gambits funcionen: els fans d’Oliver es va estavellar el lloc web de la FCC , va recaptar 25.000 dòlars per a beques d’enginyeria i va fer aquell llibre infantil al best-seller d’Amazon .
Aquest fenomen fins i tot té un nom: el Efecte John Oliver . I no és cap casualitat.
Va aportar diferents veus al debat i va diversificar la discussió, va dir Becker.
Aquests espectacles tenen permís per dir una merda d’alguna cosa i cridar l’absurd sense biaix, va afegir Gray. Tenen la capacitat de fer que la gent es preocupi per alguna cosa i l’expressi en termes senzills.
Oliver també ha inspirat altres amfitrions de la nit perquè siguin més oberts amb les seves opinions. Per exemple, el de Jimmy Kimmel apassionada croada obtenir assistència mèdica per a nens malalts, com el seu fill petit, el va convertir en una cara pública del problema.
En aquest moment, no hi ha diferència entre Jimmy Kimmel i a Noticies de Nova York escriptor a redacció, va dir Levinson. Fa de periodista. 
John Oliver parla al Jazz al Lincoln Center el 2016.Michael Loccisano / Getty Images per al Centre pels drets reproductius
Tot i això, els programes nocturns no són la font de notícies més imparcial.
La comèdia és més crítica per als polítics i aquesta crítica pot fer que la gent sigui més cínica, va dir Becker.
Els satiristes semblen una alternativa brillant i brillant, però no són Cronkite, va afegir Gray. Tota la política i el periodisme tenen riscos.
Però, en canvi, un cop satíric ben situat és de vegades la resposta perfecta a una afirmació falsa o enganyosa.
La millor manera de combatre les notícies falses és tenir veritat al mercat de les idees, va dir Levinson.
No obstant això, els consumidors també de vegades esperen massa d’Oliver i els seus semblants.
En el període previ a les eleccions del 2016, incloïen infinitat de notícies que Oliver tenia destruït o bé eviscerat ara president Donald Trump.
Això, òbviament, no va passar i, si es reconsidera, pot semblar una tonteria que la gent esperava que ho fes. Al cap i a la fi, aquests amfitrions només poden fer molt.
És del tot irreal demanar a John Oliver que salvi el món, va dir Gray.
Però, atès el fràgil estat dels mitjans de comunicació i del govern actuals, no és d’estranyar que tanta gent fixés les seves esperances en un humorista.
Esperem més d'un munt de trossos dels mitjans de comunicació, i això inclou confiar en satírics per controlar el govern, va dir Becker.
Les expectatives s’acumulen precisament perquè molta gent ha perdut la fe en el periodisme fins al punt que han traslladat les seves expectatives als periodistes als satírics, va dir Gray. Quan algú mira a John Oliver per salvar-nos és perquè ja ha jutjat periodistes habituals desiguals en la tasca.
Al final, la millor manera d’actuar per als fans d’Oliver és mantenir-se informat, prendre-ho tot amb un gra de sal i canviar de canal si ho necessiten.
És insensat que la gent esperi qualsevol cosa de qualsevol persona en les notícies excepte la veritat, va dir Levinson. Són éssers humans i fan el que se suposa que fan. Si a la gent no li agrada, no ha de mirar.
