Sembla una broma dolenta: quin tipus d’estímul no estimula? Resposta: el paquet d’estímul econòmic demòcrata Obama.
El president ens diu que vol gastar més de 800.000 milions de dòlars, potser fins a 1 bilió de dòlars, sense incloure els 1 bilió de dòlars ja abocats a bancs, fabricants d'automòbils i trucs fiscals únics per 'estimular' l'economia. Promet que això crearà 3 milions de llocs de treball, dels quals 'només' 600.000 seran empleats governamentals consumidors d'impostos. Suposant que té raó (tot i que podem fixar un preu en la despesa amb força facilitat, predir els efectes sobre l’ocupació és un exercici d’aritmància), supera els 250.000 dòlars per cada lloc de treball creat.
Més de 250.000 dòlars per feina? Fins i tot si en tinguéssim tants, no seria més barat tirar simplement bales de diners als avions?
En realitat, el paquet de despeses proposat no té res a veure amb l’estimulació de l’economia. Rahm Emanuel va dir uns quants mesos enrere: «Regla primera: no deixeu que una crisi es perdi. Són oportunitats per fer coses grans '. Viouslybviament, els demòcrates van tenir en compte aquesta amonestació i simplement fan servir la crisi actual com a excusa per gastar grans quantitats de diners prestats a la seva llista de programes de desitjos tradicionals.
Si alguna noció o programa esquerrà, des de la 'planificació familiar' fins a les arts, no té un dit massiu en aquest pastís obscenament gran, no és per falta de provar-ho. Diners (prestats) per a tot: augment de la despesa assistencial de totes les varietats imaginables. Medicaid, atur, escoles públiques, la llista és infinita. Tot a costa dels nostres fills, als quals se'ls lliurarà la factura d'aquesta orgia de despesa.
Ara, aparentment preocupats, perquè la gent no cregui que un paquet d’estímul econòmic està realment destinat a estimular l’economia, els demòcrates ja adverteixen que els resultats no seran immediats. El títol de Ledger apareix clarament: 'Els funcionaris minimitzen l'impacte de qualsevol estímul'.
Umm ... no és el propòsit d'aquesta empresa millorar les coses ARA? Enviar milers de milions als estats perquè puguin continuar malgastant diners a gran escala; 'invertir' en plans 'preparats per a pala' per iniciar la contractació AVUI; proporcionant grans quantitats de regals i pagaments assistencials, perquè aquella gent la gastarà; tot això ens va vendre sota el supòsit que milloraria les coses immediatament. Si no ho fa (i no ho farà), per què demanar prestat un bilió de dòlars més o menys, per ser pagats pels nostres fills?
Els professionals, fins i tot els honestos demòcrates, no han estat amables amb aquesta proposta. L’Oficina de Pressupostos del Congrés, controlada pels demòcrates, va informar que menys del 10% de la despesa proposada es gastaria el primer any. Menys d'un terç de la despesa es duria a terme abans de finals del 2010. Segons l'esperit de la política de govern obert de la nova administració, l'informe s'ha publicat des del lloc web del Congrés, però la importació és clara: aquest projecte de llei NO tracta d'estímuls ; es tracta d’aprofitar una crisi per acumular despeses en tota mena de programes d’esquerres.
Ara que sembla que els mitjans de comunicació surten de la seva obamafília en mode de campanya, potser els republicans perpetuament tímids es preocuparan i esdevindran cada vegada més agressius en la seva fins ara tèbia oposició. Tot i que NO haurien de ser filibusteres (els demos són experts en culpar el GOP de ... tot i no se'ls ha de proporcionar cap cobertura), el GOP no hauria de proporcionar ni un vot per aquesta monstruositat. No haurien de cooperar, oposar-se-hi amb veu i assenyalar repetidament els seus fracassos i excessos. Aquest hauria de ser el bebè d’Obama i, per al seu fracàs cert, hauria d’assumir la culpa.
El Partit Republicà hauria d’oferir una alternativa a favor de la llibertat: eliminar l’impost sobre la renda de les empreses.
Les corporacions no existeixen, excepte com a trossos de paper a l’oficina del secretari d’estat; ells no pot pagar impostos. El govern fa servir les empreses com a recaptadors d’impostos, ocultant la mida i la despesa reals del govern en els preus que cobren pels seus productes. Com que només la gent pot pagar impostos, tots els impostos s’han d’avaluar contra la gent, a la vista, preferiblement a pagar el dia abans de les eleccions de novembre, de manera que la despesa de votar pels demòcrates queda fresca en la ment de l’electorat quan van a votar .
Com aparentment hem decidit que els dèficits no signifiquen res a curt termini (una proposta discutible, sinó una pregunta per a un altre dia), podem malgastar els diners manllevats en benestar i govern, o bé podem invertir-los, mitjançant reduccions d’impostos, en empreses productives. . Si, en lloc de lliurar centenars de milers de milions a empreses seleccionades aprovades pel govern, eliminem la fricció fiscal dels negocis i deixem que la gent privada obtingui el retorn total de la seva inversió (subjecte, per descomptat, a la imposició de qualsevol distribució), les nostres empreses ho faran esdevinguem instantàniament enormement competitius a tot el món, els nostres productes i serveis seran substancialment menys costosos, cosa que provocarà, per descomptat, un augment de la demanda. Això produeix llocs de treball. Feines REALS. No llocs de treball ocupats creats pel govern.
No es pot comprovar si van prolongar-ho, però les polítiques econòmiques d’esquerres no van fer precisament res per acabar o alleujar la Gran Depressió. Al contrari, l'última davallada veritablement significativa, de finals dels anys 70 i principis dels 80, provocada per insensates polítiques econòmiques d'esquerres (per les quals, per cert, dono tot el crèdit a Richard Nixon), va acabar amb la llibertat polítiques econòmiques basades en Ronald Reagan.
Ara hauríem de fer el mateix. Reconèixer que la llibertat i la prosperitat estan indissolublement entrellaçades. L’economia es curarà quan la gent tingui confiança que tindrà feina demà, quan les empreses considerin que té sentit invertir, quan els prestadors confien que els seus préstecs seran amortitzats. El govern POT marcar la diferència garantint la llibertat.
En lloc d’augmentar la mida i l’abast del govern, reduïu els impostos sobre el sector productiu de l’economia, permetent a les empreses privades retenir els empleats actuals i contractar-ne de nous. En lloc de proporcionar prestacions per desocupació a aquells que no tenen feina, previngueu aquestes pèrdues en primera instància i proporcioneu llocs de treball als desplaçats a través d’una economia vibrant i en creixement.
Això ho saben fer els nord-americans: treure el govern del camí i deixar-ho fer.
