El senador nord-americà Cory Booker (D-NJ) té un avantatge de 15 punts en la seva candidatura per a la reelecció segons el d’avui Enquesta de la Universitat de Monmouth . L’enquesta de possibles votants va trobar que pocs coneixien el desafiador del Partit Republicà, Jeff Bell, o que veien algun benefici a la seva principal campanya de retornar la moneda dels Estats Units a un estàndard d’or.
Entre els votants de Garden State que probablement votaran a les eleccions del mes vinent, Booker obté un 53% de suport i el candidat republicà Jeff Bell en té un 38%. Un altre 2% diu que votarà per un candidat de tercers i un 7% està indecís.
Segons l'enquesta, Booker té un avantatge del 89% al 5% entre els demòcrates autoidentificats, mentre que Bell té un avantatge del 86% al 9% entre els republicans autoidentificats. Entre els votants que es consideren políticament independents, Booker té un avantatge del 50% al 35%.
L’enquesta d’avui confirma el que sempre hem cregut, que a mesura que hi ha més votants que presten atenció a les eleccions d’aquest darrer mes, més troben que les prioritats del senador Booker per a Nova Jersey reflecteixen les seves, va dir Brendan Gill, director de la campanya de Booker. Tant si es tracta de lluitar per protegir la Seguretat Social com el Medicare, ampliant l’abast de la universitat, protegint el dret de les dones a escollir o assegurant que el finançament d’assistència de Sandy arribi als destinataris previstos, els New Jerseyans sempre poden comptar amb el senador Booker per arribar al passadís per trobar solucions bipartidistes als problemes que afecten el nostre estat.
L'enquesta va trobar importants diferències de gènere i edat en la intenció de vot, tot i que Booker manté un avantatge entre tots els grups. Té una avantatge de 23 punts sobre Bell entre les dones (56% a 33%), però només 5 punts entre els homes (49% a 44%). Booker també té un avantatge de 32 punts entre els votants menors de 50 anys (del 65% al 33%), però un avantatge menor de 8 punts entre els majors de 50 anys (del 48% al 40%). Booker (46%) i Bell (45%) van dividir el vot blanc no hispà mentre que Booker posseeix un avantatge considerable entre el 74% i el 18% entre votants d’altres procedències racials / ètniques.
Booker està en camí de rebre un mandat complet al Senat dels Estats Units, va dir Patrick Murray, director de l'Institut de votació de la Universitat de Monmouth. Bell va una mica millor entre aquells que tenen l'edat suficient per votar l'última vegada que va aparèixer en una papereta de Nova Jersey. Tanmateix, pocs d’ells semblen recordar-lo bé.
Jeff Bell va ser el candidat al Senat dels Estats Units el 1978 i va presentar-se per última vegada al càrrec a Nova Jersey el 1982. Obté una qualificació desfavorable del 22% al 10% dels votants probables, mentre que dos terços (68%) no tenen cap opinió sobre ell. Cory Booker obté una valoració desfavorable del 49% al 21% i el 31% no registra cap opinió.
Booker ha complert poc menys d’un any al càrrec després d’haver estat elegit per ocupar la resta del mandat de Frank Lautenberg. La majoria dels votants (52%) afirmen que no estan segurs de si les posicions de Booker coincideixen amb les opinions de la majoria dels seus electorats, mentre que el 34% afirma que les seves opinions coincideixen amb la majoria de New Jersey i només el 14% diu que estan fora. de pas. Menys votants saben on es troba Bell, i el 74% diu que no tenen ni idea de com s’adapten les seves posicions a les opinions dels residents de l’estat. La resta es reparteixen de manera uniforme: el 13% afirma que les opinions de Bell coincideixen amb la majoria de Nova Jersey i el 13% afirma que estan desfasades amb l’Estat.
Es va demanar als votants que avaluessin quin candidat creuen que faria una feina millor representant les seves pròpies opinions sobre cinc qüestions diferents. Booker té un avantatge clar sobre Bell en l'assistència sanitària (43% a 25%), l'avortament (38% a 19%) i la immigració (38% a 27%). Els votants estan més dividits en qüestions econòmiques. Pel que fa als impostos, el 35% afirma que Booker faria una feina millor representant els seus punts de vista, mentre que el 31% dóna l'avantatge a Bell. La divisió és similar per gestionar el deute nacional: el 34% prefereix Booker i el 30% prefereix Bell.
La plataforma principal de Bell es centra en l’emissió de deutes. La seva solució: tornar la valoració de la moneda del país a un estàndard d’or, no sembla que tingui molta força. Només el 17% dels votants probables afirmen que estan molt familiaritzats amb el que significa en realitat el patró daurat i un altre 28% ho és. Un altre 13% afirma haver sentit a parlar del terme, però no el coneix massa i el 42% no el coneix.
Als enquestats se'ls va dir que el patró d'or significa que no es podia imprimir ni encunyar diners tret que hi hagués or que el recolzés, cosa que permetria a la gent, per exemple, canviar en paper diners per valor de cent dòlars per un nombre específic de grams d'or . [ Nota: la descripció prové d'una enquesta de Roper del 1981. ] Donada aquesta definició, el 34% dels votants de Garden State es decanten per utilitzar el patró d’or per fixar el valor de la moneda dels Estats Units i el 26% s’hi oposa. Una pluralitat del 41% no opina. Entre els partidaris de Bell, el 48% aposta pel retorn a l’estàndard d’or i el 14% s’oposa. Entre els partidaris de Booker, només un 23% afavoreix el retorn a l’estàndard d’or i el 36% s’oposa. Entre els votants indecisos o aquells que poden canviar d’opinió abans del dia de les eleccions, el 34% aposta pel patró or i el 22% s’oposa.
Bell argumenta que recuperar l’estàndard d’or ajudaria les famílies de classe mitjana. Aquesta afirmació sembla caure entre els possibles votants de Nova Jersey. Quan se’ns pregunta com afectaria la classe mitjana l’ús d’un patró d’or, només un 14% afirma que el cost de la vida seria més assequible en comparació amb el 37% que diu que seria menys assequible. Un altre 27% diu que el nivell de vida de la classe mitjana no es veuria afectat pel nivell d'or i el 22% no té cap opinió. Fins i tot aquells votants que estiguin familiaritzats amb l’estàndard d’or són més propensos a dir que tindria un impacte negatiu (40%) en lloc de positiu (16%) en el cost de la vida.
Vaig haver de tornar als temps en què Bell treballava a l’administració de Reagan per trobar enquestes que preguntessin sobre el patró or com a tema d’opinió pública, va dir Murray. La conclusió és que el patró or té poca moneda com a problema de campanya actual.
El Enquesta de la Universitat de Monmouth també va trobar que només el 18% dels votants probables tenen una opinió favorable sobre el Senat dels Estats Units en general, mentre que el 56% té una opinió desfavorable. Un altre 26% no té opinió. Les opinions positives del Senat provenen del 27% dels demòcrates, del 16% dels republicans i de l’11% dels independents. Les opinions negatives provenen del 43% dels demòcrates, del 62% dels republicans i del 66% dels independents. El petit grup d'electors amb una visió favorable del Senat afirma que votarà per Booker sobre Bell amb un marge del 65% al 28%. Aquells amb una visió desfavorable del Senat van dividir el seu vot, un 46% per a Booker i un 45% per a Bell.
Sembla que Booker ha superat el menyspreu generalitzat per la institució que representa. Amb el sentiment públic sobre el Senat tan baix, però, us heu de preguntar per què algú vol anar a Washington, va dir Murray. L'enquesta també va trobar que l'opinió dels votants de Nova Jersey sobre Pres. Com a persona, Barack Obama sol ser més favorable (47%) que desfavorable (42%).
El Enquesta de la Universitat de Monmouth es va dur a terme per telèfon del 2 al 5 d’octubre de 2014 amb 477 votants de Nova Jersey susceptibles de votar a les eleccions generals de novembre. Aquesta mostra té un marge d'error de+4,5 per cent. L'enquesta va ser realitzada pel Monmouth University Polling Institute.
