Llei i Ordre: SVU . (Foto: Michael Parmelee / NBC) art de fons la llegenda de korra
Només ho diré: de vegades envejo molt la gent que arriba a escriure sobre programes que no han carregat políticament, arrencat dels titulars de la història. Simplement, resumir qui dorm amb qui o qui enganya a qui i el valor de xoc d’aquestes accions sembla molt més senzill que intentar, i subratllo fermament, intentar analitzar un episodi que se centri en un tema que continua estimulant copiosament. quantitats de debat.
Només sóc una persona, mentre que en aquest programa hi ha una plantilla d’escriptors que contemplen detingudament com transmetran la història que senten que necessiten explicar, la forma en què l’explicaran i com acabarà. Sens dubte, deliberen, debaten, parlen i conversen sobre tots els punts argumentals i totes les línies de diàleg que conté la narrativa, tot plegat en un esforç per crear una peça televisiva convincent i, en aquest cas, una mica controvertida.
Qui sóc per oferir qualsevol tipus d'avaluació d'això? Especialment en aquest cas, on no sóc ni un agent de policia ni un home negre, les dues faccions oposades de la població apareixen en aquesta història.
Tenint en compte això, la meva esperança és que el que puc fer és oferir una mica de coneixement del procés d'explicació de contes i, possiblement, oferir un angle que potser només us faci pensar sobre el tema en general, si no res més.
El primer és el primer; un resum de l'episodi.
Després de l'atac d'un sospitós que la policia ha batejat com a 'violador', l'equip SVU, juntament amb agents d'un altre recinte, estan ansiosos per atrapar l'home. Una descripció general d'un home negre que duia una samarreta esportiva condueix els detectius a una bodega on es va utilitzar una targeta de crèdit robada durant l'últim atac. El caixer jura que va veure el sospitós i que el noi tenia alguna cosa a la cintura, possiblement una pistola. Talla a un oficial uniformat que persegueix un sospitós amb una samarreta idèntica. Dos oficials addicionals s’uneixen a la persecució. A mesura que l’equip de l’SVU arriba al lloc, però abans d’incorporar-se als altres oficials, sonen diversos trets, 35 per ser exactes.
Mentre el sospitós es troba a terra, sagnant i esposat, el tinent Benson diu al detectiu Carisi que confisqui l’arma del sospitós. Carisi, buscant a fons el sospitós, no pot localitzar una arma, mentre que els afers interns qüestionen els agents implicats en el tiroteig, les proves d’ADN demostren que el jove no era el violador que l’equip buscava. I, un vídeo de les superfícies de l’incident que mostra que el sospitós acabava d’aconseguir les claus i tenia les mans alçades quan es va girar cap als agents.
Sota la pressió de l’oficina del DA, ADA Barba convoca un gran jurat en un intent de presentar càrrecs contra els agents. Després d’alguns testimonis controvertits, els jurats dicten acusacions per als tres agents.
Mentre diversos agents estan discutint aquest resultat en un bar, arriba una trucada que els porta de tornada a l’hospital, on s’assabenten que un jove company d’oficial va ser assassinat a trets durant una parada rutinària de trànsit.
Tot i que Ferguson es va deixar caure durant aquest episodi, gran part d'aquest lliurament semblava recordar més a un incident ocorregut el 1999, irònicament l'any SVU toca l’aire.
En aquest cas, Amadou Diallo, un immigrant de 22 anys de Guinea, va ser afusellat 41 vegades a la porta del seu apartament. Diallo va coincidir amb la descripció d'un violador i, quan la policia se li va acostar i li va ordenar que ensenyés les mans, va agafar la cartera a la jaqueta. Amb poca il·luminació, els agents van pensar que Diallo tenia una arma de foc i que va patir 19 ferides de bala. Els quatre agents van ser acusats d'acusació d'assassinat en segon grau i perillositat temerària, però van ser absolts de tots els càrrecs.
Vaig exposar això per demostrar que això va passar fa 17 anys, i que encara està passant.
Només el 2015, de les 74 persones desarmades que han estat trets i assassinats per la policia (aquesta estadística és sorprenent!), 28 d’ells han estat homes negres.
Com he dit, no sé exactament com reaccionar davant d'això, no només d'aquest episodi de SVU.
Sé que em sento indignat i confós alhora. Vull que els agents de policia facin la seva feina, però la definició d’aquest treball sembla extremadament enfangada darrerament, i crec que és el que va ser al centre de la història que SVU intentava explicar-ho.
Sembla que cada dia surt a la llum més sobre el fil de desconfiança que hi ha entre la policia i la població negra, i gran part de la població en general, i que, lamentablement, és aquí on el procediment policial i les decisions de fracció de segon sovint xoquen manera que té un resultat horrible. Aleshores, després d’aquest incident, no hi ha manera de desfer el que s’ha fet.
L'únic que podeu fer és preguntar-vos què hauríeu fet en aquesta situació i si les parts implicades van actuar de manera raonable en aquesta situació. Crec que hi va haver diversos punts històrics que van mostrar aquest sentiment: l'oficial que només va disparar tres vegades a diferència dels seus companys oficials que van descarregar sobre el sospitós, Barba donant a entendre que els agents haurien d'haver esperat uns segons abans d'obrir foc i Benson, mentre que no dient-ho, contemplant el que hauria fet si hagués arribat al sospitós al mateix temps que els altres oficials (totes aquestes coses no només representaven la zona grisa d’aquest argument, sinó que també s’alimentaven de la presumpció central). quan s’enfronta a allò que es percep com una situació perillosa, i quins factors en aquest procés de presa de decisions?
Els agents continuaven dient que el jove s’ajustava a la descripció del sospitós i que corria. Això i el fet de presentar-se a un projecte d’habitatge segurament van tenir en compte el procés de pensament dels agents. No es pot deixar de preguntar-se si aquest havia estat un home blanc que havia corregut cap a la porta d’entrada d’una pedra marró si hi hauria hagut un resultat diferent.
També va ser força interessant en les escenes del Gran Jurat veure com els jurats interrogaven Barba sobre el nivell de càrrecs contra els oficials. Aquesta escena podria haver estat escrita de manera molt diferent. Crec que algú va esmentar durant l'episodi que Barba 'conduiria' el jurat a una acusació, però, mentre pressionava els agents durant el seu testimoni, no semblava que ho fes massa. El fet que els jurats es fessin preguntes, prenent el seu paper en aquest sentit tan seriosament, demostra que el públic està aprenent, potser a contracor, però no obstant això, aprèn sobre el procediment legal en casos com aquests. En el passat, els procediments del Gran Jurat semblaven força misteriosos. Ara els informes i documents els fan accessibles a totes les parts interessades. (Per cert, si sou una d’aquestes parts interessades, podeu llegir el testimoni del Gran Jurat del cas Michael Brown aquí .)
Un altre aspecte d’aquest episodi tan interessant és que estàvem al corrent de diverses entitats policials que discutien com se sentien cadascuna d’aquestes coses. Hem vist manifestants i pares (desconsolats) parlar amb els mitjans de comunicació, però realment no hem vist abans el funcionament intern de la policia enfrontant-se a una cosa així. No, no era una realitat, era un drama amb guió, però això no ho fa menys destacable.
Aquella mirada interior va resultar incòmoda per a molts espectadors, ja que alguns van pensar que Benson no tenia caràcter de fer costat a la policia en lloc de la víctima. Aquest conflicte, i la discussió que l’envolta, és una de les coses que van fer d’aquest episodi un esforç tan valent.
Veient tots aquests elements, es podria dir que el tema d’aquest episodi podria ser simplement conflictiu; el conflicte cada vegada més intens entre l'Amèrica negra i la policia, els sentiments contradictoris entre els agents de la policia sobre incidents com aquest i les perspectives conflictives de futur en aquesta àrea.
A mesura que aquest episodi s’acabava, a diferència de la majoria d’episodis de SVU , hi ha hagut molt poc, si n’hi ha hagut, tancament: hi ha hagut acusacions però no hi ha sentències condemnatòries, un violador encara està en llibertat i un agent de policia va ser assassinat a trets realitzant allò que en bona part es considera una part rutinària del treball sense cap sospitós detingut.
Malauradament, això és paral·lel al que realment està passant a la societat, ja que hi ha molt pocs indicis de progrés en una àrea que ha enfadat a molts, per una infinitat de motius diferents. Si més no, hi ha discussió i això pot conduir a l’acció. Per tot el bé, esperem que sí.
Com he dit, realment només puc oferir algunes reflexions sobre la narració d’aquí i algunes observacions escasses sobre el tema en si, però ho diré, va ser una història difícil d’explicar. No importa la forma en què es va elaborar la narració, segur que hi haurà espectadors que comentarien des de tots els angles, alguns intrigats per això i alguns enfadats per això. Els poders SVU no hauria pogut explicar aquesta història; simplement no podrien haver fet res sobre el tema. El fet que ho hagin fet, estigueu d’acord amb com ho van fer o no, és un mèrit per a ells.
Igual que qualsevol programa de televisió, SVU mai no pretén que pugui resoldre completament un problema, però s’entén força universalment que la sèrie explora temes difícils i ofereix un camí per debatre sobre aquests temes, molts dels quals són els més urgents del nostre temps. Aquest és clarament un d’aquests casos.
Després de tot això, em resulta una mica d’alleujament poder acabar aquesta peça dient: Murphy és el nadó de Rollins?!?
