Llei i Ordre: SVU aborda el transgènere. (NBC).
Va ser molt difícil de veure, i no per les raons que es podria pensar: no hi havia sang, ni sang, ni una autòpsia horrible.
Moltes vegades amb SVU és una cosa com un cos flotant, un membre tallat o les accions d’un assassí psicòtic que et fa girar l’estómac, però no aquesta vegada. En aquest cas, és una aposta segura que gran part de les vostres esgarrifoses provenien de no entendre com sentir-vos ni a qui arrelar per al 'guanyar'.
Doncs bé, aquesta part 'guanyadora' no és correcta en aquest cas. Al final, no hi va haver absolutament cap guanyador, és cert.
Aquest episodi de SVU, titulat Pont transgènere, presentava dues famílies connectades per una horrible tragèdia que va deixar un nen mort i un altre empresonat, tot a causa d’un terrible error, que malauradament no es va poder desfer.
Quan un grup de nois adolescents detecten una jove transgènere, Avery, al parc, la burlen implacablement. Avery no lluita activament contra ells fins i tot mentre l’agafen i intenten aixecar-li la faldilla. La seva única acció és intentar recuperar la càmera que els seus turmentadors li han pres. Quan Avery s’enfronta a un home jove, Darius, reacciona empenyent-la. Es topa amb la vora d’un pont i aterra inconscient a terra uns quants metres més avall.
Mentre Avery es troba a l’hospital amb una cama trencada, Darius, sentint-se terrible pel que ha passat, intenta demanar perdó amb una nota i alguns dibuixos que mostren la seva esperança que Avery el perdoni. De la mateixa manera que sembla que Darius i Avery assoliran un nivell de comprensió, Avery pateix complicacions per la caiguda i mor.
Mirant de donar un exemple de Darius, un ADA (no Barba!) Decideix provar el nen de quinze anys com a adult. Fins i tot amb el testimoni del pare d’Avery que no hauria de ser empresonat, que Avery creia en el perdó, Darius és condemnat a set anys, primer a ser servit en un centre per a menors i després que compleixi 18 anys, en una presó per a adults.
El que va fer que aquest episodi fos tan interessant és que, tot i que es tracta d’un crim real i dels procediments penals que segueixen aquest delicte, realment és més un estudi sobre la intersecció de tolerància i compassió; en què la tolerància equival a una simple acceptació i la compassió equival a comprensió i empatia reals.
Va ser punyent veure com les famílies i els detectius també (Carisi en particular) passaven per aquestes etapes des de la discreció fins a la veritable empatia. Això no és fàcil de mostrar en un procediment d’una hora, sobretot sense predicar-ho descaradament.
El que va elevar encara més aquest lliurament va ser l’exploració del que significa realment el terme «delicte d’odi». En la majoria de les històries relacionades amb aquest tipus d’acció, hi ha una mostra real d’intencions per causar danys. Això era diferent en el fet que clarament no hi havia cap determinació per part de Darius de fer mal a Avery. A la llum d’això, es pot anomenar això realment un “delicte d’odi?” Clarament, Darius no va “odiar” Avery ni res d’ella, simplement no ho va entendre. Sembla que molta gent estaria d'acord que el malentendre alguna cosa no és necessàriament igual que odiar-la. Però, segons la llei, qualsevol acció que causi danys a algú d'una classe protegida es pot processar com a delicte d'odi.
Un altre element d’aquesta història que va resultar força interessant d’observar va ser el fet que Darius era un jove veritablement penedit, que admetia fàcilment el que havia fet i que estava disposat a acceptar les conseqüències de les seves accions. Lamentablement, aquella acció, que va ser un error de fracció de segon, va provocar la mort d’una altra persona i va canviar irrevocablement el curs de la seva vida. Però va ser la seva voluntat de posseir el que havia fet i mostrar veritables remordiments el que li va generar respecte tant dels personatges de la història com dels espectadors absorts en la narració.
La manca d’entesa, la mala presa de decisions i una acció descuidada ràpida: són coses amb les quals tots podem entendre i relacionar-nos. Qui de nosaltres no ha posat en dubte alguna cosa o algú d’una manera insensible, ni ha actuat de manera fluïda d’una manera que ha resultat malament? Per sort, la majoria de vegades aquests comportaments irreflexius no comporten acusacions criminals ... però, malauradament, de vegades sí.
L’últim pla de l’episodi, que presentava la mare de Darius mentre veia com el seu fill era conduït, parlava moltíssim. Normalment, el quadre final inclou un o més dels fitxers SVU detectius que contemplen el que acaba de passar i l’efecte que tindrà endavant. En aquest cas, va ser molt més poderós veure que aquest pare buscava comprensió, preguntant-se com la confusió del cervell juvenil del seu fill podria haver provocat una sentència de presó que durarà fins que la seva joventut l’hagi passat. Això és difícil de comprendre per qualsevol persona, independentment de la vostra edat, però, tot i que això pot haver estat dolorós tant per a les famílies d’Avery com per a les de Darius, l’esperança és que explorant part de la confusió que envolta la identitat de gènere i ofereixi un camí cap a la comprensió cada vegada hi haurà menys incidents i delictes d'assetjament judicial. És un objectiu elevat, però que tothom pot estar d’acord val la pena seguir.
