Gerrymandering és inherentment dolent per als demòcrates?

Molts liberals van reaccionar amb consternació a la decisió del Rucho v. Causa comuna Caixa , pel que fa a la guerra contra els demòcrates a Carolina del Nord. Però, són realment els demòcrates les víctimes de la maniobrabilitat tant com diuen els mitjans de comunicació? Per determinar-ho, vaig analitzar tots els resultats de les eleccions a la Cambra des del 2000 i vaig examinar casos pràctics en un conte de dos estats: Pennsilvània i Geòrgia.

Les sabates a l’altre peu més enllà de l’estat del taló de quitrà

En una conferència de ciències polítiques a Mobile, Alabama, fa un any, el nostre conferenciant principal d’una universitat de Carolina del Nord va parlar sobre el maneig erroni, de com es fa i del mal que és, sobretot per al Partit Demòcrata.

Vaig fer la següent pregunta: hi ha un estat amb més de 10 districtes del Congrés on es va produir el darrer demòcrata que va guanyar les eleccions a la Cambra de Representants el 1994. Durant les dues últimes dècades, l'estat ha escollit diversos demòcrates a la mansió del governador i fins i tot unes eleccions al Senat. Diríeu que aquest és un exemple de gerrymandering?

Per descomptat, molts dels assistents a la conferència van estar d’acord amb aquesta afirmació. Llavors vaig alçar la mà per fer una declaració de seguiment al públic. De fet, volia dir que cap republicà havia guanyat eleccions al Congrés en aquest estat des del 1994, i el propi estat és Massachusetts.

Sí, puc ser així. Sóc una mica com aquell valedictor que va afirmar citar Trump al seu públic conservador, seguit d’una revelació que Obama va dir realment aquella cita que els espectadors acabaven d’alegrar. Però hi ha una raó per la qual Maryland es va plantejar en el context del cas judicial, ja que l’Estat ha tingut un governador republicà durant els dos darrers mandats, però està dominat pels demòcrates a la Cambra de Representants.

Anàlisi de la Cambra de Representants

Si els demòcrates tenen raó en els seus arguments segons els quals s’eliminen els seus vots a les eleccions a la Cambra, s’hauria de reflectir en la votació nacional. En altres paraules, haurien d’obtenir més vots a tot el país, només per tenir-los distribuïts injustament en diversos districtes de diversos estats, de manera que els republicans obtinguessin la majoria, oi?

Els demòcrates solen suggerir canviar a un sistema europeu continental basat llistes de festes o bé sistemes de representació proporcional . (Gran Bretanya encara manté el sistema de districtes d'un sol membre i Alemanya té un híbrid.) El percentatge de vots tendeix a igualar el percentatge de seients amb aquesta opció, eliminant-se els petits partits que no creuen un llindar i els partits obtenen més vots que la divisió mínima. pujar la resta. Què passaria si tinguéssim alguna cosa com aquesta norma electoral que mata gerrymander?

Per fer-ho, he mirat els 10 Eleccions a la cambra del 2000 al 2018 . Vaig examinar la part de vot de cada partit, quin partit va obtenir escons i quin partit va guanyar pel que fa al control de la branca inferior del mateix Congrés. I això és el que he trobat.

Com podeu veure, la diferència entre demòcrates i republicans no és tan gran com es pensa en aquestes eleccions. En tres casos, els demòcrates han guanyat el 50% o més del vot nacional en tres ocasions, mentre que els republicans també han guanyat el 50% o més dels vots a tot el país tres vegades.

De fet, els republicans han acabat primer en el percentatge de vots sis de les darreres 10 eleccions a la Cambra de Representants. Tot i això, els demòcrates han obtingut escons en sis de les darreres 10 eleccions en aquests districtes en desastre. És una mica més difícil argumentar que el fet de fer malbé perjudica intrínsecament el Partit Demòcrata. Per descomptat, els republicans han mantingut el control de la Cambra en set d’aquests 10 casos, però és d’esperar tenint en compte que han acabat primers en sis d’ells i més dels 50per centmarca més que els demòcrates. També han guanyat un 49% o més dues vegades més, i els demòcrates no.

Funciona realment Gerrymandering?

No estic argumentant que no existeixi un maniobrabisme. Hem tingut el districte I-85 a Carolina del Nord i el Goofy Kicking Donald Duck, districte de Pennsilvània (i sí, realment sembla un caos de Disney), així com el meu propi districte a Geòrgia Occidental el 2002, on les línies de districte van creuar diverses carreteres a les tangents del nostre comtat que van confondre la sort dels residents i fins i tot dels candidats de tots dos. partits, que no estaven segurs d’on fer campanya. Un representant que va venir a fer campanya al nostre col·legi més tard va saber que el seu districte estava realment a l'altra banda del carrer. Li vaig dir que les cases de confraternitat que hi havia al carrer eren els seus components, de manera que això era almenys una cosa.

Però és un joc que fan les dues parts. I, de vegades, les festes es tornen massa llamineres al seu districte. Després del cens del 2000 dels Estats Units, el Partit Republicà va intentar dibuixar districtes per esprémer els demòcrates a la Cambra de Pennsilvània i va acabar perdent escons, inclosos un membre poderós o dos. El mateix va passar a Geòrgia després del cens del 2000, tot i que van ser els demòcrates els que van intentar adherir-lo al Partit Republicà de l'Estat de Peach i els va costar diverses eleccions guanyables.

El Partit Republicà va intentar agafar encara més districtes amb la seva nova versió del 2010. AraRepresentant dels EUA Lucy McBath , un demòcrata de Geòrgia, està assegut a l’antic escó del republicà Tom Price, iRep. GOP Rob Woodall es retira després de ser gairebé destituït el 2018. Els titulars demòcrates no semblen tan vulnerables a la Cambra com abans, i ara controlen més escons a l'Assemblea General de Geòrgia, gràcies a la redistribució als afores d'Atlanta, fet que preocupa el Partit Republicà de Geòrgia mentre el partit continua recórrer els districtes rurals conservadors, allunyant-se dels suburbans moderats.

Els gerrymandering poden funcionar per a unes eleccions o dues, però el que es vegi bé just després de fer la feina de l’oficina del cens dels Estats Units no tindrà en compte els canvis demogràfics, les persones que es mouen, coses que no es consideren una tendència que pot incorporar dades de gairebé dues dècades. Puc dir-vos que la zona de Kennesaw, on Newt Gingrich va guanyar una vegada, té un aspecte molt diferent avui en dia, no només pel que fa al cultiu, sinó també per a qui hi viu ara. A més, els partits no poden evitar-se, intentant amb afany afegir un parell de districtes aquí i allà, estenent-se massa fins, per perdre’n diversos a la delegació estatal.

L’única solució és quina els votants ho han fet en referèndums de diversos estats , que implica la selecció d’un consell de polítics no partidaris per dibuixar districtes, cosa que podria ser un millor acord per als Estats Units. Amb el mandat d’un pla que divideixi el mínim de comtats possible, finalment podrem veure un canvi benvingut en el dibuix de districtes en el futur.

John A. Tures és professor de ciències polítiques al LaGrange College de LaGrange, Geòrgia; llegiu aquí la seva biografia completa.