Durant el cap de setmana —l’últim cap de setmana previ a les eleccions generals— es van trencar dues grans històries que haurien de suposar problemes per a Hillary Clinton.
Primer es va revelar que Clinton va sol·licitar reiteradament que la seva minyona, Marina Santos, imprimeix correus electrònics i documents que contenia informació sensible. Diversos correus electrònics que Clinton va demanar a Santos que imprimissin es van considerar més tard classificats.
El 2011, Clinton va enviar per correu electrònic a l'assessor sènior Huma Abedin a Pls [sic] per demanar-li a Marina que m'imprimís el matí, referint-se a un document que no estava classificat, però que encara era sensible. El 2012, l’ajudant de Clinton, Monica Hanley, va dir a Clinton que podem demanar a Marina que imprimeixi això, referint-se a un correu electrònic sobre el nou president de Malawi. I a l’abril de 2012, Hanley va enviar per correu electrònic a Clinton Marina que intenta imprimir per a vosaltres, referint-se a un correu electrònic sobre Revisions als punts de l’Iran. Els dos correus electrònics enviats a Clinton des de Hanley es van marcar després com a confidencials.
Independentment del que estiguessin marcats en aquell moment, la minyona de Clinton –que no tenia una autorització de seguretat– probablement no s’hauria d’haver encarregat d’imprimir correus electrònics des del secretari d’estat dels Estats Units cap a ell.
A més, les notes de l’FBI mostren que Santos tenia accés a una instal·lació d’informació compartimentada sensible a la finca de Clinton, Washington, D.C., coneguda com Whitehaven. Santos entraria al SCIF, on recollia documents de la màquina de facsímil segura per a Clinton.
Sembla que Santos no va ser entrevistat per l’FBI mentre investigava l’ús d’un servidor de correu electrònic privat per part de Clinton. Tampoc el seu ordinador i els fitxers que hi contenia van ser citats per l'Oficina.
Llavors, el FBI va investigar aquesta informació? Sembla una mala manipulació intencionada d'informació potencialment sensible. Una vegada més, fins i tot si els correus electrònics no es van marcar classificats en el moment en què es van enviar o imprimir, Clinton i els seus ajudants van sol·licitar una criada sense un permís de seguretat per imprimir informació de fonts governamentals importants. És inacceptable afirmar que no sabien que la informació podria ser sensible.
Un altre escàndol que vam conèixer el cap de setmana va ser el casament de la Fundació Clinton i del Chelsea Clinton. En els correus electrònics obtinguts i publicats il·legalment per Wikileaks, l'exconseller principal del president Bill Clinton, Doug Band, es va queixar al president de la campanya de Clinton, John Podesta, perquè el Chelsea gastava diners de la Fundació en ella mateixa.
La investigació sobre com es pagava per fer campanyes, utilitzant recursos de la fundació per al seu casament i la seva vida durant una dècada, impostos sobre els diners dels seus pares ..., va escriure Band.
Va afegir: Espero que parli amb ella i acabi amb això. Un cop baixem per aquesta carretera ...
Quan es va revelar que Donald Trump podria haver utilitzat diners de la seva fundació per pagar despeses legals, els mitjans de comunicació es van adonar ràpidament que aquest tipus de tracte personal era il·legal. Si és cert que el Chelsea va utilitzar els diners de la fundació per pagar el seu casament i el seu estil de vida, sens dubte cauria dins de la categoria d’autocomptes.
Ja sabem que l'FBI encara investiga la Fundació Clinton (alguns informes diuen que la investigació està aturada, d'altres ho diuen encara està actiu ), per tant, s’està estudiant aquesta informació?
Encara hi ha tantes preguntes sense resposta sobre la investigació de l’FBI sobre la mala gestió de la informació classificada per part de Clinton. M'agradaria saber si es va investigar a fons la informació sobre la seva minyona que imprimia informació sensible. Sembla que va més enllà d'algun tipus de temeritat accidental que no implica intenció.
Les últimes revelacions continuen demostrant que els Clintons són corruptes i juguen ràpidament amb les regles (i el sentit comú). Sembla poc probable que mai es responsabilitzi de les seves accions (no només al tribunal d’opinió pública).
