U.S. Representative Alexandria Ocasio-Cortez.Lars Niki / Getty Images per al festival de cinema Athena La setmana passada, el Fresno Grizzlies, un equip de beisbol de lligues menors amb seu a la vall i la conservadora Central Valley de Califòrnia, el que encara és el gran cinturó reaccionari de l’estat, va mostrar a la pantalla plana del seu estadi allò que se suposava que era una versió de la majoria anodina, una mica nefasta. homenatges amb banderes que es van veure en altres llocs el dia del Memorial.
El vídeo de YouTube que feia cua un empleat de l’equip reprovat des d’aleshores va tocar totes les notes bàsiques (divagacions de Ronald Reagan, avions militars volant), però es va convertir en un polític agressiu en lloc de lleugerament jingoístic. Mentre Reagan esmentava els enemics de la llibertat, el vídeo mostrava imatges de Fidel Castro, Kim Jong Un, manifestants antifeixistes i la representant de Nova York Alexandria Ocasio-Cortez.
. @AOC El rostre va aparèixer a la pantalla com a 'enemic de la llibertat' durant un partit de beisbol de Fresno Grizzlies. Des de llavors, l’equip s’ha disculpat ... pic.twitter.com/rH3MRdtdoR
- Pluralista (@pluralistmedia) 28 de maig de 2019
Les falses comparacions ximples són una cosa que els usuaris de Twitter perduts a les conservadores catacumbes d’Internet veuran almenys cada hora. Amb aquest pal de mesura, el vídeo Reagan AOC és força civil. Però per als Fresno Grizzlies, el vídeo està demostrant ser una lliçó molt cara sobre la llibertat d’expressió hauria treballar a Amèrica i que no s’hauria de perdre a la xarxa fosca intel·lectual, els intel·lectuals i pseudointel·lectuals que sentin que ells i les seves opinions haurien de gaudir no només de la capacitat de dir el que vulguin, sinó també del privilegi de la plataforma que escullin .
Subscriviu-vos al butlletí de notícies sobre política de l’observador
Immediatament després del Memorial Day, la marca Sun-Maid de panses va anunciar que retiraria el seu patrocini corporatiu. El passat dijous , Heineken International, que fabrica i comercialitza Dos Equis i Tecate, així com la seva marca pròpia, va seguir el mateix. No recolzem les opinions expressades al vídeo, que es va emetre durant el joc de Fresno Grizzlies el Memorial Day, va dir un portaveu de Heineken L’abella Fresno . Per aquest motiu, hem acabat aquesta relació, efectiva immediatament, i hem comunicat a l’equip la nostra decisió.
Segons Roll Roll, L’abella Fresno El mateix, que ha patrocinat els Grizzlies durant els darrers 20 anys, també està considerant cancel·lar el seu patrocini. Recordeu que un periòdic local no és res, si no un club de reforç per a empreses locals (els millors amics de l’editorial sempre són la Cambra de Comerç, perquè són els que compren anuncis), i llavors teniu una idea del mal que han fet els Grizzlies. .
Però això és sobretot bo, per a tothom. És així com la llibertat d’expressió ha funcionat generalment a Amèrica, al llarg d’un fil intel·lectual que és clàssicament liberal (és a dir, llibertari).
La majoria dels vostres amics conservadors probablement siguin liberals clàssics, ja que volen llibertats individuals i mercats lliures i coses per l'estil (almenys probablement diuen això). La idea que el discurs, com les lliteres, tindrà èxit o fracassarà en un mercat basat en els seus mèrits, va entrar en la jurisprudència nord-americana el 1919 —i que el govern només rarament intentarà intervenir abans o després de pronunciar el discurs en qüestió— quan El jutge del Tribunal Suprem, Oliver Wendell Holmes, va intentar argumentar sense èxit en contra manifestants contra la guerra i contra el govern durant la Primera Guerra Mundial. (Sorpresa: aquests límits de parla encara s’apliquen i s’apliquen a Julian Assange.)
[És] la millor prova de la veritat, ell va escriure en una opinió dissident a Abrams contra Estats Units , és el poder del pensament per acceptar-se en la competència del mercat; i aquesta veritat és l'únic motiu pel qual es poden dur a terme els seus desitjos amb seguretat. Hi ha tot tipus de problemes amb aquesta metàfora, en primer lloc, la idea que un mercat amb actors de poder molt diferent que opera sota regulació és gratuït en primer lloc —Però la majoria són senes quan s’aplica al Fresno Grizzlies i al vídeo d’AOC. Els Grizzlies tenien una plataforma per parlar. Ells, una empresa privada, van mostrar aquest discurs als seus clients que pagaven, alguns dels quals tenien un problema, d'altres que no. Les marques que no volien associar-se a aquest discurs van retirar el seu suport financer.
Els Grizzlies són una empresa privada amb una plataforma que el seu èxit comercial els proporciona. Es poden permetre una pantalla gran al seu estadi i es poden permetre jugar-hi, però pot ser que no es puguin permetre jugar el que vulguin durant massa temps. D’aquesta manera, s’assemblen més a una plataforma d’edició (que també juga a beisbol amb finalitats de lucre) que no pas com, per exemple, una universitat finançada per l’Estat, del tipus en què la gent que podria fer clic a M’agrada en aquell vídeo ha estat intentant avergonyir-se concedint-los un megàfon per a les seves idees. Les queixes sobre la pèrdua de patrocinadors dels Grizzlies pel vídeo s’han silenciat en comparació amb les ganes i els planys quan Facebook o YouTube llancen un altaveu que decideix que no li agrada, per violacions de les Condicions del servei que tots els usuaris d’aquests serveis accepten. —Però és el mateix principi en el treball.
La situació del vídeo és útil com a mètrica comparativa. Què passaria si els Grizzlies, en comptes de fer un tir econòmic de YouTube, mostressin un Clip d’InfoWars ? I si, en lloc d’un negoci privat que mostra el beisbol, fos un negoci privat qui lliurés els diplomes?
Té una universitat, pública o privada, una obligació concedir una plataforma a qualsevol orador que pugui convidar un grup del campus, per molt nocives, impopulars o dolentes que siguin les idees de l’orador? Es perd el temps i els diners dels estudiants escoltant algú que batega sobre la ciència de la raça explotada? Té UC Berkeley, un institut de recerca finançat per l’àmbit federal (entre altres coses) científic racional i basat en dades, la responsabilitat de donar plataformes iguals als negadors del canvi climàtic i als científics del clima, de la mateixa manera que alguns ho tenen? li exigia una plataforma de dretes?
Les respostes a aquestes preguntes solen dependre de la ideologia, però, com a qüestió pràctica, el que va passar als Grizzlies és el que Holmes creia que hauria de passar. Van dir el que van dir i ara han de fer front a les conseqüències: conseqüències basades en el mercat. Jordan Peterson i Slavoj Žižek, potser alt-righter i post-marxista, atrau més gent i més demanda que un gran esdeveniment esportiu professional perquè ... per ara —Les seves idees (o almenys la idea de les seves idees) són populars.
Fer que el mercat decideixi no és el mecanisme més gran: és com la NFL emprarà un racista demostrat que no és una amenaça per a ell mateix i per als altres abans que empri a Colin Kaepernick, que és bo en el futbol i no fa res, però ho és la que tenim, i a Fresno, funcionava més o menys com se suposa.
