Qualsevol persona amb ulls que hagi passat més de cinc minuts a San Francisco o Oakland ja era dolorosament conscient que el problema de les persones sense llar de la regió s’ha passat de la vergonya internacional a la impietat crisi humanitària.Kevork Djansezian / Getty Images Cada dos anys, els governs locals ho desitgen alguns dels aproximadament 2.700 milions de dòlars que la Departament d’Habitatge i Desenvolupament Urbà dels Estats Units (HUD) que gasta anualment en serveis per a persones sense llar ha de completar una tasca: Digueu a HUD quantes persones sense llar hi ha per atendre.
El mètode utilitzat és inexacte en el millor dels casos. Per comptar la població no allotjada i no protegida (els refugis solen estar plens de llistes d’espera de centenars o mil noms), les agències sanitàries o de serveis humans del comtat o les organitzacions sense ànim de lucre a les quals es contracta la tasca, sovint recorren al mètode d’enumeració més senzill conegut , la que aprens al jardí d'infants: ells (o ciutadans voluntaris, sobretot) sortir amb llanternes, porta-retalls i llapis i comptar literalment caps, o travesses de carrer enrotllades, o autocaravanes, o tendes de campanya.
Subscriviu-vos al butlletí de notícies sobre política d’observadors
La quantitat de persones que un gerent d'oficina o els representants de vendes dormen en un furgó o una tenda de campanya que estan mirant a la foscor es converteixen en dades. Depèn d’ells si el voluntari presumeix dos o quatre —puc dir-ho, ja que ho he fet dues vegades, el 2009 i el 2017, i no crec que les meves habilitats d’endevinar hagin millorat gaire— i, per tant, totalment arbitrària, una decisió instantània que pot resultar en una variància del 100 per cent. O més. És només un cotxe vell o un cotxe vell en què viu algú? És aquest RV el vehicle fantàstic per a un influencer d’Instagram o algun tipus excèntric de Burner, o allotja la família de quatre persones que no es podien permetre l’última oferta del propietari? No ho saps i no ho pots saber. Tot i això, aquestes són les dades que utilitza el govern federal i arribem a un nombre pur, com ara 500.000 persones sense llar a Amèrica, 8.011 persones sense llar a San Francisco .
Com va escriure CityLab, entre molts experts sense llar, el consens és que el resultat que obtingueu quan voluntaris no entrenats fan suposicions a la foscor és inexacte i defectuós i probablement una exageració. Sempre que pregunteu quantes persones sense llar hi ha, podeu agafar el número oficial i afegir-hi fins a un terç. (La composició de la subestimació del problema és la la definició restrictiva del govern federal de persones sense llar; si navegueu al sofà d’un familiar o d’un amic o us allotgeu en un motel sense adreça permanent, no quedareu sense llar.)
Tot això és un context interessant, però sobretot trivial, per absorbir els resultats del recompte de persones sense llar de 2019 a la zona de la badia de San Francisco, el microcosmos preferit d’Amèrica i paràbola distòpica.
Qualsevol persona amb ulls que hagi passat més de cinc minuts a San Francisco o Oakland ja era dolorosament conscient que el problema de les persones sense llar de la regió s’ha vergonya internacional a una crisi humanitària impia. Però això no és una cosa de la zona de la badia, és a dir, és una cosa de la zona de la badia, però també és una cosa de Los Angeles i una cosa del comtat d’Orange i, menys cau en la trampa fàcil i falsa dels liberals costaners. Cosa de Bakersfield.
Tendes de campanya als carrers, pobres que viuen en autocaravanes, misèria humana que omple el paisatge d’una riquesa fantàstica i el progrés humà: això és cosa de Califòrnia.
Fins ara, comptabilitat de persones sense llar no oficials a la CA per al 2019:
SF + 17%
Comtat d'Alameda + 43%
San Jose + 42%
Comtat de Santa Clara + 31%
Comtat d'Orange + 43%
Comtat de San Bernardino + 23%
Comtat de Riverside + 22%
Comtat de Ventura + 28%
Comtat de Kern + 64%
Comtat de Humboldt + 125%
Comtat de Marin -7%
Comtat de San Diego -6%- Sam Dodge (@samueldodge) 17 de maig de 2019
La vergonya del recompte puntual (un augment del 17 per cent de persones sense llar a San Francisco, un augment del 42 per cent a Oakland) és una confirmació superflu del que tothom ja sabia. El lloguer és massa alt, no hi ha prou habitatge i Califòrnia es fa cada vegada més rica. Aquí hi ha un impuls que trigarà anys a desaccelerar-se, i molt menys a la inversa. Segons les dades de la ciutat de San Francisco, per a cada persona que s’escapa del sensellarisme, tres persones més ocupen el seu lloc.
Culpar tot això a Califòrnia o als californians és mandrós i equivocat. Els Estats Units van tenir una vegada una xarxa de seguretat amb finançament federal. Ronald Reagan s’encarregà d’això i caldrà que un president que no sigui desolat i que pugui admetre l’evident i potser fins i tot suportar els queixals previsibles dels estatistes vermells que no tenen una crisi de persones sense llar per restaurar-lo. (No tenim aquest president.) Però el sensellarisme és particularment dolent a Califòrnia perquè els preus de l'habitatge són particularment dolents a Califòrnia. Són dolents per manca d’oferta, sí, a causa de les lleis de creixement i zonificació restrictives, però també de distorsions en la demanda. Si ningú es pogués permetre el luxe de pagar un milió de dòlars per un bungalow de 950 metres quadrats a Palo Alto, ningú ho faria. Atès que hi ha uns pocs preciosos borratxos al tresor de Silicon Valley que poden, sí que ho fan, i qualsevol persona que guanyi diners en persona real té una decisió: fugir de l’Estat o viure en un RV.
Es tracta d’una crisi de la mateixa manera que un foc de pneumàtics que es crema durant una dècada és una crisi; és tan dolent durant tant de temps que passa a formar part del paisatge permanent, rebut amb una renúncia d'espatlles en lloc de cremar la vergonya.
Malauradament, no és una gran sorpresa, l’alcalde de San Francisco, London Breed va dir La Crònica de San Francisco . Certament, cal fer més, però al cap i a la fi, aquest és un repte que existeix a tot l’estat de Califòrnia.
Què pensen els franciscans de tot això? Almenys alguns pensen que no és el seu problema. Breed, la primera alcaldessa afroamericana de la ciutat, va ser escridassada recentment en una reunió pública farcida de rics propietaris de condominis a primera línia de mar, que van insistir que l’últim que volien era un refugi per a persones sense llar en terrenys públics del seu districte. (Ja hi ha persones sense llar vivint, sense refugi, al seu districte.)
[protected-iframe id = 9f74851d7ffc8152c35ced52b3328150-35584880-133125669 ″ info = https: //www.facebook.com/plugins/post.php? href = https: //www.facebook.com/CoalitionOnHomelessness/posts/26384005728 ample = 500 ″ altura = 492 ″ frameborder = 0 ″ estil = vora: cap; desbordament: amagat; desplaçament = no]
Les distorsions de diversió a la zona de la badia generen moltes captures. (El viral Washington Post l'article que afirmava que San Francisco va perdre l'ànima i que ara és dolent va ser reproduït pel crític de cultura del diari local, que va argumentar-ho San Francisco sempre ha estat dolent. Bell, però dolent.) La zona de la badia és la apoteosi del capitalisme ; sense frens ni límits ni valors, un sistema moral i econòmic basat en el mercat i el valor de mercat per a tot crearà inevitablement un erm de restes humanes, i l’acomiadament per part de la societat d’aquests restes com a cost de fer negocis, cosa que cal superar en el camí al cotxe sense conductor que et portarà a un campus corporatiu hermèticament tancat.
Tret que es demostri el contrari, Califòrnia està bé amb tot això. Tret que es demostri el contrari, la majoria de nosaltres ... que continuen mudant-se a Califòrnia el temps que ho suportem , abans que ens expulsin o ens cremin les cases, també hi estem bé. Que serveixi d’avís.
