Presumpta candidata a la presidència demòcrata Hillary Clinton.(Foto: Jessica Kourkounis / Getty Images) cites cristianes gratis com
La presumpta candidata demòcrata Hillary Clinton no serà acusada del seu paper en el mal maneig d’informació classificada, però definitivament ara sembla un dolent incompetent.
El director de l'FBI, James Comey, va celebrar dimarts una conferència de premsa que va salvar Clinton de l'acusació, però que estava lluny de ser una defensa de l'exsecretari d'Estat. Entre els moltes retretes de Comey, el més perjudicial, crec, és que en realitat Clinton no tenia intenció de manipular malament informació classificada.
Tot i que no hem trobat proves clares que indiquessin que la secretària Clinton o els seus col·legues pretenien violar les lleis que regulen el tractament d’informació classificada, hi ha proves que van ser extremadament descuidats en el maneig d’informació molt sensible i altament classificada, va dir Comey.
També va dir que ella i el seu equip (o millor dit, qualsevol persona raonable) haurien d'haver sabut que el seu servidor de correu electrònic no classificat no s'hauria d'utilitzar per obtenir informació classificada.
Per descomptat, com va assenyalar el meu company Austin Bay, aquests lapsus en el judici (aquí estic sent el més caritatiu possible) haurien d’haver aconseguit que Clinton fos acusada. Però la decisió de Comey de no acusar, amb la qual no estic d'acord, també va deixar bastant clar que Clinton és incompetent i que mai no se li ha de permetre manipular material classificat.
Heus aquí una dona que, juntament amb la gent que l’envoltava, era tan inepta i extremadament descurada, com va dir Comey, que les persones amb qui van enviar un correu electrònic van fer piratejar els seus comptes per part d’actors hostils. I només perquè no hi havia proves directes que els correus electrònics de Clinton fossin piratejats, Comey va dir que era possible que actors hostils tinguessin accés al seu compte de correu electrònic personal perquè feia servir el seu correu electrònic extensament fora dels Estats Units, inclosos l'enviament i la recepció de correus relacionats amb la feina. al territori d’adversaris sofisticats.
Aquesta dona clarament no sap què fa. Va utilitzar un servidor de correu electrònic privat per comoditat que havia de continuar actualitzant i mantenint quan el govern podia fer-ho, i va utilitzar diversos dispositius en territoris hostils sense tenir en compte la seguretat d’aquesta informació.
Això hauria d'haver pujat al nivell de negligència greu. I, realment, tenia la intenció d’utilitzar un servidor de correu electrònic menys segur (Comey va dir que ni tan sols era tan segur com Gmail). No obstant això, d’alguna manera això no va ser un delicte?
Sandy Berger i el general David Petraeus ploren. És clar, és clar, el general Petraeus amb coneixement de causa va tractar malament informació classificada i Clinton la va manejar estúpidament. És realment millor? Pot ser una distinció segons la llei (i segur que m’encanta la defensa sobtada de l’esquerra mens rea ), però la negligència és negligència i la de Clinton va ser força extrema.
Però, per descomptat, és una Clinton, de manera que les regles no s’apliquen.
Comey també va deixar la porta oberta perquè Clinton fos castigada encara que no sigui criminal.
Per ser clar, això no vol dir que en circumstàncies similars, una persona que participés en aquesta activitat no tingués cap conseqüència, va dir Comey. Al contrari, aquestes persones solen estar sotmeses a sancions administratives o de seguretat. Però això no és el que estem decidint ara.
Sabem que la mateixa Clinton no s’enfrontarà a sancions perquè, de nou, és Clinton. Tanmateix, hauria de fer-ho i això impediria que fos presidenta perquè com algú podria ocupar el càrrec més alt del país i no teniu autorització de seguretat?
No, és més probable que els seus subalterns s'enfrontin a les conseqüències de seguir el seu exemple i les seves ordres. És el clàssic de Clinton, ni ella ni el seu marit s’enfronten a conseqüències per les seves malifetes, però els que l’envolten sí. Qualsevol sanció que s’apliqui als empleats del Departament d’Estat succeirà ara que Clinton ha desaparegut, i no estarà sotmesa a elles.
El portaveu del Departament d'Estat, John Kirby, va dir dimecres a la premsa que als antics funcionaris implicats en l'escàndol de correu electrònic de Clinton se'ls podria negar les autoritzacions de seguretat futures. Aquestes sancions podrien afectar els propers ajudants de Clinton Huma Abedin, Cheryl Mills, Philippe Reines i Jake Sullivan (cosa que dificultaria la contractació a la seva administració). No hi havia cap indici que la mateixa Clinton afrontés aquestes sancions.
Una vegada més, Clinton s’allunya de la controvèrsia, però almenys aquesta vegada ho fa per clara incompetència. Per tant, ara no només és poc fiable i corrupta, sinó que també és inepta.
