El cos de John McCain es troba a l'estat de la capital de l'estat d'Arizona. És una de les tres persones notables que van morir recentment.Justin Sullivan / Getty Images Aretha Franklin, John McCain i Neil Simon caminen fins a les portes perlades. Sembla que la Regla dels Tres va tornar a tocar, diu Sant Pere.
Mentre han mort els famosos, n’hi ha hagut Regla de tres . Tant els mitjans de comunicació com el públic en general han tingut en compte la idea que els personatges famosos periran per triplicat.
Però, hi ha alguna veritat científica en aquesta creença des de fa molt de temps, o és simplement casualitat?
La regla dels tres va entrar al lèxic per primera vegada fa molt, molt de temps. El 3 de febrer de 1959, tres estrelles del rock and roll en ascens-Buddy Holly, Ritchie Valens i The Big Bopper-va morir en un accident d'avió. Aquesta data es va donar a conèixer com El dia que la música va morir i va inspirar el gran opus de Don McLean American Pie .
Altres esdeveniments musicals van sorgir després d'aquest esdeveniment, com el 27 Club (porta el nom del grup de músics que va morir a aquesta edat). Però la Regla dels Tres ha tingut el màxim poder durant dècades i disciplines, gràcies a l’auge de les xarxes socials.
L’interès per la norma es va tornar a reactivar el desembre del 2006, quan James Brown, Gerald Ford i Saddam Hussein van morir al cap de cinc dies l’un de l’altre .
Després, el juny del 2009, Ed McMahon, Farrah Fawcett i Michael Jackson tots va morir en un termini de 48 hores.
A mesura que passaven els anys, el nombre de trios semblava ser més freqüent, animant els defensors de la Regla dels Tres.
- Desembre de 2011: Christopher Hitchens i Václav Havel espai necrològic compartit amb Kim Jong-il durant tres dies.
- Febrer de 2014: moren Philip Seymour Hoffman, Shirley Temple i Sid Caesar en un període de 10 dies .
- Gener de 2016: va començar un any de mort amb David Bowie, Alan Rickman i Glenn Frey sortint d’aquest món dins de vuit dies l’un de l’altre.
- Desembre de 2016: l'any va acabar amb un trio d'homenatges a George Michael, Carrie Fisher i Debbie Reynolds, que va morir entre Nadal i l'any nou .
La paranoia sobre la regla ha esdevingut tan intensa que cada vegada que dues celebritats moren en ràpida successió, les cases d'apostes de Las Vegas començar les piscines de morts per endevinar qui serà el tercer. Per tant, qui aposti la granja a Neil Simon la setmana passada pot fer un arc.
Però, tot i que Celebrity Deathmatch és un passatemps divertit (si és morbós), és més una qüestió de superstició que una ciència exacta. 
Homenatges a la princesa Diana en el 21è aniversari de la seva mort la setmana passada.Thierry Chesnot / Getty Images
Hi ha persones conegudes que moren tot el temps, de vegades en grups de dos o quatre (com ara la princesa Diana i la mare Teresa) en una setmana els uns dels altres el 1997). Però un grup només penetra realment en el nostre cervell quan hi participen tres persones.
La regla de tres és enterament el resultat de biaixos cognitius, escriptor i científic Escèptic L'editor de la revista Michael Shermer va dir a Braganca. Notem els èxits i oblidem les faltes.
Hi ha una raó per això: el número tres representa la totalitat o la integritat en moltes disciplines, des de la religió (el Pare, el Fill i l’Esperit Sant en el cristianisme) fins als esports (medalles d’or, plata i bronze a les Olimpíades).
A les cançons, tres és un número màgic . En periodisme, tres és una tendència .
Shermer va dir que no hi ha res d’especial en el número tres, tret de la seva fixació en la superstició i la tradició.
John Hoopes, professor d’antropologia de la Universitat de Kansas, va anar encara més enllà. Va dir a Braganca que la regla dels tres és una ficció ximple.
Hoopes va assenyalar que figures conegudes com el reporter d'entreteniment Robin Leach i el secretari general de les Nacions Unides Kofi Annan també han mort en les darreres setmanes, amb molt menys fanfàrria que el trio Franklin / McCain / Simon que va morir junts.
Alguns podrien veure això com una reflexió sobre la talla del difunt o com un comentari sobre la curta atenció de la societat. Però sobretot és només una prova de la necessitat humana de buscar patrons.
Una de les àrees d’estudi de Hoopes és apofènia , o la tendència a establir connexions entre fenòmens no relacionats. Per exemple, moltes persones atribueixen una importància indeguda a la repetició de números (com ara les dates 11/11/11 o 12/12/12).
Tots els humans tenim la capacitat de reconèixer els patrons. La diferència (i el perill) amb l’apofènia és que les persones comencen a interpretar les dades sense sentit (com ara dates repetitives o defuncions de famosos) com a significatives. Alguns fins i tot han comparat aquesta obsessió amb detalls minúsculs amb un adicció .
Sens dubte, és divertit reconèixer la ironia quan un trio de famosos mor ràpidament. Però, si s’adjunta una regla férrea per a un fenomen tan aleatori, s’obtindrà un forat de conill molt perillós.
