Un cartell a prop de l’edifici del Parlament islandès es burla de l’ex-primer ministre Sigmundur David Gunnlaugsson després de la filtració dels papers de Panamà.Foto de Spencer Platt / Getty Images Els papers de Panamà ja han tombat l'ex primer ministre islandès, Sigmundur David Gunnlaugsson, i els explosius polítics Fitxers contenen tenen el poder d’explotar diversos caps d’estat més i les seves botigues de poder des de les seves oficines amb panells de fusta i les seves limusines cridaneres.
Una font no identificada va difondre els documents, 2,6 terabytes de fitxers de clients digitals que pertanyien al bufet d'advocats panameu Mossack Fonseca, al Consorci Internacional de Periodistes d'Investigació. Proporcionen una mirada incomparablement granular al sistema mundial de paradisos fiscals i a les institucions financeres i despatxos d’advocats que gestionen el sistema i serveixen a les necessitats pecuniàries i de secret de criminals, polítics corruptes, amiguets de polítics corruptes i individus extremadament rics. D'acord, les tres primeres classes de clients esmentades (criminals i polítics corruptes i els seus amics) són tots uns lladres d'un o altre tipus. Però la quarta classe, els rics bruts, sovint anomenats individus d’alt valor net, o HNIs, inclou moltes persones honestes amb motius legítims i legals per crear corporacions i comptes d’inversions offshore. Malauradament, fins i tot l’associació accidental amb els corruptes pot danyar la reputació d’una persona honesta.
La majoria de tothom sap que existeix aquest acord sèptic offshore institucionalitzat. El seu món subterrani està prosperant, en algun lloc. Només cal comptar els iots, les viles i les luxoses dachs. Tanmateix, la barbaritat i la torbitat de llocs acomodàtics, com Panamà, per on circula aquest clavegueram, dificulten la documentació dels canals per part de les agències policials i reguladores, molt menys per penetrar-los i castigar els culpables. L’opacitat i la negabilitat sistèmiques són parcel·les de venda —funcions definitives del producte— que ofereixen els habitants del sistema, com ara Mossack Fonseca.
L'ICIJ ha desenterrat una mica de la porc, ha reduït l'opacitat, ha dificultat la negació per a alguns i ha generat una sèrie d'investigacions per part de les autoritats de tot el món. Ah, el senyor Gunnlaugsson va intentar negar la culpabilitat. Va oferir excuses, va fer acusacions de ràbia; però islandès indignació en el seu calculat esquema d’ocultar un fort conflicte d’interessos - secretar diners a l’estranger mentre dirigia un esforç de recuperació econòmica que incloïa esforços per mantenir moneda estable limitant el tipus de fons que es podrien moure fora del país - era massa ampli i massa profund. El senyor Gunnlaugsson, però, té sort. Islàndia és una democràcia. No va aconseguir cap bala al cap. Simplement va perdre el suport del seu propi partit al parlament per un esquema que potser era tècnicament legal, però que estava clarament calculat per enganyar el públic.
En molts sentits, l’estafa del senyor Gunnlaugsson és un exemple de l’engany d’agents polítics canviants a les democràcies i el que —a efectes d’aquest assaig— anomenarem països semi-honestos, com els Estats Units, l’últim dia del 2009, mentre era membre de la parlamentari, el senyor Gunnlaugsson va vendre a la seva dona per un dòlar el seu interès en una empresa que era copropietària amb ella. Una llei que va entrar en vigor el 2010 va exigir que declarés la seva propietat com a conflicte d’interessos. Ara l’empresa reclama més de 4 milions de dòlars a tres bancs islandesos fallits. El 2013, el senyor Gunnlaugsson va ajudar a donar forma a un acord per ajudar els reclamants dels bancs. Va amagar el seu interès. Va pagar el preu polític, un que ben mereixia.
És possible que els dictadors i els líders autoritaris no s’enfrontin a acusacions penals, però saben que les revelacions generen un gran dany al seu govern. 
Vladimir Putin dóna la benvinguda a l'aleshores secretària d'Estat Hillary Clinton durant la cimera de cooperació econòmica Àsia-Pacífic celebrada a Rússia el 2012.Foto de Mikhail Metzel / AFP / GettyImages
La reacció de les dictadures a les malifetes revelacions dels fitxers és més interessant psicològicament i, per als estudiants de política comparada i història comparada, és indicativa de la criminalitat fonamental dels règims autoritaris. A tall d’exemple, prenem primer Rússia i després la Xina. Vladimir Putin considera que els diaris són un complot dels governs occidentals que intenten debilitar Rússia. El nom del senyor Putin no apareix als documents. No obstant això, els diaris donen a l’entès proper de Putin, violoncel·lista Sergei Rodulgin, un amic de la infància del president rus, menció destacada. L'ICIJ creu que Mossack Fonseca va ajudar el senyor Rodulgin i altres associats de Putin a barrejar uns 2.000 milions de dòlars a través de bancs i empreses ombres. Tothom a Rússia sap que el senyor Putin i el senyor Rodulgin són més ajustats que estrets. Mireu el vídeo de Del senyor Putin Conferència de premsa del 7 d'abril mentre ho intenta acomiadar les revelacions com a atacs inventats. El gelat habitual del vell coronel KGB és trencadís. També és ric sentir que el Kremlin burla una filtració massiva de dades digitals. Al cap i a la fi, Putin va donar al fundador antiamericà de WikiLeaks (i leaker selectiu de la gran lliga), Julian Assange, un programa de converses al canal de televisió RT de Rússia. I el desertor nord-americà Edward Snowden, que va filtrar un tsunami d’informació de l’Agència de Seguretat Nacional dels Estats Units, es va refugiar a Moscou.
Els diaris toquen, tot i que de forma mirada, el president de la Xina, Xi Jinping. Però una ploma que toqui Xi és més que suficient. Xina bloqueja l'accés a Internet als Paners de Panamà. L’ICIJ informa que membres de la família de diversos membres actuals o antics del Comitè Permanent del Politburó de la Xina van utilitzar Mossack Fonseca per crear empreses offshore, inclòs el cunyat del president Xi.
És possible que els dictadors i els líders autoritaris no s’enfrontin a acusacions penals, però saben que les revelacions generen un gran dany al seu govern. Les revelacions relacionades amb l’efectiu ocult són particularment incòmodes per als matons socialistes, comunistes i d’altres esquerrans. Esquirol de 4.000 milions de dòlars en comptes offshore salva la narrativa de la propaganda. L’exposició al robatori de governs de gran durada soscava el to que el Politburó serveix a les masses.
En una recent article a l'Observador, John Schindler, expert en seguretat i antic analista de l'Agència de Seguretat Nacional, va examinar una de les connexions relacionades amb els Estats Units relacionades amb els Paners de Panamà: el banc més gran de Rússia, Sberbank, utilitza The Podesta Group com a braç de pressió a Washington, DC. El conseller delegat de Podesta Group és Tony Podesta, germà de John Podesta. Per descomptat, John Podesta va exercir de cap de gabinet de l’expresident Bill Clinton, va ser assessor del president Barack Obama i actualment és president de la campanya presidencial de Hillary Clinton. El Grup Podesta ajuda Sberbank (caixa d'estalvis en rus) a millorar la seva imatge pública, per dir-ho d'alguna manera. Com assenyala Schindler, Sberbank està controlat funcionalment pel Kremlin, és a dir, el controla Putin. Els fons que es mouen a través de Sberbank s’utilitzen regularment per donar suport a operacions d’intel·ligència russes clandestines,mentre que el banc utilitza les seves oficines a l'estranger per cobrir el Servei d'Intel·ligència Exterior de Rússia, va assenyalar Schindler.
Per tant, Sberbank és un client compromès per a The Podesta Group? Vostè aposta.El que realment proporciona el Grup Podesta és l'accés polític. Basat en les revelacions actuals, el que fa el grup és tècnicament legal. No obstant això, aquesta activitat tècnicament legal és profundament inquietant, ja que és essencialment un accés dirigit a través del clavegueram global per evitar un control. Els pirates informàtics no identificats van retirar els Panama Papers del sistema informàtic de Mossack Fonseca, la firma diu . Clinton, durant el seu mandat com a secretària d'Estat, presumptament va maltractar la informació classificada de seguretat nacional transmetent-la a través del seu sistema de correu electrònic privat i del servidor informàtic. A banda de la controvèrsia sobre els Papers de Panamà, es pregunta si els principals mitjans de comunicació abordaran alguna vegada una possibilitat especulativa però lògica i intensament irònica: Rus operació d’intel·ligència finançada per Sberbank piratejar el sistema privat il·legal i mal defensat de Clinton?
Ah, és possible. I si la senyora Clinton va ser piratejada, com Mossack Fonseca, no ho escriguis per casualitat, no del tot. Els habitants del clavegueram mundial xoquen ocasionalment.
