Els plaers culpables i el significat de 'Crownesgiving'

Els mites del bé i del dolent

Hi ha poques coses que no m’agradin més en la popular discussió cinematogràfica que la noció de pel·lícules de plaer culpables. En poques paraules, si us agrada veure una pel·lícula, això ho fa bé. No cal que el qualifiqueu amb alguns, sé que és dolent, però ...

Ni tan sols estic en la idea de separar les pel·lícules en distincions de qualitat general. Fins i tot les llistes de final d’any només generen més argumentació i menyspreu, alhora que ofereixen expectatives injustes a les pel·lícules. Al final, hi ha massa maneres diferents d’avaluar massa pel·lícules. Hi ha obres mestres intencionades que representen l’ànima. Hi ha pel·lícules de construcció brillant que diuen coses amb les quals discrepo molt. Hi ha pel·lícules mal fetes que es fan amb cor seriós. Hi ha pel·lícules realitzades de manera cínica amb poc o cap valor redemptor. I totes aquestes pel·lícules evoquen sentiments diferents, ja que mostren els seus relatius matisos de valor.

Subscriviu-vos al butlletí d’informació de l’observador

A més, mai no he tingut gaire gaire desgrat de les pel·lícules dolentes ni de la burla de les meves pel·lícules. Hi ha massa gent que hi treballa massa. No puc deixar de sentir-me per totes les persones que hi ha darrere i davant de la càmera. Ara bé, això no vol dir que no ens puguem divertir amb la manera de parlar de pel·lícules. Per exemple, la broma Mystery Science Theater 3000 funciona tan maleït perquè sovint es converteix en aquest tipus de meta-narrativa juntament amb les pròpies pel·lícules. I encara que de vegades es llisca a la merda aquesta pel·lícula! territori, les converses a Com es va fer això? són molt entretinguts quan es pregunten sobre l’estrany procés de pensament que hi ha darrere de pel·lícules com Barry Levinson Joguines (1992).

El que em porta al meu punt central: potser no m’agradaria burlar-me de les pel·lícules dolentes ... però em fascina estrany pel·lícules. I no estic parlant tant de pel·lícules fora de la paret, de gonzo B o de terror de baix pressupost ni dels Shaw Brothers (tot i que en faig algunes d’aquestes). Tampoc no estic parlant de trastos estranys, tan importants com ells Bellesa col·lateral o bé El llibre d’Enric . El que més m’interessa és l’excentricitat nocturna de pel·lícules amb bones intencions 1999 Simplement Irresistible (que presenta un cranc màgic) i la sorprenent serietat d’un clàssic de culte com La connexió de Miami . Tot i això, entre tots aquests exemples, el que més m’ha fascinat és una pel·lícula que mai no pensaria ni que recordaria. Però és una de les pel·lícules més subtilment estranyes que he vist mai.

Parlo, és clar, de Larry Crowne .

El talentós senyor Hanks

Fem una cosa clara: Tom Hanks és un tresor Nacional.

Va passar d’un ximple encantador i amb els ulls oberts a un dels nostres grans actors, un home capaç d’encarnar una vulnerabilitat dolorosa, una modèstia impressionant i una indignació còmica. Fins i tot pot defensar el paragon de la decència. Tot això només és millorat per la seva personalitat magnètica de la vida real. Hanks és freqüentment considerat com l'últim convidat o programa de tertúlia SNL amfitrió perquè transmet una realitat absoluta amb un desig genuí d’entretenir. I no només és bo per a les aparences. Literalment, totes les persones que conec que han treballat o creuat amb ell han tingut una experiència meravellosa. Això no vol dir que sigui una mena de figura santa perfecta. No, el que fa que Hanks sigui tan entranyable és el còmode que es troba sent normal mentre és amable, afrontat a si mateix i íntim alhora.

Però això ens porta a una pregunta fascinant: què pot dir un artista amb aquest tipus de personalitat? La seva fascinació pels anals de la història i els temps de gran adversitat és impulsada per molts treballs productors de Hanks. Ha produït treballs tant documentals com narratius sobre l’exploració de l’espai, el descobriment de fronteres i les lluites dels mites de l’americana.

El primer projecte que va escriure i dirigir? Aquest va ser el 1996 enganxós sense fi Això que fas !, que es casa amb el seu enamorament històric pel món de l’espectacle, crònica de l’ascens i la caiguda d’una banda de rock dels anys 60 de la meravella d’un èxit (la cançó principal és fantàstica). Llavors, per què va trigar fins al 2011 a fer la seva propera pel·lícula? No estic del tot segur. Però quan finalment ho va fer, semblava un territori adequat. Coescriptura amb Nia Vardalos, de El meu casament grec gros i gros fama, Hanks va apuntar-se a una comèdia de la vida sobre un home simpàtic acomiadat d'una botiga tipus Walmart i haver de tornar a la universitat comunitària. I encara…

Larry Crowne és una de les pel·lícules més estranyes que he vist mai.

Tot i que òbviament no. A la superfície, el seu to és suau, sincer i, com Crowne, dolorosament dolent (bàsicament és una broma de pare caminant). No obstant això, els seus detalls més reveladors descansen en la seva construcció, començant per l'escenari bàsic de la pel·lícula: Larry és acomiadat per no haver anat a la universitat, que seria un d'aquests salts de lògica vinculats a la pel·lícula, però no hi ha una raó real per a això a la història. Té totes aquestes grans nocions empresarials de reducció de mida, però el confon el fet que l’escena en què el acomiaden estigui ple d’acudits cruels i cruels d’alguns caps egomànics (ja que els altres caps només s’asseuen allà). Moltes de les rialles tenen la sensació d’haver estat escrites per a una sàtira exagerada, però han tingut vida en una pel·lícula sincera, alegre i alegre. És com si estigués atrapat en aquest estat constant de contundència del PG, amb referències a la febre del castor i personatges que parlen de grans batudors. I els acudits se senten increïblement desconnectats dels personatges. Nou vegades de cada deu, em trobo preguntant, Espera, per què ho van dir ?!

Però el problema en particular és més profund. El comportament dels personatges no només és boig, sinó que tothom està en la seva pròpia pel·lícula (molt diferent). El que aconsegueixo és part de la intenció d’aquest repartiment estrany de personatges secundaris. Però no hi ha una autèntica influència nord o fonamental en el seu comportament. Les comèdies del conjunt sempre necessiten la figura substitutiva, com va fer Judd Hirsch taxi o Joel McHale a Comunitat, per contextualitzar el comportament. Aparentment, hauria de ser Larry, però només ho té tot sense comentaris ni respostes reals. Només té aquest somriure buit, envidrat i acceptador. El que és encara més estrany per a una pel·lícula amb una fila d’actors d’un assassí.

Mireu seriosament aquesta llista: Tom Hanks, Julia Roberts, Bryan Cranston, Taraji P. Henson, Cedric the Entertainer, Pam Grier, Gugu Mbatha-Raw, Malcolm Barrett, George Takei, Rob Riggle, Randall Park, Rami Malek, Rita Wilson i Wilmer Valderrama. I se’ls dóna gairebé res fer. Teniu alguna idea del curiós que és veure a aquests sorprenents actors agafar-se a les palletes? O tractar de fer funcionar una broma dolenta amb PG? O intentar produir algun tipus d’actuació a partir d’alguna cosa sense cap propòsit real? Acaba d’exacerbar la idea que cadascú és a la seva pròpia pel·lícula perquè res se sent dirigit a un punt coherent. És com si continuessin endavant amb allò que se sent divertit. Larry Crowne només s’acosta.Bruce Talamon - © 2011 Vendome International, LLC

Afavorir la desconnexió és el fet que, tot i que tècnicament es tracta d’una pel·lícula sobre dificultats econòmiques, sembla que no té ni idea de com és això. Larry treballa el pis a Umart i, tanmateix, té una casa preciosa a Los Angeles (fins i tot després del divorci!). El seu veí, interpretat per Cedric, va guanyar 500.000 dòlars, que de cap manera cobririen el cost de la seva casa, a més, què passa amb la venda perpetua de jardins que té? Tot se sent apagat . I ens fa recordar que, tot i que Hanks té una base emocional, han passat 40 anys des que en realitat era de classe mitjana i ara no té ni idea de com és realment la vida de la classe treballadora. En un moment donat, Larry aconsegueix una feina en un restaurant, però amb prou feines li podia pagar el lloguer, i molt menys pagar centenars de milers en una hipoteca.

Podria felicitar tot això amb la mà. Al cap i a la fi, aquest tipus d’exageracions existeixen en moltes pel·lícules. Però existeixen a Larry Crowne d'una manera tan pronunciada i pronunciada. La seva casa és bonic . Quan els seus companys estudiants miren cap a dins, són com Yuck! i faig un canvi d'imatge, i literalment no puc diferenciar. Tot se sent tan brillant, net i bell. Sobretot la gent. Sabem que Julia Roberts pot embrutar-la i matar-la com a Erin Brockovich, però tot el que fa a la seva presentació aquí se sent malament. És una professora d’un col·legi comunitari que camina i brilla com Julia Roberts . I tot continua fomentant el profund pastitx d’irrealitat de la pel·lícula. Què aniria bé si aquesta pel·lícula fos una faula escapolida. Però es continua remuntant a les històries dels oprimits i emfatitzant com és la vida normal després d’un col·lapse econòmic.

Ho dic de debò quan dic que no hi ha pràcticament cap conflicte real Larry Crowne . Tampoc hi ha cap empenta o estructura dramàtica per a res. És un gegant i això passa. Un amic tenia la teoria que cada persona d’aquesta pel·lícula és un extraterrestre que intenta imitar el comportament humà, però no entén ni una sola pista. Tothom és bo per a Larry. No estic fent broma. Totes les dones d’aquesta pel·lícula ho són súper a Larry Crowne. Sembla descaradament ignorant d’això, però no es pot ignorar quants malentesos sorgeixen de les dones que donen ulls goo-goo a Tom Hanks, de 55 anys. Cosa que probablement té sentit per a una pel·lícula que també presenta una gran part del cul (sempre tapat, però que sovint sobresurt quan es doblega). Hi ha infinitament de moments més estranys en aquesta pel·lícula sobre els quals podria parlar: El brusqueig sobtat. L’actitud de la colla de patinets. Els estranys exercicis de parla i la discussió del seu significat. Però prefereixo que les experimenteu vosaltres mateixos.

Espera, creus que hauria de veure aquesta pel·lícula?

Absolutament. Pel que he descrit, us podeu imaginar que aquesta pel·lícula és dolenta, avorrida o inabastable, però no ho és en absolut. El resultat és una cosa fascinant. Entenc com la majoria de la gent l’havia encongit per la seva brillantor agradable i genial, però li poso un ull fix i pot afavorir aquest estat de diversió constant. Mires, amb la boca agape, constantment xisclant, Espera, què? Tot i que continua convidant la vostra curiositat sobre per què en primer lloc es van prendre aquestes decisions creatives. Tot alimenta la pregunta central de per què fer aquesta tria? Ens recorda que les pel·lícules són difícils de fer. Tant Larry Crowne, que goteja absolutament de bones intencions, ens recorda totes les lliçons que s’han guanyat amb força i que realment entren en la creació d’històries divertides i funcionals. D’una manera estranya, és exactament el tipus de pel·lícula que més defenso veure, perquè convida a moltes reflexions i discussions.

La qual cosa ens porta a la forma estranya Larry Crowne va entrar a la meva vida ...

La tradició anual

Els meus amics Andrew i Nick han estat mirant Larry Crowne cada Acció de gràcies dels darrers sis anys.

Sí, ho heu llegit correctament. Crownesgiving és ara una festa anual. Com va arribar a ser? Andrew explica: Va ser quan va sortir a HBO Go. Nick i jo vam veure el tràiler i ens vam obsessionar per la seva qualitat aparentment milquetoast. I, per tant, només volíem veure-ho. (Hauria d'esmentar que Andrew ho mira gairebé tot).

Segueix, no volíem que fos la nit anterior a Acció de Gràcies, just quan es va alinear. Però ens va sorprendre totalment el comportament estrany. I en algun moment vaig fer la broma sobre com estàvem celebrant 'Crownesgiving'. Aleshores, l'any vinent vam fer un gir i vam fer broma que ho havíem de fer de nou. I com que ens agrada fer bromes a terra, en realitat ho hem fet. Va venir més gent. I aleshores només va saltar des d’allà.

Ara és un esdeveniment força gran per al qual es reuneixen un munt de persones. Tothom pren algunes begudes, però no és precisament un assumpte molest perquè sempre tracta de persones que no l’han vist mai. Tots ens asseiem mentre prenen aquesta estranya, estranya i genial pel·lícula. Ofereix un fòrum perfecte per fer acudits i, tot i això, encara podeu seguir-lo si us perdeu un ritme.

Donació de la corona funciona . I s’ha convertit en una de les meves nits preferides de l’any. Vull dir-ho sincerament. Però, per descomptat, quan vaig twitejar sobre la il·lusió per l'esdeveniment, Twitter va obtenir tot Twitter i va tenir una gran varietat de reaccions fortes. I no només perquè algunes persones suposessin que era cínic o que es burlava de les pel·lícules dolentes. Una persona va escriure: crec que ara sou una mica menys, i després es va queixar de com no creien que la pel·lícula fos gens bona. Aquestes reaccions mostren com ens atrapem tan avaluant el valor que oblidem que les converses més importants sobre el nostre compromís amb les pel·lícules no tenen res a veure amb res.

El compromís tracta sobre actuar de comprometre’s amb el material. Com més s’aprofita, més se’n surt. La reacció de l'espera, què? no és només una broma. Si s’ho pensa, és literalment el primer pas de l’anàlisi. I Larry Crowne és una mena de pel·lícula perfecta perquè es tracta de qüestionar allò que la gent normalment aclapara. La pel·lícula us convida a analitzar-la i aprofundir-hi sense ser mai avorrida, perillosa ni cínica. Et fa notar la manera com fa coses que no fan mai altres pel·lícules (i sovint per una bona raó).

Sobretot, m’encanta Crownesgiving perquè inspira tanta conversa apassionada, desconcertant i divertida. No hi ha res d’ironic en aquesta realitat. Fins i tot és estranyament celebratiu. És per això que crec que també heu de vigilar Larry Crowne aquest Acció de gràcies. I no cal anomenar-lo un plaer culpable.

Perquè no hi ha res de què sentir-se culpable.

<3 HULK