L’edifici del New York Times es pot veure el 30 de juny de 2020 a la ciutat de Nova York.Johannes Eisele / AFP a través de Getty Images L’editora d’opinió i articulista de centre dreta Bari Weiss ha renunciat a la seva poderosa i poderosa perca a El New York Times , és molt probable que ocupi un lucrativa i poderosa perxa en altres llocs . Els que estiguin familiaritzats amb el seu treball no s’estranyaran d’assabentar-se que la seva sortida va acompanyada d’una carta de renúncia pública que excita els crítics de twitter, Temps personal i el que ella descriu com una nefasta cultura d’intolerància i bullying a l’esquerra. Aquesta cultura, ella adverteix , fa malbé, especialment per als joves escriptors i editors de mentalitat independent que presten molta atenció al que hauran de fer per avançar en la seva carrera professional. Aleshores, murmura fosques sobre el nou macartisme. (No esmenta, encara que presumiblement ho sap, que el vell macartiisme no estava dirigit contra els centristes, sinó contra els esquerrans com els que ella mateixa està dirigint).
La carta de Weiss pretén tractar-se de la llibertat d’expressió. Però realment es tracta de deferència. Weiss creu que les classes xerraires, a les quals pertany, són els parlants més importants i que la crítica a elles amenaça la llibertat. Li importa menys si els empleats menors, amb plataformes més petites, puguin parlar. La seva preocupació no és que la llibertat d’expressió estigui limitada per a tothom. És que el discurs dels poderosos es pot equilibrar amb el dels altres, conduint al caos, a la governança de la mafia i (al terror!) A un món més just.
La lletra balla al voltant del canvi obvi a la ARA que presagiava la seva marxa. Weiss, tal com assenyala, va arribar a bord del diari després de les eleccions de Trump juntament amb l'exreditor d'opinions James Bennet. L’objectiu de Bennet era afegir veus més conservadores. Tanmateix, molts dels membres del personal van sentir que publicava escriptures de mala qualitat simplement per a trols de lectors liberals. És un càrrec raonable atès que un dels seus contractes, Bret Stephens, va començar el seu mandat amb una columna de negació del canvi climàtic .
En la mateixa línia, a principis de juny, el Noticies de Nova York va publicar una publicació del senador d’Arkansas, Tom Cotton trucant perquè Trump enviés tropes a les ciutats nord-americanes per sufocar la violència associada a les protestes nacionals contra la brutalitat policial racista.
L’opinió va provocar un revolta del personal , dirigit per periodistes negres. Segons els periodistes del New York Times no criticar la secció publicada en públic , de manera que els periodistes que parlaven en contra de la columna es van arriscar a desaprovar la gestió. No obstant això, desafiant els seus caps, els treballadors van començar a tuitejar el missatge que l'opinió posava en perill els periodistes negres fomentant la violència contra els manifestants. Va ser una acció laboral específica, però important.
Els crítics també van argumentar que la peça era un periodisme descuidat; Cotton va afirmar que els radicals antifa s’havien infiltrat a la protesta, una peça de desinformació conservadora que tenia el mateix Times rebatut . La crítica externa i interna va resultar massa, i Bennet resignat .
Bennet va contractar Weiss. És en el context de la seva partida que hem de llegir la seva carta, que és en gran part un atac als seus companys de feina. Concretament, argumenta que el Times hauria d’haver fet més per frenar el discurs dels companys. Els empleats del New York Times em tiren públicament de mentider i fanàtic a Twitter, sense por que l’assetjament em faci l’acció adequada, diu ella. Està preguntant literalment al Temps per evitar que la gent del diari la critiqui, ja que no li agrada la crítica i creu que està malament. Això no sona com a llibertat d’expressió.
La mateixa Weiss no s'ha mostrat tímida a criticar els altres a la Temps . Després de l’acomiadament de Bennet, va utilitzar Twitter per caracteritzar els molestos per l’opinió com a woke de menys de 40 anys, una caracterització àmplia i insultant. Una vegada més, els reporters no se suposa que critiquen els escriptors d'opinió, cosa que significava que Weiss insultava els seus col·legues en un fòrum on respondre podia tenir problemes amb la direcció. Malgrat tot, molts disputat les seves afirmacions. Weiss va respondre, en última instància, amb la mateixa carta, en què denuncia amb escreix els seus companys com a totalitaris covards que, segons ella, van crear un entorn de treball hostil.
Weiss i altres del Times tenen opinions molt diferents sobre el propòsit de la secció del document. Però més que això, tenen opinions diferents sobre el que significa la llibertat d’expressió. Weiss creu que vol dir que els experts en bona posició, que han estat considerats importants, haurien de poder dir qualsevol cosa que vulguin de la plataforma periodística més important de la nació, sense cap interferència de la gent que treballa en aquesta plataforma. Els companys de feina de Weiss, en canvi, creuen que haurien de dir alguna cosa sobre el que recolza el seu treball i sobre com la institució a la qual contribueixen utilitza el valor i la reputació que ajuden a crear.
Les persones amb més accés a un públic són persones poderoses i, naturalment, poden emmarcar la llibertat d’expressió com a recurs principalment per a aquells amb educació, influència i grans plataformes. Weiss adverteix que l’editora caurà a la màfia, però la multitud de la qual parla és la seva menys poderosa, menys ben connectada i, sobretot, menys companys de treball blancs. La gent que treballa al diari, especialment la gent negra que treballa al diari, va parlar amb cert perill per a la seva feina, perquè es preocupaven pels seus companys de feina, el seu lloc de treball i el seu país. Weiss creu que les seves veus són un perill per a la llibertat d’expressió. Però crec que quan els treballadors poden parlar amb els poderosos, tots som més lliures.
