Hillary Clinton.Joe Raedle / Getty Images Les eleccions es van fer fa set mesos, però es podria pensar que va ser la setmana passada amb la forma en què els demòcrates encara ho estan fent. Els articles abunden queixant-se que Donald Trump va guanyar i Clinton segueix mirant fora del purgatori de la campanya per culpar aquesta persona o aquella de la seva pèrdua, només reconeix breument que va jugar un paper.
Sembla, però, que alguns d’esquerres es cansen ara de tornar a viure el dia de les eleccions sense comprendre realment el que va conduir a la pèrdua de Clinton. No era Rússia, James Comey ni tan sols Wikileaks; va ser una campanya mal dirigida dirigida per un candidat feble que tenia com a únic propòsit presentar-se al torn.
El primer èxit va venir de Vanity Fair ’S T.A. Frank, que va publicar un article el 9 de juny titulat Can Hillary Clinton Please Go Quietly Into the Night? (Fa uns mesos vaig escriure un article del mateix títol.)
Frank argumenta que els Clintons (actualment Hillary) estan atrapant els focus d’altres que volen avançar el partit. Clinton i els seus lleials poden parlar del progrés, però no ofereixen cap visió ni causa, a diferència del senador de Vermont, Bernie Sanders.
Precisament, quan els d’esquerres haurien de negociar les línies de falla d’avui i crear noves coalicions, els demòcrates s’arrosseguen de nou a les baralles de l’any passat i deixen que les lleialtats personals ofeguen pensaments sobre els principis bàsics, va escriure Frank. La infatigabilitat dels Clintons no és només una molèstia, sinó un obstacle.
Clinton continua intentant ser la líder del Partit Demòcrata, però no ofereix res per reunir-se. L'expresident Barack Obama va oferir una visió, igual que Sanders, però Clinton va repetir bàsicament el que deien mentre parlava vagament sobre el futur.
Aquest cap de setmana, altres persones d’esquerra s’han unit al cor criticant la festa. Van Jones, col·laborador de la CNN, va dir a una audiència a la Cimera del Poble que la campanya de Clinton va gastar els seus diners en ella mateixa.
Siguem sincers: van agafar mil milions de dòlars, mil milions de dòlars, van incendiar-lo i el van anomenar campanya. Jones va dir en l'esdeveniment a Chicago.
També va trucar a les persones que hi ha darrere de les operacions de dades de Clinton a maniquís de dades que no podien esbrinar que potser calia organitzar persones a Michigan.
A finals d’aquest mes de maig, Clinton va afegir el Comitè Nacional Democràtic a la seva llista de bocs expiatori, afirmant que no va heretar res de l’organització després d’haver rebut la nominació presidencial.
Vull dir que estava en fallida. Va estar a la vora de la insolvència. Les seves dades eren mediocres a pobres, inexistents, equivocades, va afirmar Clinton.
L'exdirector de dades de DNC, a tuits suprimits ara , va portar Clinton a la tasca pels seus comentaris, cridant la seva acusació F *** ing bull ****. En un tuit, va dir que els models de DNC van mostrar a Michigan, Pennsilvània i Wisconsin com a potencialment vulnerables, però la campanya de Clinton va ignorar les seves dades i aquells estats, cosa que va provocar que ella perdés els estats i les eleccions generals.
Als partidaris de Clinton els agrada centrar-se en com va guanyar el vot popular, però va obtenir vots en estats democràtics segurs i en estats vermells on la campanya va gastar molts diners tot i no tenir mai l'oportunitat de guanyar.
Si bé Sanders és un crític habitual del partit, també va contribuir al cap de setmana de crítiques. Mentre parlava també a la Cimera del Poble, Sanders va trotar la seva línia provada: Trump no va guanyar les eleccions, el Partit Demòcrata va perdre les eleccions.
Tots dos són una mica certs.
Sanders també va qualificar el Partit Demòcrata com un fracàs absolut. Això és absolutament cert pel que fa a les eleccions del 2016. Si el partit no pot entendre que no ho fos només forces externes que van provocar la seva pèrdua electoral, ho faran continuar la seva ratxa de derrotes .
