La ciutadania en dret de naixement està recollida a la Constitució dels Estats Units i caldrà molt més que Donald Trump per abolir-la.Olivier Douliery-Pool / Getty Images La por als immigrants i als grans grups de persones que entren a Amèrica des de l’estranger no és nova. Fa més d’un segle, molts nord-americans tenien por que el país fos envaït per immigrants xinesos.
Després que el Congrés promulgés la Llei d’exclusió xinesa de 1882, que prohibia la immigració procedent de la Xina, els funcionaris duaners van denegar la reentrada de Wong Kim Ark als Estats Units des de la Xina, tot i que havia nascut als Estats Units. En la batalla legal que va seguir, el Tribunal Suprem dels Estats Units va considerar que la catorzena esmena garantia la ciutadania per primogenitura.
Avui, les noves pors sobre la immigració han reactivat el debat. Tot i que el president Donald Trump sosté que pot eliminar per si sol la ciutadania per primogenitura, el Tribunal Suprem probablement no hi estaria d'acord.
Subscriviu-vos al butlletí de notícies sobre política d’observadors
La 14a esmena
El La primera clàusula de la 14a esmena estableix : Totes les persones nascudes o naturalitzades als Estats Units i sotmeses a la seva jurisdicció són ciutadans dels Estats Units i de l'Estat on resideixen. L’anomenada Clàusula de ciutadania s’entén que significa que els nens nascuts a terres dels Estats Units són ciutadans nord-americans, encara que els seus pares no ho siguin.
Tot i això, no tothom hi està d’acord. Naysayers argumenten que la ciutadania amb dret de primogenitura no inclou els fills d’estrangers legals o il·legals, perquè aquestes persones no estan sotmeses a la jurisdicció [dels Estats Units] tal com s’estableix a la 14a esmena. L'argument és incompatible amb la història de la 14a esmena o precedent del Tribunal Suprem.
En Plyler v. Doe , el Tribunal Suprem va interpretar la clàusula d’igual protecció de la 14a esmena, que exigeix que cada estat doni la mateixa protecció de les lleis a qualsevol persona de la seva jurisdicció. El tribunal va acordar per unanimitat que els immigrants il·legals estan sotmesos a la jurisdicció dels Estats Units, igual que els immigrants legals i els ciutadans dels Estats Units. El Tribunal Suprem va explicar:
Els casos anteriors d'aquest tribunal que reconeixien que els estrangers il·legals són 'persones' protegides per les clàusules de procediment degut de les cinquena i catorzena esmenes, que no inclouen la frase 'dins de la seva jurisdicció', no es poden distingir pel motiu afirmat que les persones que han el país il·legalment no es troba 'dins de la jurisdicció' d'un Estat encara que estigui present dins dels seus límits i sotmès a les seves lleis. La lògica i la història de la Catorzena Esmena tampoc no admeten aquesta construcció. En canvi, l’ús de la frase «dins de la seva jurisdicció» confirma la comprensió que la protecció de la Catorzena Esmena s’estén a qualsevol persona, ciutadana o desconeguda que estigui sotmesa a les lleis d’un Estat i arribi a tots els racons del territori d’un Estat.
Com Va escriure el jutge del cinquè circuit James C. Ho (nomenat per Trump) el 2006, el Congrés també era conscient del que significava la 14a Esmena en termes de ciutadania en redactar l'esmena. De fet, la Clàusula de ciutadania no formava part de l’esborrany inicial. El 29 de maig de 1866, el senador Jacob Howard va proposar un llenguatge que confirmés la garantia de la ciutadania de primogenitura. En presentar la modificació, va afirmar:
Aquesta modificació que he ofert és simplement declarativa del que ja considero com la llei del país, que tota persona nascuda dins dels límits dels Estats Units i sotmesa a la seva jurisdicció és ciutadana en virtut de la llei natural i la legislació nacional. dels Estats Units. Això no inclourà, per descomptat, les persones nascudes als Estats Units que siguin estrangers, estrangers, que pertanyin a les famílies d’ambaixadors o ministres d’exteriors acreditats al Govern dels Estats Units, sinó que inclourà totes les altres classes de persones.
Estats Units contra Wong Kim Ark
El cas de Wong Kim Ark, del Tribunal Suprem de 1895, va establir el precedent que no es podia negar la ciutadania nord-americana als fills d’immigrants nascuts als Estats Units.Administració d'arxius i registres nacionals El Tribunal Suprem dels Estats Units va afirmar expressament la ciutadania de primogenitura a Estats Units contra Wong Kim Ark . Wong Kim Ark va néixer a San Francisco el 1873. Els seus pares, d'origen xinès, eren residents a Califòrnia en el moment del seu naixement. A l'edat de 17 anys, Wong va viatjar a la Xina per fer una visita temporal i se li va permetre tornar als Estats Units. No obstant això, quan va tornar d'un viatge posterior a la Xina el 1895, se li va negar la reingrés per l'únic motiu que Wong no era ciutadà dels Estats Units. Els funcionaris duaners van concloure que, com que no era ciutadà, se li prohibia l’entrada al país en virtut de les lleis d’exclusió xineses, que prohibien l’entrada als Estats Units de persones de raça xinesa i, sobretot, dels treballadors xinesos.
La impugnació legal de Wong va arribar fins al Tribunal Suprem dels Estats Units. Per una votació de 6 a 2, els jutges van considerar que Wong era ciutadà. Com va escriure el jutge Horace Gray:
La Catorzena Esmena afirma l’antiga i fonamental norma de la ciutadania per naixement dins del territori, en la lleialtat i sota la protecció del país, inclosos tots els nens nascuts aquí d’estrangers residents, amb les excepcions o qualificacions (tan antigues com la mateixa norma) de fills de sobirans estrangers o dels seus ministres, o nascuts en vaixells públics estrangers, o d’enemics dins i durant una ocupació hostil de part del nostre territori, i amb l’única excepció addicional dels fills de membres de les tribus índies que tinguin fidelitat directa als seus diverses tribus ... Afirmar que la Catorzena Esmena de la Constitució exclou de la ciutadania els nens nascuts als Estats Units de ciutadans o súbdits d'altres països, seria negar la ciutadania a milers de persones angleses, escoceses, irlandeses, alemanyes o d'altres Filiació europea, que sempre ha estat considerada i tractada com a ciutadana dels Estats Units.
Per a la majoria del Tribunal Suprem, es tractava d’un cas obert i tancat. Segons la majoria dels estudiosos jurídics, el mateix passa amb els nostres dies. La ciutadania en dret de naixement està recollida a la Constitució dels Estats Units i caldrà una esmena per abolir-la.
Donald Scarinci és soci director de Scaren Hollenbeck —Llegeix la seva biografia completa aquí .
