Es col·loca un cartell direccional en diversos idiomes per dirigir els votants cap a un col·legi electoral de la ciutat de Nova York.Jewel Samad / AFP / Getty Images En el temps des de llavors De Hillary Clinton per la pèrdua de les eleccions, el Partit Demòcrata ha intentat desesperadament transmetre un sentiment d’unitat i ha citat diverses forces externes com a motiu del motiu Donald Trump va guanyar. Tot i que els demòcrates van perdre la presidència i van patir dràstiques pèrdues durant tot el país D’Obama administració, els demòcrates encara no s’han adonat del mal que el partit ha caigut a terra.
Des del 2008, van passar els demòcrates 58 seients al Senat a 48 seients , 257 seients a la casa per 194 seients , 29 governadors a 16 governadors , i 4,082 escons legislatius estatals a 3.129. A nivell estatal, els demòcrates estan al seu lloc punt més feble des de 1920. Els demòcrates estan al seu abast més feble posició electoral des de la Guerra Civil.
No obstant això, en lloc d’abordar aquestes realitats, assumir responsabilitats i promulgar reformes significatives, l’establiment del partit ha armat fortament la seva oposició dins del partit per mantenir el poder. Probablement, la continuació de l 'statu quo afavorirà el Demòcrates ‘Ratxa perdedora.
L’optimisme delirant del Partit Demòcrata, la manca d’adopció de bones polítiques, la confiança en l’amonestació del president Donald Trump i la confluència amb els rics i les empreses donants impedeix la realització dels canvis radicals que els demòcrates necessiten per reconstruir el seu suport. Tot i que l’establiment del partit s’ha basat en la política d’identitat com a eina de relacions públiques, no ha atret votants més diversos, fins i tot els que els demòcrates creien amb arrogància que donarien suport aclaparador als seus candidats.
La primera candidata del partit major a la presidència, presentant-se contra a misògin notori , va capturar el percentatge més baix de votants femenines des dels demòcrates des del 2004, va escriure Musa Al-Gharbi a Alternet . Contràriament a la tesi emergent de la majoria democràtica, no sembla que hi hagi cap categoria demogràfica amb la qual els demòcrates milloren progressivament. No obstant això, n’hi ha molts al bàndol republicà. Al-Gharbi va citar això, basat en el Noticies de Nova York ‘Sortir de l’enquesta dades , Els demòcrates han perdut el suport amb pràcticament tots els votants demogràfics des del 2008: hispans, negres, millennials, votants de renda baixa i independents. Tots aquests grups han reduït el seu suport als demòcrates en diversos punts percentuals, malgrat que gairebé tots els estats del país s'estan convertint més divers .
Mentre que alguns han optat per donar suport als republicans o a tercers, d’altres s’han vist abocats a l’apatia Partit Demòcrata això està fora de contacte i no ha pogut lliurar-se constantment.
No em sento malament, va dir Cedric Fleming, un barber negre de Milwaukee, Washington, a entrevista amb El Noticies de Nova York poc després de les eleccions. Milwaukee està cansada. Tots dos eren terribles. De totes maneres, mai no fan res per nosaltres. El Temps Va assenyalar que aproximadament la meitat dels votants elegibles no van votar a les eleccions del 2016, un mínim de 20 anys participació electoral . Els demòcrates perden quan la participació dels votants és baixa i no els queda ningú dins del seu partit, excepte Sen. Bernie Sanders - qui pot produir l'entusiasme necessari per portar els votants a tot el país a les urnes.
Tot i que els demòcrates en depenien De Barack Obama presidència per donar fe que el partit estava en contacte amb diverses comunitats, Nova York Noticies del dia ‘Shaun King va escriure un article descrivint l’àmplia manca de diversitat entre els funcionaris demòcrates, amb només un senador demòcrata negre, Cory Booker, i l’únic cap de gabinet negre que es troba al despatx del senador Tim Scott, un republicà. Això és inexcusable i té un impacte devastador en les posicions i prioritats adoptades pels propis senadors, va escriure King. També va citar a un empleat anònim que va dir que el seu superior es va negar a emetre declaracions sobre qüestions importants per a la comunitat negra, com els trets policials contra Philando Castella i Alton Sterling.
Aquesta negativa a representar sincerament la demografia dels votants que els demòcrates es comercialitzen per ser els defensors de la llum posa de manifest el perquè Demòcrates estan perdent votants a tot el país. Durant vuit anys, els demòcrates van estar massa ocupats a lloar Obama per fer-lo responsable per no haver complert les promeses d’esperança i canvi de la seva campanya. En canvi, els donants rics i empresarials van guanyar més poder a Washington D’Obama l'administració els va proporcionar impunitat, rescats i un major accés polític.
El Partit Demòcrata va acceptar encara més aquesta associació neoliberal amb corporacions i elits riques coronant Hillary Clinton com a candidat a la presidència del partit del 2016. La seva candidatura va enviar un missatge als votants del partit que estava escollint un model oligàrquic que beneficiés l’1 per cent superior, tot abandonant qüestions que beneficiaria els votants que més necessiten ajuda. En lloc de fer-se enrere d’aquest missatge autodestructiu després de perdre Clinton, el Partit Demòcrata el torna a empaquetar amb les mateixes estratègies de màrqueting fallides que depenen de Trump la falsedat de la por, la política identitària insincera i el neomacartisme.
