Es venen exemplars del New York Times a la ciutat de Nova York.Mario Tama / Getty Images el secret funciona realment
El New York Times ‘Recent decisió de contractar Wall Street Journal el columnista Bret Stephens ha incitat la reacció dels científics del canvi climàtic a causa del registre de Stephens de negar l’existència del canvi climàtic.
El 22 d'abril, el Temps ‘Editor públic Liz Spayd defensat la contractació d'un article relegant científics del canvi climàtic que han expressat la seva preocupació per Stephens com a inclinació cap a l'esquerra i han afirmat que rebusquen els seus antics articles per confirmar els seus biaixos contra ell. Spayd també es va burlar de les amenaces de cancel·lació de subscripcions, dient que li van dir que no molts ho van seguir.
El doctor Michael Mann, un científic líder del canvi climàtic que apareix al documental sobre el canvi climàtic de Leonardo DiCaprio Abans del diluvi qui també va declarar davant del Congrés sobre la qüestió a principis d'aquest any i va aparèixer al costat de Bill Nye durant el recent March for Science —anul·là la seva Temps subscripció en un boicot contra Stephens i la defensa que li va fer Spayd. La contractació de @NYTimes de negador del clima no em va portar a cancel·lar la subscripció. La resposta ofensiva de l’editor públic va ser, Dr. Mann ha piulat el 25 d'abril. Diversos altres científics i ecologistes suportat la seva decisió.
Aparentment, l’editor públic no sap la diferència entre opinions diferents i tonteries absolutes, ha piulat Robert Brulle, professor de Ciències Ambientals a la Universitat de Drexel. L'exdirectora de GreenPeace Kelly Rigg ha piulat , @nytimes probablement pensen que són valents a l'hora de defensar la seva decisió, en lloc de simplement estúpids.
En lloc de reconèixer la realitat del canvi climàtic i intentar rectificar la contractació d'algú que refuti aquesta realitat, el Temps «L’editor públic va reduir el canvi climàtic a l’ortodòxia liberal, polititzant encara més el que ha afirmat gairebé tots els científics del món com a fet científic irrefutable.
Bret Stephens no és només un escèptic sobre el canvi climàtic. El 2015, ell va trucar el canvi climàtic enemic imaginari del liberalisme modern. En el mateix article, va reduir el racisme institucional i l’epidèmia de violació del campus com a enemics imaginaris. Va concloure l'article afirmant: Heus aquí una predicció climàtica per a l'any 2115: els liberals seguiran organitzant campanyes contra una altra discutida crisi social o ambiental. Les temperatures seran aproximadament les mateixes.
L’opinió presenta una perillosa visió del món. Recentment, l’Observatori Mauna Loa de Hawaii gravat que hi ha més diòxid de carboni a l’atmosfera —410 parts per milió— que en qualsevol moment dels darrers 50 milions d’anys. Els models climàtics ho han estat predir amb precisió oceà i escalfament global. La NASA ho ha fet assenyalat que 16 dels 17 anys més càlids registrats s'han produït des del 2001. Els fenòmens meteorològics extrems han augmentat. L’oceà és cada vegada més àcid. La capa de neu i els casquets polars han desaparegut gradualment.
Les proves del canvi climàtic induït per l’ésser humà són indiscutibles i Noticies de Nova York ha abandonat la seva recentment adoptada campanya de màrqueting The Truth contractant un columnista que té aversió als fets sobre un dels temes més importants del món.
