(Foto: Nakeva Corothers / Flickr) Com qualsevol persona assenyada, faig tot el que puc per dirigir la meva vida al voltant del remolí pudent de la família Kardashian. No els segueixo amb la seva E! mostra, no en segueixo cap a Twitter, no faig clic a cap titular de clic al meu feed de tendències de Facebook. Fins i tot, evito el cotxe de pallasso que és la insana divagació de Kanye West, sabent perfectament que em perdré els rars trossos de geni pur que de tant en tant es recorren a la conversa cultural com cometes de inspirada lucidesa.
Tot i això, evitar els Kardashians va ser impossible la setmana passada amb l’entrevista de taquilla de Diane Sawyer amb Bruce Jenner, ja que finalment es va asseure a discutir la transició de l’atleta masculí més gran del planeta a ... bé, encara no està del tot segur —Tot i que sap que, a tots els efectes, [és] una dona. Per a la majoria de la gent, si es vol creure les xarxes socials, les dues coses més impactants de l’entrevista amb Bruce Jenner van ser 1) que és republicà i 2) que Kanye va oferir el comentari de suport més perspicaç del costat de la família Kardashian .
Cap d'aquestes coses no hauria de ser tan sorprenent: Jenner és un home ric i blanc de 65 anys que viu a Calabasas; s'adapta a la descripció. I digueu què voleu de les trapelles de Kanye, quan el poseu contra tots els altres membres del clan Kardashian-Jenner, ell és l’únic a) amb talent b) que ha produït res de mèrit artístic o cultural real.
Tot plegat em va fer pensar, amb gran disgust, en tot el fenomen Kardashian: la cinta sexual, famosa per ser famosa, la surrealitat dels seus reality shows, el negoci de ser ells. Han estat durant una dècada en això. La cinta sexual va sortir al febrer del 2007, però es va filmar el 2003. Seguint el ritme dels Kardashians va debutar poc després (gràcies Ryan Seacrest). El 2010, Kim va signar un munt d’acords d’adhesió, que van comportar comissions d’aparició de 6 i 7 xifres, cosa que va donar lloc a línies de productes, i des de llavors ha participat a les carreres. La cursa més interessant va ser la que va dur a la seva habitació per un seguit d’atletes professionals de gran perfil — Reggie Bush, Miles Austin i Khris Humphries— fins que finalment es va despertar i es va establir amb un raper (aposto a que són 10 paraules mai vaig pensar que veuríeu imprès). I ni tan sols hem començat amb els nens de Jenner: Brody i la seva etapa Els turons ; Kendall i la seva etapa amb el modelatge; Kylie i la seva etapa amb ridícul.
Són alhora l’epítome del somni americà (només a Amèrica aquestes persones podrien trobar el seu camí cap a la fama i la fortuna) i el malson americà (només a Amèrica aquesta gent , de totes les persones, trobeu fama i fortuna).
Tota l’empresa és un espectacle de merda tan increïble i infatigable (com els Cleveland Browns) que em vaig començar a preguntar, mig seriosament, i si tota la franquícia de Kardashian fos una astúcia elaborada? Vull dir que totes aquestes tonteries no poden ser reals, oi? Què passa si només fos una gran família mixta que jugava al joc súper llarg en preparació d’aquest moment amb Bruce Jenner, dissenyat específicament per fer semblar l’anunci de la seva transició? el menys boig que hagi sortit d’aquella família en una dècada!
Amb la revelació dels dies posteriors a l’entrevista que totes les exdones de Jenner sabien de la seva lluita amb la disfòria de gènere, podem suposar que era més o menys un secret a voces amb les persones més properes a ell. I sabem per experiència relativament recent (Chaz Bono, Chelsea Manning, Alexis Arquette, Lana Wachowski) que les qüestions d’identitat sexual poques vegades es queden per sempre. Així que realment només era qüestió de temps que Jenner hagués d’afrontar el tema públicament. Quina millor manera de treballar el terreny d’aquest futur moment amb l’esperança de conrear l’acceptació, que envoltar-lo de set de les persones que la televisió ha conegut mai més boja, narcisista, frustrantment superficial i autoagranditzant, i després fer-los participar en una sèrie en escalada de conductes excessivament dramàtiques, que provoquen ràbia i que busquen atenció, que li permeten ser la presència empàtica, tranquil·la i estable. La força constant. El normal!
És una mena de geni, oi? Una conspiració benèvola. Té tot el sentit quan realment s’asseu un minut i ho pensa bé (per descomptat que no). El que realment fa que la idea sigui tan atractiva és que és el tipus de teoria de la conspiració voler creure. I us ho voleu creure perquè heu passat la major part dels darrers vuit anys negant-vos a creure que aquesta col·lecció de troglodites que respiren la boca podria ser més rica i famosa del que qualsevol de nosaltres mai podria esperar ser, malgrat una manca demostrable de talent, intel·lecte, gust o ètica. Literalment no podem comprendre com aquesta gent es va fer tan rica i tan famosa, de manera que històries com la que acabo de construir no només són fàcils de creure, sinó que són fàcils de construir en narracions complexes i de diverses capes que reforcen la nostra manera de pensar el món. és, o hauria de ser-ho.
Crec que aquest fenomen explica pràcticament totes les principals teories de la conspiració que enfrontem a la nostra cultura actual: anti-vaxxers, veritables de l’11-S, negadors de l’evolució i de l’Holocaust, escèptics de Moon Landing. Els fonaments del tema subjacent de cada conspiració són tan increïbles, tan esotèrics, tan vasts i microscòpics, tan infinits i infinitesims, tan fora de l’abast de qualsevol cosa que la majoria de nosaltres afrontem diàriament, que un subconjunt sa de la societat és incapaç d’embolicar la seva cervells al seu voltant. Fins i tot les preguntes més bàsiques són tan complicades que les seves respostes són inaccessibles:
Com podria injectar a algú una versió en viu d’un virus?protegirels del virus? Com es podrien segrestar quatre avions simultàniament i dos edificis tan grans baixessin a pocs minuts l’un de l’altre, d’un incendi? Com podríem evolucionar tots a partir dels simis o de l’univers tan gran sense que hi participés alguna cosa més gran i omnipotent? Com es podria arrodonir tanta gent als camps i exterminar-la sota els nostres nassos amb tots aquells soldats que hi ha al voltant? Com podríeu anar amb un coet fins a la Lluna i després aterrar-hi sense estavellar-vos?
No tinc ni idea de quines són les respostes reals als aspectes tècnics de cadascuna d’aquestes preguntes. Puc parlar de manera intel·ligent amb els seus temes en general, però els detalls són una sopa d’equacions matemàtiques, lleis de física i principis d’inferència i deducció que no vaig aprendre a la universitat o que he decidit que no valen la pena explorar-los. major profunditat. En lloc d'això, vaig confiar en la saviesa acumulada de la civilització humana per dir-me, més o menys, quin és el tracte. Els teòrics de la conspiració no ho poden fer. La sopa a la qual submergeixo a cegues la meva cullera intel·lectual i la deixo anar, es llegeix com a caos. I no poden tenir un caos.
Per tant, per posar ordre al desordre, per donar sentit a tot això, els teòrics de la conspiració construeixen històries a partir de les coses que ells mateixos fan fer entendre. Moltes vegades, sobretot quan intervenen realitats dures o incòmodes com l’autisme, el terrorisme, el genocidi i el sentit de la vida, aquestes històries comencen amb institucions grans i sense rostre que són inaccessibles i incognoscibles, i sovint responsables del sofriment o de la mediocritat o del fracàs que el mateix teòric s’ha vist obligat a suportar, almenys segons ell.
Aquí comença la ironia de les teories de la conspiració. Creat i perpetuat pel que a mi m’agrada anomenar simpletons (amb algunes excepcions notables que no inclouen Bill Maher ) per tallar la desinformació i la propaganda per arribar al fons de coses complexes i complicades, aquestes teories esdevenen inevitablement igualment, si no més, complexes i complicades. El lloc dels seus seguidors Navalla d’Occam com a defensa absoluta de la crítica. I normalment, aquest principi s'aplica bastant bé a algun component discret de la teoria general. El problema és que després agafen aquesta navalla i procedeixen a purgar la resta de la teoria per mil talls.
La interminable cadena lògica que manté unida la conspiració estàndard de l’Onze de Setembre, per exemple (que culmina amb la demolició controlada de dos gratacels de més de 100 pisos) és tan tènue i probablement irracional que una línia de formigues no podria creuar-la sense la totalitat. col·lapsant sota el pes addicional cap a l’abisme dels deliris paranoics dels seus creadors. Trobareu una marca similar de raonament torturat que recorre totes les conspiracions antivax i aterratge de la lluna.
Invariablement, el nucli de totes aquestes conspiracions es troba al Govern. Està darrere de tot, especialment aquelles coses que el teòric de la conspiració no pot explicar ni conciliar. Pel que sembla, la navalla d'Occam no és cap navalla. És l’espasa d’Excalibur i, quan el Govern l’utilitza, pot tallar el nus de Gordia.
Aquí és on es basa la ironia final: en la capacitat del govern federal de perpetrar una conspiració que a) funciona b) durant un llarg període de temps i c) es manté en secret. Com algú que va viure a Washington, DC, durant tres anys i que té molts amics i coneguts que encara viuen i treballen al govern federal i als voltants, ni tan sols puc començar a comptar el nombre de rialles que hem compartit a la noció dels americans. sent el govern federal tan eficaç o eficient. La meitat de les persones amb posicions de poder al govern lluiten per controlar les entranyes. L’altra meitat lluita per controlar els seus engonals: creieu que algun d’ells té la disciplina per controlar la demolició d’un dels principals referents americans?
No oblidem que, en general, l’actual govern federal està ple de les persones més esbojarrades, narcisistes, frustrants, superficials i autoagranditzants que mai ha conegut aquest país que, en els darrers anys, han participat en una sèrie d’escalades sèries d’excés de dramatúrgia i inducció de ràbia. , comportaments de recerca d’atenció que fan que l’exalcalde de Toronto, Rob Ford, sembli un líder decent a mig camí.
Us sembla familiar? No és casualitat que anomenin Washington, D.C., Hollywood per a gent lletja.
La qual cosa ens porta de nou a Bruce Jenner i als Kardashians. M’encantaria més que res comprar la conspiració de la meva pròpia creació. Significaria que el tipus de televisió de realitat que produeixen i la cultura que tipifiquen tenien un propòsit més gran. Significaria que alguna cosa bo podria sortir del voyeurisme auto-odiós que aquests espectacles aprofiten i exploten. Malauradament, sé que no és així.
Aquí no hi ha cap conspiració en joc. Confiar en la saviesa acumulada de l’experiència humana m’ha permès emprar la navalla d’Occam de la manera correcta. L’explicació més senzilla és que aquest no és el somni americà, però tampoc no és el malson americà. Es tracta de la versió americana única, però típicament retorçada, d’un clàssic conte de fades, amb Jenner amb potència i resplendor en el paper de Blancaneus i l’extens clan Kardashian que cau a sobre mentre els set nans realment molestos fregen vocalment els nostres últims nervis.
Nils Parker és el editor de diversos best-sellers del NY Times , soci de Màrqueting Brass Check , i coautor del proper llibre Mate: Converteix-te en l’home que les dones volen .
